PALBA.CZ

Dá se říct, že naše armáda by byla podobně nasazovaná jako izraelská, obrana čili žádné dlouhé jízdy či dokonce výsadky. A nebo případně mírové mise, čili tam vlakem. A ochrana vojáků v takovém OT z T-72 by byla nesrovnatelně lepší!

Lepší určitě, ale také dražší, a sežralo by to více paliva, zatěžovalo logistiku, atd. Navíc OT nejsou obvykle nasazování v první linii, ale uznávám že Izrael nesmí nechat nic náhodě, nemá kam ustoupit

Jenže vzhledem k počtům naší armády by měla být priorita co nejmenší ztráty. A cena...ty T-72 jsou ve skladech, předělávka by nebyla extra drahá, šlo by ji udělat i u nás, čili zaměstnání atd., takže určitě ani zdaleka 25 miliard. A zbytek by šel na provoz. Ale hlavně, jsou věci, kde se nemá moc šetřit.

Tak se AČR snad konečně dočká OT Pandur II.


http://www.novinky.cz/ekonomika/kuhnl-p ... 0t58t.html
http://zpravy.idnes.cz/koncici-kuhnl-po ... domaci_miz


Je usměvné číst některé diskusní příspěvky.

Je to přinejmenčím sporné, zda to měl být zrovna Pandur a zda to měl podepsat Kühnl, ministr prakticky již bez mandátu...

No kdyby to nepodepsal, tak se to zdrží ještě o hoodně dlouho, určitě by se dělalo nový výběrový řízení. Myslim, že Pandur je dobrej jen ho prej budeme mit za spatnou cenu, ale v cenach se moc nevyznam takze nevim jestli to nejni jenom novinarska kachna.

Možná stojí za připomenutí, že vývojová fáze nástupce OT-64 probíhala. Nový OT se měl jmenovat ZUBR a spolupracovalo se na něm právě s polskou stranou.

http://www.military.cz/army_cr/modernizace/zubr.htm

Projekt zastaven právě na politickou objednávku. Co dodat...

To asi nepotřebuje další komentáře...

Já jsem silně nedůvěřívý k tendrům . Matra a podobně . Zadání na Pandura nevím ... Myslím si že je to chyba .

Z Pandura jsem docela zklamaný. V 8kolove verzi je to prototyp. Zatím všude uspěla 6tikolka. Bylo nám předhazováno jak jsou s ní Slovinci spokojeni (i licenční výroba). No divné je, že v současnosti Slovinsko vypisuje tendr na nové OT.
OT-64 znám dost dobře. Ve své době to byla velice slušná mašina. Do jisté míry nastartovala budoucí směr vývoje OT.
Vzhledem ke snadné modularitě to měla být Patria nebo Stryker (verze LAV). Ale lobing je lobing. Vím dobře o čem mluvím. V současnosti pracuji pro jednu zahraniční lobistickou firmu. :-)
OT z T-72. Možná cesta. Škoda, že politici nedopřejí sluchu odborníkům. Mimochodem by nebyl problém v logistice. 72 byly a jsou v naší výzbroji ne? A co logistika Panduru?
Izrael nemá kam ustupovat. Pravda. Ale ČR taky ne. Zatím jsme v bezpečné zóně. Zatím. Ale v budoucnosti vzniknou konflikty ve vztahu ke změnám klimatu a nárustu ekouprchlíků, nedostatek vody, potravin. Jen doufám že se toho nedožiji. Proti tomu byl totiž Balkán a Čečna čajíček.

Všechno to sou úplatky, jako všude v našem státě. Za Československa se taky nepočítalo moc s vývozem a pak jak byli oblíbený český mašiny, je to jen o lidech a o nás, jaký blbce pustíme do vlády...

Armáda ČR dnes převzala první dva kusy nových obrněných transportérů Pandur, celková objednávka za 23,6 miliardy Kč je na 199 strojů



zdroj
http://zpravy.idnes.cz/vojaci-dostali-p ... r_nato_inc
http://www.natoaktual.cz/vojaci-dostano ... _na_cr_m00

Jak vychází srovnání s legendárním OT-64? Průchodnost terénem, rychlost, spotřeba, možnosti výzbroje, dojezd.....

No i když oba dva OT mají pohon 8x8, jsou zde asi velké rozdíly. OT-64 byl primárně určen k převozu až patnácti vojáků, tolik se jich dnes už nevozí. Nemá asi cenu psát o elektronických systémech, prostě polovina 60. let je proti dnešku doba bronzová. To samé se dá říct i o výzbroji, dneska na OT navěsíš cokoliv, třeba 120 mm minomet s věží. Prostě dnešní OT neslouží jen k převozu vojáků, jsou víceúčelové (a taky k**** drahé).

Prostě nám ujel na počátku 90. let vlak... Zato prravda a láska zvítězila...

Páni, tu na SVK Vám ticho závidíme novú techniku. My šetríme do prasiatka na nové diaľnice...

Mě se na tom nelíbí zatížení terénu - když to ještě nebylo vybrané, porovnával jsem to s Patrií i LAV-25 a Pandur z toho vyšel nejhůř - jenže když jsem to teď chtěl znova najít, slehla se po tom zem

Podle mě by byla nejlepší ta Patria/Rosomak, zase vyráběná ve spolupráci s Poláky (ekonomicky) nebo hezky LAV-25/Stryker (ověřeno bojem, množství upgrade pro CQB a město vůbec, nejmenší plošné zatížení)

Áno aj ja tíško závidím, že česká armáda modernizuje, ako letecký tak aj pozemný park. U nás snaď len pár drobností ako Aligátor - obrnené vozidlo a pod. Len dúfať, že sa to zmení. A ako tu spomenul kolega, hanba nám, dialnice nie su a tak skoro nebudú

Tento protekční kšeft se týká předchozí vlády! Naši lidé nemají do čeho ,,píchnout" a 200 vozů zaplatíme jiné zemi! To je do nebe volajíci ,,kšeft" jak pro koho že p.Kuhnle a další! A já se pak divím, co nám bratři ze SVK závidí? Asi to že si je můžeme ,,dovolit" na úkor nás ,,obyčejných lidí"! Nám by stačilo pár kusů doma postavených, myslím že na ty mašiny chytré mozky a šikovné ruce máme! Ale to by nám nesměli velet lidé všehoschopní! A už končím, protože se nesmím na..rat!

Súhlasím, postavili by sme si to oba štáty aj samé. odborníkov a ľudí čo majú nápady máme, ale to je zas len politika, čo je smutné. Spolupráca SR a ČR by bola k prospechu obom a stredné pancierové vozidlo a nejaká ta špecializovaná obrnená technika by sa dala zmajstrovať. Škoda toho vášho leteckého priemyslu. Ale predbieham.

Nevím teda jestli by se nám to vyplatilo investovat do vývoje nového obrněného transportéru, stálo by to spoustu peněz a jestli by se to vyváželo je těžký posoudit, na trhu je jich přece jenom už dost. Vždyť většina lidí si myslí, že je zbytečný investovat do vývoje nové útočné pušky a to je cenově úplně o něčem jiném. Bylo by to sice pěkný, sám bych si to přál, určitě i hodně kvalitní, ale je na to už asi pozdě... Před pár lety jsem viděl nějaký návrh českého OT ZUBR, ale co se s tim stalo netuším