PALBA.CZ

Dva materiály popisujúce podrobne detailne novú uniformu VKBO:

Link na český web který uveřejnil stručný článek s pěknýma fotkami ratnika
http://vybaven.cz/prehled-novinek-a-zaj ... #more-1401

Radek Chalupa píše:Huh, stejné boty pro +15 a -10, to je docela síla, holt ruský voják něco vydrží:-)

Ja som mal na vojne, ako letecký mechanik vyfasované na leto sandále a ináč som celú vojnu prežil v kanadách a že na letisku niekedy bolo riadna Sibír. Pri dobrej starostlivosti - boli v pohode(krém a nejaký olej, alebo rybí tuk sme fasovali)!
Ináč, tá výstroj vyzerá byť výborná!

Pre odľahčenie, pozrite sa len tak narýchlo na fotku guľometu PKP-M. Na prvý pohľad som sa zľakol, že na základňu zo staručkého Maxima namontovali dvojhlavňovú nadstavbu!

Ministerstvo obrany RF předpokládá, že zahájí běžné nákupy souprav "vojáka budoucnosti" Ratnik v říjnu letošního roku, kdy budou v sériové výrobě již všechny plánované součásti. Soupravy v současné době procházejí závěrečnými zkouškami, které ve většině případů potvrzují vysokou úroveň jednotlivých komponentů i souprav jako celku. Nalezené nedostatky souprav mají být odstraňovány průběžně během prvního roku sériové výroby.
Podle současných plánů se předpokládá dodávka asi padesáti tisíc souprav Ratnik ročně. Soupravy jsou tvořeny asi padesáti hlavními složkami, včetně střelných zbraní, neprůstřelných vest, optických přístrojů, komunikačních a navigačních zařízení, zdrojů a systémů podpory života

http://www.militarybox.cz/news/nakupy-s ... y-v-rijnu/

Popis k videu:

Российская армия получит боевую экипировку нового поколения: 'Ратник', 'Стрелец' и 'Легионер'

Ruská armáda dostane bojové vybavenie novej generácie: Ratnik, Strelec a Legionár.

Ratnik je témou, ale čo sa vie o tých ďalších dvoch - Strelec a Legionár?

Edit - takže "Legionar" je určený pre FSB a "protiteroristické jednotky" a sú to "pravé" tri obleky v náhľade videa - s prilbami s držiakmi.

Ako útočná puška novej generácie pre ruské OS by mala byť, spolu s kompletom Ratnik, zavedená AEK-971(zatiaľ nepotvrdené) v klasickej ráži 5,45x39.
Prvý obrázok ukazuje ako by mala vyzerať jej aktuálna verzia:


Samozrejmosťou sú lišty Piccantiny pre cool vzhľad a iné výhody.

Druhý obrázok je z trochu iného uhla a ukazuje variantu 7,62x39.


Pri pohľade na oba obrázky mi napadli dve otázky:
1) neprítomnosť koľajníc Piccantiny na uchytenie rukoväte pre zásobíkom. U rôznych ruských zásahoviek je to pritom takpovediac štandard aj na klasických AK-74M. U pušky novej generácie mi to príde minimálne prekvapujúce,
2) Zásuvná pažba sa byť zdá otočná okolo svojej osi. Aký na toto môže byť dôvod?

PS: ďaľšie video o systéme Ratnik:

Julesak píše: Pri pohľade na oba obrázky mi napadli dve otázky:
1) neprítomnosť koľajníc Piccantiny na uchytenie rukoväte pre zásobíkom. U rôznych ruských zásahoviek je to pritom takpovediac štandard aj na klasických AK-74M. U pušky novej generácie mi to príde minimálne prekvapujúce,
2) Zásuvná pažba sa byť zdá otočná okolo svojej osi. Aký na toto môže byť dôvod?

1: Ano, to je vskutku překvapující.
2: napadá mě jedna možnost, a to vyosení pažby pro mířenou střelbu (pokud ji otočí dolů, vznikne podobný úhel jako u klasické - pevné - pažby, tzv. "pádla"). Přeci jen, přímá pažba se při pohledu přes miřidla (kolimátor či cokoli jiného) se jen blbě dá opírat o rameno.

AEK-971 by mal mať index 6P67 (6П67), čo by naznačovalo, že je už prijatý do výzbroje.
1) Za predpokladu (mimochodom veľmi rozšíreného) používania podvesného granátometu typu GP-25/30/34 zrejme pažbička zavadzia.
Staršie prevedenie sklopnej pažby (foto z roku 2011) a granátomet GP-25


2) otočný koniec pažby - pri "vysokých" mieridlách, hlavne rôznej optike, je zrejme výhodné otočiť koniec hore - hlaveň je v línii s bodom opretia o rameno a oko v línii optických mieridiel. Pri "nízkych" mechanických mieridlách a streľbe z granátometu je zrejme výhodnejšie otočiť koniec dolu - opora je v ose s hlavňou granátometu a oko v línii s "nízkymi" mechanickými mieridlami

Ďakujem za vysvetlenia.

K bodu 1: priamy konkurent AEK-971, AK-12 koľajnice na pažbičku mal, bol vystavovaný ako s pažbičkou, tak s podveseným granátometom.

Detailnejší pohľad na AEK-971S, ako by malo znieť presné označenie:

Alchymista píše:2) otočný koniec pažby - pri "vysokých" mieridlách, hlavne rôznej optike, je zrejme výhodné otočiť koniec hore - hlaveň je v línii s bodom opretia o rameno a oko v línii optických mieridiel. Pri "nízkych" mechanických mieridlách a streľbe z granátometu je zrejme výhodnejšie otočiť koniec dolu - opora je v ose s hlavňou granátometu a oko v línii s "nízkymi" mechanickými mieridlami

A není to prostě jen kvůli tomu, aby byla zbraň ve složeném stavu (se zasunutou pažbou) kompaktnější?
Pokud se pažba zasune s bodkou otočenou dolů - palebná poloha - tak tam bodka bude tak divně "vyčuhovat".
Při zasunutí v poloze nahoru přesně zapadne do obrysu zbraně.

Skeptik píše:

Alchymista píše:2) otočný koniec pažby - pri "vysokých" mieridlách, hlavne rôznej optike, je zrejme výhodné otočiť koniec hore - hlaveň je v línii s bodom opretia o rameno a oko v línii optických mieridiel. Pri "nízkych" mechanických mieridlách a streľbe z granátometu je zrejme výhodnejšie otočiť koniec dolu - opora je v ose s hlavňou granátometu a oko v línii s "nízkymi" mechanickými mieridlami

A není to prostě jen kvůli tomu, aby byla zbraň ve složeném stavu (se zasunutou pažbou) kompaktnější?
Pokud se pažba zasune s bodkou otočenou dolů - palebná poloha - tak tam bodka bude tak divně "vyčuhovat".
Při zasunutí v poloze nahoru přesně zapadne do obrysu zbraně.

Otočená botka bude krýt zadní část těla zbraně a zdá se, že i mechanické hledí. Jistě jde o maximalizaci kompaktnosti zbraně. Otočení botky také zřejmě může napomáhat střelci, jak již tu výše byl správně zmíněn problém s "přilícením" zbraně při střelbě za použití kolimátoru.

Určite pre to existuje viac ako len jeden jediný "dosť dobrý" dôvod...

Jen pro malé upřesnění: Útočná puška Kokšarov verze AEK-971S je u určena pro ruský náboj 5,45x39, verze pro ruský náboj 7,62x39 nese označení AEK-973S. Písmeno "S" v označení všech verzí AEK značí zbraně se zásuvnou pažbou. Není tomu tedy tak, že by písmeno "S" označovalo nějaké nové provedení, jak by se možná mohlo podle poslední diskuse zdát.
Na obrázku, kde nad sebou leží dvě útočné pušky Kokšarov, je ta horní AEK-971S a ta spodní AEK-973S.

Behom mesiaca by prvé komplety Ratnik mali začať prichádzať k radovým jednotkám, a do konca roku 2015 ak som dobre porozumel by mala byť do nich vystrojená celá ruská armáda.

Nejsou nějaké informace či indice jestli se v rámci ratnika neuvažuje/neuvažovalo o něčem jako ,,neprůstřelné kalhoty,,? Tím samozřejmě nemám na mysli kud oděvu, který by byl neprůstřelný od pasu až po zem, ale spíše o nějaké zodolnění, alespoň protistřepinové, v oblasti stehen. Když už zavádějí na první pohled poměrně slušnou balistickou ochranu vojáka od hlavy až řekněme k citlivějším partiím tak je podle mě škoda a chyba nechránit i citlivou oblast nohou. Přeci jen poranění stehení tepny ať už přímo v akci nebo i v mírových dobách ( vzpomeňte na běloruského? rybáře, kterého měl na stehení tepně poranit bobr a než se mu dostalo pomoci tak chlap zemřel) je vážné zranění a když už vojáka zabalím do kevlaru či podbného materiálu proč nepřidat nějakou tu ochranu na zřejmě posledním vůbec nechráněném citlivém místě (obličej nepočítám).

podle nejnovějších ruských článků je látka speciálně vyrobená aby vydržela zásah střepin a odražených střel mají na to nějakou normu

ale mě nejvíc zaujaly boty které používají dají se už koupit v ruských army shopech a jsou to podle kamaráda nejlepší boty

Střepiny protipěchotních min nejsou jediné, a snad nejsou ani nejnebezpečnější co ohrožuje vojáka na životě při výbuchu miny, protože krvácení se dá zastavit. Tlak samotného výbuchu a dokáže při troše smůly proniknout per rektum do tělních dutin a fatálně roztrhat vnitřnosti. Kevlarové spoďáry takové případy velmi účinně eliminují.

Pokým má byť zachovaná schopnosť neobmedzeného pohybu končatín, tak nejaký pancier nemôže byť očakávaný. Dá sa ísť v prípade moderných textílií do zvýšenej schopnosti odolať pretrhnutiu, horeniu, ale určite nie do extra výraznejšej schopnosti odolať bojovým ohrozeniam.

To je podobná otázka, ako "efektivita" "protimínovej" obuvi. Dá sa argumentovať, že žiadne topánky "normálne nositeľné" majiteľa proti účinkom protipechotnej trhavej míny neuchránia.
Lenže je predsa len rozdiel, či vojak príde o nohu po koleno po výbušnej amputácii, alebo skončí s vykĺbeným kolenom / bedrom, prípadne trieštivými zlomeninami nohy... Jasne, žiadne príjemné vyhliadky, ale aj keď v oboch prípadoch človek ako "použiteľný vojak" na dlhý čas skončil, pri aspoň trochu slušnej medicínskej starostlivosti má v druhom prípade celkom dobrú šancu "normálne žiť" ďalej.
Detto i "kevlarové gate". Je proste rozdiel, či výbuch tkanivá roztrhá a odtrhne, alebo "len" ťažko potrhá a pohmoždí, ale odolná nohavica zabráni ich oddeleniu od tela - a čiastočne aj zasiahnutiu tkanív splodinami výbuchu a rôznymi nečistotami. To výrazne zvyšuje šancu na úspešné liečenie.
Je to účinné dokonca aj v prípade, že nohavice zachytia len malé a drobné črepiny s hmotnosťou v desatinách gramu. Vojak totiž býva často zasiahnutý takýmito črepinami vo veľkom počte - krvácanie je v takom prípade masívne, predovšetkým preto, že zranenia sú síce malé a skôr "povrchové", ale je ich obrovký počet a na veľkej ploche, takže obviazanie je v poľných podmienkach veľmi problematické (videl som fotky, kde bol nešťastník zasiahnutý drobnými črepinami z RG-4 - doktori mu ich z tela vybrali bezmála tri stovky v celkovej hmotnosti ani nie 25 gramov).