Francúzsko bolo a stále je špecifická krajina z pohľadu jej zahraničnej politiky. Sú troška "nečitateľní", alebo si chcú zachovávať status vlastného rozhodovania. V minulosti robili problémy v NATO a to v čase keď sa mali tieto krajiny čo najviac zomknúť . Teraz sú vedúcou silou proti Líbyi, ale zároveň prehlbujú vojenskú spoluprácu s Ruskom.
Abrams. Priestrel projektilom z 2A42 je úplná blbosť. Na vzdialenosť nad 1000m by možno poškriabali lak. Munícia pre tieto kanóny mala byť na ľahkú techniku v tom čase - OT a BVP s ochranou pár mm panciera a na pechotu. Na tanky si niesli PTRS.
Stran té průchodnosti MBT: zcela bez záruky, protože jsem v západním tanku nikdy neseděl:
Během vojny jsem měl jistou nedůvěru k monstrózním západním tankům, protože podle zkušenosti je průchodnost lehkých mašin v terénu obvykle jasně lepší (T-72 versus BVP, nemluvě už o zázračné Praga V3S versus Tatra). A měl jsem dojem, že budoucnost je něco jako Sheridan.
Jenže dějiny byly naprosto jiného názoru, rozměry MBT kolem 50 tun jsou dnes standard a T72 se svými 41 tunami se zdá být zpětně lehce poddimenzovaná; prakticky všechny modernizace na ni navěšují nějakou další zátěž.
Je také jasné, že opravdu rozhodující je poměr výkonu motoru na tunu, kterýžto má třeba T55 výrazně horší, což je v praxi jasně znát, kdežto západní tanky jsou naopak lepší i než T72.
Takže si myslím, že mezi průchodností tanku T72, Leopard 2 a Abrams v terénu nebude podstatnější rozdíl, spíš záleží na tom, kdo to řídí, a na naprosto nedefinovatelné kombinaci terénních okolností, tedy nejen, jaká je zrovna půda, ale taky, zda třeba zrovna předtím nepršelo, jaký je sklon svahu atd. Předpovědět, ve kterém místě budou mít tanky problémy, je zatraceně složitý úkol, i když se o to armády světa snaží neustále. Výrazný faktor je dle mé zkušenosti i to, kolik tanků projelo před vámi; díra má tendenci se neustále prohlubovat, jak v ní řidič zabere, takže n-tý tank zapadne skoro se zárukou.
Ani ty mosty nebudou tak zásadní rozdíl; to, že je tank asi o 1/5 těžší neznamená, že se nutně proboří. Základní dvě kategorie mostu, který MBT unese a který ho neunese zůstanou víceméně stejné.
Nie tak dávno behal po Ruskom nete materiál o skúškach štandardnej obrnenej techniky východu vo Švédsku. Prekvapením bola priechodnosť ich obrnenej techniky v podmienkach Švédska, okrem iných prekvapení, výsledkom bolo, že Švédsko nakúpilo desiatky / stovky kusov pozemnej techniky z arzenálu bývalej NDR a do dnes ich používajú.
Abrams je bol a bude nepodarok. Nie pre svoju elektroniku, tá je špičková, ale jeho hodnotu zráža motor. Abrams je pre armádu, ktorá má špičkovú logistiku a tá je možná len pri absolútnej prevahe. V púšťach je problém piesok, teplo, lebo odchádzajú batérie a motory a na severe je zase problém aj obyčajné ihličie, čo ničí nasávanie vzduchu do motoru. Sovieti sa rýchlo vzdali nadšenia z turbín a prešli na nafťák.
všetky tri dieli "podporučika Argonanta" hodne pripomínaju trilogiu Pan prstenov. človek má nutkanie uvažovať, že to tak naozaj mohlo vypaliť a že sa to naozaj tak plánovalo. bol som na ZVS v roku 1981 a 1982 v Praslavicich a vtedy to aj mne tak pripadalo. ale dnes dosť pochybujem, či to bola skutočna realita a možný scenar môjho osudu v prípade konfliktu.
pred časom davali dokument o vojenskych misiach v byvalej NDR a NSR. ako si američania, francuzi, briti a rusi navzajom ukazovali svoje kapacity pre vedenie vojny medzi Berlinom a Atlantikom. aj sa postažovali na tych blaznov zo Stazi, ktorí sa im im do toho plietli a naozaj si mysleli, že je treba niečo utajovať. dnes sú dostupne udaje o vývoji počtu strategických zbrani v ZSSR a tak z toho jasne vyplyva, že hrozba a realna schopnosť obsadenia Západnej Europy Rusmi, vyrovnavala od roku 1945 obrovsku prevahu Američanov v atomovych zbraniach a ich nosičoch.
cela ta šachova hra: "ja viem, že vieš, že viem." ale dostala na frak začiatkom 80-tých rokov, ked Rusi vytvorili paritu v strategických silách. Nove ponorky, mobilne rakety a Buran dorovnali náskok. Američania sa citili oklamaní a pritvrdili v časoch Reagana. je otazkou, či by si nakoniec niekedy v roku 1989 "podporučik Argonautus" naozaj nezavalčil, keby sa moci v ZSSR nebol ujal Gorbačov s jeho glasnostou. vdaka Gorbymu sa rozpadol "Východ" aj ZSSR a Američania sa posunuli až k hranici Ruska. v konečnom dôsledku strana mieru a pokroku "podporučíka Argonauta" prehrala takticku bitku o Europu, bez toho že by on pomocou tlakovej bomby naštartoval svoju T 72. svet sa zmenil. Europa je bezbranna, jej armady na smiech a namiesto ruskej čižmy, ma na krku čínsku tenisku.
Ešte aj dnes je za vyzradenie vojenského tajomstva trest. Počas Ost bloku to bola poprava. Nikto neprezradil nič, možno pustil bublinku, ale určite neprezrádzal svoje schopnosti. V konvenčných silách východ prakticky od skončenia 2. svet. vojny prečísloval západ. 80. roky boli kritické hlavne pre NATO, VS si začala osvojovať "jemnú" elektroniku a výsledkom bolo, že fakticky na každú zbraň NATO mali proti zbraň a čo bolo horšie, tak na veľa nemal západ ani adekvátneho konkurenta. "Zrútenie" východu, bolo pre západ záchrana, lebo už by neboli schopí adekvátne reagovať .
A teraz zájdeme do geopolitiky. NATO má vojsko pri Rusku, ale to je ideálne hlavne pre Ruských vojenských jastrabov, ktorí vďaka tomu žiadajú každý rok viac a viac peňazí pre armádu, lebo v skutočnosti sa vojenská sila NATO voči Rusku zmenšuje.