Takže postupně:
1) Farky:
Proč hned atomovka? Pokud to bylo "hrdlo láhve" a v NATO to věděli, byl to ideální cíl pro letecký úder. Útok za použití F-111, jen velmi obtížně bránitelný.
S vámi nemám žádný rozpor; vidíte to hodně podobně. Atomovka je dramatičtější, víc uleví od frustrace a je vojensky jednodušší, nicméně s těmi politickými důsledky bych stejně jako západní generál volil vaše řešení. I když musíte prokličkovat mezi těmi všemi Šilkami a Kuby docela hluboko na území nepřítele. Ale oficiální strategie přesně s podobnými vpády počítala. A mohli by to vzít přes Rakousko a Maďarsko, čímž by se možná vyhnuli i Martinovi a jeho Krugu v Jihlavě (pokud se mezitím Martin taky nepřesunul někam na Šumavu).
2) Polarfox:
A pokud to nebude poblíž hustě obydlených oblastí? Pokud budu Němec, nehodím si samozřejmě atomovku na Mnichov nebo Hamburk nebo pár km od něj...ale co pole, kde bude v okolí městečko a pár vesniček a kvanta techniky VS?
No, když kouknete na mapu, tak je nejméně obydlená ta Šumava a tam to nestíháte. Německo má v průměru asi dvojnásobnou hustotu obyvatel jako my. Tank navíc zeslabuje efekty radiace asi desetkrát. Takže tím dospějete k tomu Pátračovu závěru, že jaderně bombardovat, abyste zastavil jednotky, dle předpisu povinně rozptylované, musíte docela hodně; málo to není k ničemu. Co prapor, to atomovka, počítal náš předpis. A dospějete tím k tomu zdrcujícímu poměru 48 civilistů na jednoho vojáka, nebo tak nějak. Bída, co?
A dokud mám za zády USA a v Evropě kus chráněné země (což by mohl být právě jih... ale tady lépe asi odpoví jiní, jaké jsou vhodné koridory, pokud takové právě jsou, pro úder sil VS stojících na mase obrněné techniky do Itálie, Španělska atp.), tak tu důvod pro pokračování ve válce je.
No, vaše nadšení pro vojenský význam jihu nesdílím. Největší položku z něj představovala Itálie, která se celá sedmdesátá léta zuby nehty držela před pádem do komunismu i tak – měli tam okolo 30%. Vojenské morálce Itálie nevěřím vůbec – to jsou vojáci jak noha. Španělsko by to asi taky nerozsvítilo. Celá obrana Západu důvěřovala nejtlustší cihle ve zdi, Německu. Jakmile se tahle cihla rozpadne, letí to celé. Vzdát se po dobrém není vůbec blbá alternativa.
Ono se taky snadno řekne „ztratit území a pokračovat v odporu“ – nenapadá mne moc národů v historii, které to opravdu dokázaly. Většinou to spíš znamenalo, že „parta statečných nadšenců pokračuje v odporu, zbytek to zabalí.“ Francie, Československo, Polsko ve druhé světové. A vůbec by mne nepřekvapil i nekolegiální přístup typu „jděte s tím odporem někam, jsme rádi, že na nás ty tanky ještě nevlítly“.
Jediný, kdo může rozumně klást odpor a asi by ho i kladl, podle zkušeností, je Británie. Dosáhli by tak maximálně letecké bombardování; a s ním jako collateral damage zase nějací zabití Němci, Francouzi a podobně.
Ta Rytířova představa je sice hrozná, ale ne tak úplně nereálná.
Ještě bych se vrátil k tomu zorganizování záminky. I kdyby se tak stalo, tak vyrazit do pár hodin s celou mašinérií VS na západ po zastřelení pohraničníka někde na Šumavě je dle mého jako ideální kamufláž celkem na prd.
Nikoli takto. Přípravné práce běží tiše a skrytě třeba měsíc dopředu – projděte si třeba ty Krkonoše v příslušném tématu, co to obnáší. Tam to tak reálně udělali; jedna z inspirací. Pak už se trochu mobilizuje...tedy cvičí zálohy. A během toho cvičení, kdy už první jednotky jezdí po krajině a vlakem, večer před Č-0, partička maníků v západních oblecích střílí v nějakých čertech po vojácích. Místní mimořádka, pes po tom neštěkne, nejméně ze všeho Západ, a invaze se nerušeně rozvíjí vedle toho, rozhodně na to nečeká. Jak to bylo a že to vůbec bylo, to se všichni dozví až druhý den z tisku. A máte základ oficiální legendy. Takové Gliwice.
Už jsem uváděl Pátračovi, že ve zcela reálném roce 1988, ve stejnou dobu, předvečer 21.8., jezdili soudruzi z VKR a stříleli po muničácích v okolí Žatce. Aby bylo nad slunce jasné, že zlí Chartisti a imperialisti po nás střílejí. Bylo to příliš divoké zřejmě i na soudruhy z RP, protože to nepoužili a už o tom nikdo nikdy neslyšel. Ale tady by se i taková kravina pro začátek hodila. Útok letadly by byl propagandisticky lepší, a pokud by na tuhle linku Západ nasedl s tou atomovkou, pak je invaze napůl omluvená.
3) Alchymista:
Vidíte to klasicky; bez atomovek ani ránu. Pokud nejsou třeba atomovky v Německu, pak jsou tím méně třeba v Británii. Pátrač mne dokonale přesvědčil, že pro VS není atomovek třeba vůbec k ničemu a v žádné fázi; koukají z nich jen problémy. Jedním z hlavních strategických triků plánu je uvrtat do role atomového zloducha Západ.
4) Pilgrim
nepouziti JZ v pripade uspesne invaze VS do zapadni Evropy prakticky nepripada v úvahu. Zapomente na prani Nemcu ci Francouzu. Predstavte si, co by pro Americany takovy výsledek znamenal
A jak vás tak poslouchám, šance pro uvrtání Západu do role atomového zloducha jsou u vás vysoké. Projděte si znovu ten systém dvojího klíče – to není žádná sranda, nýbrž podstata spojenectví v NATO. Vidíte to jako nějaký zběsilý generál v Pentagonu; na přání Němců dlabeme, dvojí klíč nás nezajímá, naše prestiž je víc, než nějací Němci.
Nuže, taková akce je z hlediska Němců totální zrada. Rusové je porazili v boji, který odjakživa inzerovali. Stříleli po nic z tanků a způsobili jim nějaké ztráty – zpočátku tisíce, desetitisíce, v nejhorším statisíce (tam by rozhodla ta města). A Američani jim hodí atomovky za krk, a zabijí miliony Němců navrch. Jako Němce byste mne tím dokonale přesvědčil o ruské teorii, že Američani jsou dokonale prohnilí a proradní. Vzdávám to a zpívám Internacionálu.
Naštěstí pro svět ovládali vojska NATO od začátku až do konce politici, kteří si podobné zběsilé nápady vlastního štábu vždycky dokázali uhlídat. Jistý Douglas Mc Arthur, hrdina všech hrdinů, dostal kvůli podobným jaderným nápadům padáka.
5) Pátrač
naši vojáci byli v převážné většině antikomunisté, antimilitaristé a demokraté milující západ a nenávidící svoje země a hlavně režim co v nich byl ve čtyřicátých letech minulého století instalován.. - proč by měli lidem, kteří byli jejich idoly takto ubližovat?
Strašlivě to hrotíš. Po dlouhatánské debatě na toto téma, které vidím jako klíčový bod, jsem volil v článku pečlivě korektní tvrzení:
Mizivá podpora by byla mezi vojáky.
Mizivá by byla podpora obyvatelstva.
Abstrahuj na chvíli od komunismu, antikomunismu a kdovíčeho ještě a koukej na to jako na vojenský faktor. Velmi doporučuji – a všem – výborný Coverův článek zde
http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=42&t=3275
zejména v místě s těmi pěti kruhy, kde je docela pěkně rozebráno, proč je ochota vést válku naprosto zásadní věc a pokud je obyvatelstvo proti válce, pak je národ vlastně neschopen takovou válku vést.
Domnívám se, že za stavu, kdy se komunismus o rok později zcela reálně rozpadl kvůli této zásadní neochotě, není můj předpoklad nijak přehnaný.
Nejde o to, jestli byl voják ČSLA většinou antikomunista nebo komunista. Ale myslím, že nestřílím moc vedle s tvrzením, že jeho největším přáním bylo sebrat se a jít domů, a to by se asi za války moc nezlepšilo.
Za tohoto velmi vratkého stavu, kdy lze vojáky vlákat do boje jedině podvodem a trikem – a to, co je v plánu, nelze jinak nazvat – by byl tento faktor velmi zásadní. Západ by na něm mohl budovat opravdu účinný odpor - doporučená instruktáž zde:
http://cs.wikipedia.org/wiki/G%C3%A1ndh%C3%AD_(film)
Přesně tak se to také udělalo a přesně tak byl komunismus skutečně poražen. A chápu, proč to těžko chápou vojáci; také mi to připadalo neuvěřitelné.
Naopak střílením, bombardováním zázemí anebo dokonce atomovkami by se mohlo paradoxně západu podařit tu ochotu vést válku vykřesat.
A s tímto k poslednímu jedovatému vstupu
6) Stalker
Rabování vojáky VS po vstupu do NSR.
Jaký to by to mělo vliv na morálku obyčejného vojáka?
Krádeže samotné jsou banalita; jsou horší věci. Od začátku mi konfrontace vojáků a civilistů nahání větší hrůzu, než ty atomovky. Tohle by se zejména týkalo těch měst. Strach může udělat z chlapa hrdinu, nebo taky zvíře; nikdo neví přesně, co by dělal. Stačí připomenout, co se dělo ve stejnou dobu v Afganistánu, a to za obě strany. Mohlo by to skončit úplně v pohodě; anebo taky úplnou katastrofou, v jednom každém případě.
Parta občanů Regensburgu udělá řetěz, chytnou se za ruce a zatarasí most. Co uděláte? Budete do nich střílet? Přejedete je? Rozkaz by zněl jasně, že.
Právě tady jsem se na začátku neshodl s Franzem Trubkou a dalšími a neshoduji se ani nadále – na tohle já nemám. Takovou válku bych nikdy nevedl a to za žádnou cenu.
Bojovat ve válce, kterou jsem začal bez důvodu (což se stejně nakonec provaří..a brzo), to už samo udělá dost. Pak tu máme statisíce až miliony uniformovaných obyvatel východu, kteří na vlastní oči zakusí prohnilý imperialismus...tentokrát žádné dráty, které je ochrání od neprozřetelného výletu na západ, soudruzi z nejvyššího velení je tam sami pošlou. A tihle všichni uvidí, jak imperialističtí otroci trpí, jaká je tam nouze o hezké domy, oblečení, auta, pěkné obchody, televize...budou interagovat s místními...a všechny tyhle prožitky si odvezou domů, případně si je budou chroustat v hlavě při své okupaci (chtěl bych vidět reakci dederónů, tam dokonce není ani jazyková bariéra). Joo, tahle násilím protržená bariéra by mohla být celkem zajímavá 
ale mě ten dotaz přišel tak pitomý, že jsem si nemohl pomoci. 
