Ohromený Hromníkom, alebo o knihe Sloveni a Slovensko.

[Martinko]

Kolega Mirek58, rozdiel je aj v tom, že kým kolokvisti sú študovaní historici s titulmi pred a za menom a tí sa doteraz (viac, ako 2 roky) nezmohli na žiadnu odbornú recenziu, kolega Palo Satko, podľa jeho doznania amatér historik, po dvoch týždňoch „skénovania“ dokázal Bum-Bác, recenzia jak vyšitá (na Pezlárove časy).

Nuž ale nech je, aká je, v Prešove še hutori, že „i malé ryby sú ryby“.

[Pátrač]

Nelze napsat vědeckou recenzi nebo oponenturu na naprostý blábol. Vědec, který by to zkusil by byl ještě větší idiot než autor. Takže ne že by se nevzmohli ale nestojí jim to za to. To je jak se hádat s domovnicí. Nikdy nevyhrajete.

[jean]

Len by som chcel doplniť pre neznalých pomerov na Slovensku, že p. Hromník je ako aj naprostá väčšina (všetci?) novodobých géniov pochádza z ďalekého východu. Tam je výskyt podobných indivíduí úplne bežný a je veľká škoda, že najmä takýto ľudia sa chodia prezentovať za hranice. Bez rozmýšľania ma napadá hneď tento pán https://sk.wikipedia.org/wiki/Alexander ... ray_(1943)

Asi každý národ má svoje Kocúrkovo, kde sú tí najväčších z najväčších.Preto si nemyslím, že je vhodné prikladať dielu p. Hromníka nejakú váhu, napokon v Čechách pôsobí p. Ivo Benda a tiež ho (dúfam) nikto neberie vážne.

[palo satko]

minu_mike

palo, môžeš prosím ťa trochu vysvetliť toto "...lenže Hromnik nespravne pochopil dejinny pohyb ludi, ktorých nazyvame Indoeuropania a vplyv kultur samotnej Indie do ktorej tzv. Arijci vtrhli a preto sa jazyky Indie stavaju nespolahlivymi pre opis minulosti Slovanov." Nejak som to nepochopil. V akom zmysle nespolahlivými? Na jednej strane tie etymologické orgie aké predvádza p. Hromník a asi ešte vo väčšom merítku O. Cvengroš sú naozaj smiešne a aj mne ako úplnému lajkovi je jasné že sú to bludy, ale na druhej strane slovanské jazyky (ale aj "pobaltské") majú mnoho spoločného so sanskrtom.

Hromnik "dokazuje" že pohyb naších predkov bol z Indie do Karpatskej kotliny a použiva na to nie sanskrt, ale dravidske jazyky. V skutočnosti to bolo tak, že India bola samozrejme zaludnena inymi etnikani povečšinou Dravidmi, ked tam prišla okolo roku 1700 BC jedna "odnož" Indo-europanov. Dostala sa tam celkom "klukatou cestou z juhoruskych stepi. Volajme ich Arijci, ale nie v tom vyzname aky použivali Adolfovi kamoši.
Ináč Indo-europania je bežne použivany pojem, ale podla všetkého vyrazne zly. ludske skupiny ktoré tak označujeme sa formovali v pasme stepi v priestore medzi Volgou a Altajom a nakoniec vytvorili dva hlavne prudy. prvy (R1b) vošiel do strednej a zapadnej Europy a druhy(R1a) do vychodnej Europy a oblasti severneho Nemecka a Polska. z tejto skupiny sa v stepiach nad Čiernym morom oddelili "arijci", ktori cez južne Rusko, Iran, Tadzikistan a Afganistan došli na severny okraj dnešnej Indie. To su ludia ktori použivali sanskrt. Takže maš pravdu že je väčšia pribuznost slovanskych a baltickych jazykov so sanskrtom, než pri inych zapadnejšíh indoeuopskych jazykoch. približna schema putovania Arijcov je tu: https://sites.google.com/a/sudiptodas.c ... aryantrail aj so šikovnym použitim Google maps https://www.google.com/maps/d/viewer?ll ... H3IdKyPJlU


Hromnikovemu napadu zodpoveda len prichod nam znameno etnika, ktore teraz nazyvame Romovia. ale ti došli v čase posledneho velkeho europana, Žigmunda Luxemburského.

[Martinko]

Kolega Palo Satko,
Hromník vôbec niečo také, akože „dokazuje že pohyb naších predkov bol z Indie do Karpatskej kotliny“ nikde v svojej vyše 900 stránkovej knihe netvrdí.
To „skénove“ čítanie teda nestojí za veľa, keď môžte takúto zásadnu hlúposť tvrdiť.
Nie div, že Vaša recenzia je taká, aká je.
Mimochodom, tých cigánov máte od Hrnka, či nie?

[Martinko]

Kolega Pátrač,
ono to s tými „blábolmi“ je až príliž priezračné. Skrátka, keď naši akože renomovaní historici na niečo nemajú, tak to jednoducho vyhlásia za „blabol“ a je po starosti.
Ako tvrdíte, nikto sa toho ani nedotkne, veď nechce byť väčším idiótom, ako údajne autor.
Však len oni, gebíroví historici majú pravdu!

Potom niekto na ten „blábol“, čo zhodou okolnosti vydala (ale nefinancovala) Matica napíše akoby zdrvujúcu „recenziu“, a celá učená spoločnosť sa zborove čuduje, ako je možné, že v suverénnom samostatnom štáte niečo také uzrie svetlo sveta.

A čudujú sa, hoci tu knihu ani nevideli.

Marián Tkáč svoj krátky predslov v Hromníkovej knihe ukončil nasledovným:
„... táto Hromníková kniha nemá nijaké vedecké „imprimatur“. Vychádza len preto, lebo matičnou tradíciou je otvárať nové komnaty a preskúmať ich. Vychádza, aby rozčerila rybník, v ktorom podriemkava slovenská história.
Kníh sa netreba báť.
Treba ich prečítať a až potom – buď prijať, alebo odmietnuť.“

Presne opak toho, čo nám radí Palo Satko.

[palo satko]

Martinko, mate absolutnu pravdu Hromnikove dravidske nazvy slovenskych realit vznikli vdaka tomu, že sa z Indie mobilom zavolalo pod Tatry.

[Pátrač]

Martinko jelikož přesně takové diskuse s úplně stejnými argumenty už tady proběhly mohu Ti s klidem a plnou vážností sdělit, že jsi asi na špatném fóru. My jsem rádi za každého člověka co sem přijde, publikuje nebo nadšeně diskutuje. To platí i pro Tebe. Jsi vítaný. A nikdo Tě nebude omezovat. Ale ber to takto. Budu mluvit vyloženě sám za sebe, abych nevložil někomu do klávesnice něco s čím by nesouhlasil.

Já osobně jsem velmi obezřetný, kdykoliv narazím na tvrzení jaká jsou v té knize. Já na oficiální vědu věřím, a budu, protože v jejích závěrech je uloženo bádání generací archeologů, lingvistů, antropologů, historiků, odborníků na klimatologii a dalších. Každý závěr, který je považován za aktuálně platný, není výsledek bádání jednoho nadšence za údajných dvacet let, ale je výsledkem práce generací vědců. Ale hlavně není to dogma - i oficiální věda se vyvíjí a mění stanoviska. To ví a říká každý vědec. A pak se objeví samozvaný vizionář a sdělí světu, že on, génius, odhalil jedinou pravdu a tisíce odborníků mnoha generací a mnoha vědeckých oborů jsou mimo a musí to uznat, jinak je národ až prozře, smete.

Oficiální věda s těmito věcmi nekomunikuje, anžto je to potom přesně tak, že onen odborník bude tvrdit to co ty. Když to nedokáží posoudit třeba pro naprostou absurditu, lidé jako autor a třeba i Ty jste na koni. A nadšeně voláte do světa - vědci neví co s tím, máme pravdu. Nedojde vám, že jim to nestojí za ztrátu času.

Byl zde chlapík Milanxyz - to samé co ty. Přečetl si pár takových věcí a najednou zde byl národ Slováků už v neolitu, a Slováci jsou tím pádem nejstarší národ na světě, ovlivnili vývoj pomalu celého světa a podobné šílenosti. A v dalším odstavci nám vysvětlil, že oficiální věda lže, když mluví Praslovanech a Praslovanštině. Když jsem mu tedy napsal, že by měl zajít na vaši akademii věd - slovenští vědci jsou totiž na světové špici výzkumu právě Praslovanů a jejich jazyka a to už desítky let, a jejich práce ještě čeká do docenění - a vysvětlit jim tam, že jsou vlastně blbci a ztrácí čas nesmyslem, nulová reakce. Přitom tady tvrdil, že je to špatně, nebyli pra Slované a jejich jazyk. Byly jen Slováci a nikdo jiný.

Toto je to samé. vytvářet neuvěřitelné vztahové konstrukce a na jejich základě podsouvat tvrzení, že za vším co se na kontinentě stalo, je vidět úžasný vliv Slováků je prostě nesmysl. Slováci jako národ zde byli, jsou a budou. V roce 1918 se jste vyvázali z uherského područí, za pomoci nás Čechů. A už jen to, že jste byli cestou několika desítek Slováků ochotni jít do společného státu umožnilo, že i my jsme se vyvázali z monarchie. Od roku 1918 jste si prošli svým a my také. Nyní máte splněný sen - vlastní stát.

Vy nemáte zapotřebí si hrdinské a jinak úžasné dějiny vymýšlet. I když jste byli součástí Uher, tak jste je, tedy dějiny psali, stejně jako my, další z národů monarchie. Jen je potřeba si to přiznat. Přežili jste něco, čemu my Češi čelili kratší dobu a zdaleka ne tak intenzivně jako Vy. Maďarizaci. U nás pokusy to byla germanizace. Byli jste zde, jste zde a budete zde. A kdyby se objevil někdo kdo by Vám to chtěl i silou sebrat, tak by ses divil, jakou podporu by jste u nás za řekou Moravou a dál na západ našli. Vy Slováci jste pro nás důležití, protože na světě není nikdo, kdo by nám byl bližší.

Martinko, není malých národů v dějinách. Ale jsem hluboce přesvědčen, že malým národem se stává ten, který si vyrábí dějiny podle svých představ tak, aby vypadaly jako velké národy. Nikdo vám v současnosti neubližuje více, než vy sami. A pokud si to neuvědomíte, budiž vám přáno. Takové vytváření dějin je ve finále kontraproduktivní a napáchá hodně škod.

Zde na to, co zde prezentuješ, není správný názorový prostor. Musíš jinam, tam kde si budete všichni ve spolek notovat jak jste nejúžasnější, nejlepší a nejbáječnější a kde vám to blbouni jako já nebudou kazit. Ale tím Tě nevyháním z Palby.cz . Naopak. Jsi vítaný a jak vidíš, nikdo Tě nebojkotuje, nikdo Tě nebanuje a jediné co i hrozí je, že budeš trvale v opozici.

Vše dobré. Pátrač.

[Polarfox]

Kolega Mirek58, rozdiel je aj v tom, že kým kolokvisti sú študovaní historici s titulmi pred a za menom a tí sa doteraz (viac, ako 2 roky) nezmohli na žiadnu odbornú recenziu, kolega Palo Satko, podľa jeho doznania amatér historik, po dvoch týždňoch „skénovania“ dokázal Bum-Bác, recenzia jak vyšitá (na Pezlárove časy).

K tomu lze říci jen jediné:
1) Pokud se nikdo neobtěžoval na to napsat recenzi, tak je to i jistý ukazatel, že to možná ani nikomu nestálo za to či o tomto převratném spisu kupodivu nikdo neví. Kdyby to byl materiál mající opravdu hlavu a patu, tak by nejspíše splnil účel, tj. rozvířil vody a vzbudil diskuzi v odborné a laické obci.

2) Když napíšu knihu o vlivu mimozemšťanů z galaxie Psí na život a dílo Karla IV, tak dokud mi to nezrecenzuje a nezneguje Akademie věd, pár slovutných historiků atp., tak mám vlastně neprůstřelné alibi a je to důkaz nenapadnutelnosti a správnosti mých názorů?

[Pátrač]

2) Když napíšu knihu o vlivu mimozemšťanů z galaxie Psí na život a dílo Karla IV, tak dokud mi to nezrecenzuje a nezneguje Akademie věd, pár slovutných historiků atp., tak mám vlastně neprůstřelné alibi a je to důkaz nenapadnutelnosti a správnosti mých názorů?

Polare, Ty máš nějaké informace o vlivu mimozemšťanů na život a dílo Karla IV? Jestli ano, tak bych rád věděl ty uličníku toto: jak to, že jsi se nepodělil?

[Mirek58]

Kdysi dávno nás bavil můj spolužák, co se dal profesionálně na archeologii, svou prací na téma - Vztah a souvislosti runových znaků na Zvíkově s objeveným písmem v povodí Indu ( Harapa, Mohendžo daro)
Kdy to nebyla jeho práce pro zábavu, teď mohl mít sukces!
A my mohli mít v Čechách třetí nejstarší město na celičké zeměkouli

[Martinko]

Kolega Pátrač,

„- i oficiální věda se vyvíjí a měni stanoviska. To ví a řiká každý vědec.”

To, čo v slovenskej histórii momentálne prebieha je začiatok obrody národných dejín, niečo podobné, aké pred časom prebehlo v českých dejinách, ako ste sa o tom niekde tu, na fóre zmienili.
Teda nič zvláštneho, ani mimoriadného. Môžme to nazývať aj očistou národných dejín, ale v podstate to na veci nič nemení.
Na Slovensku sa traduje, že nám dejiny písali Maďari, potom Česi. Teda, že naše národné dejiny písali iní, ktorí o dôsledný výskum slovenských dejín nemuseli mať prvoradý záujem.
Na oficiálnu históriu spoločného štátu, ktorá u Vás pretrváva a u nás dožíva, sa preto treba dívať z tohto hľadiska.

Jeden príklad za všetky: Už v základnej škole sme sa učili, že „Československo pozostáva z historických zemí a Slovenska“.
Táto formulácia je nielen nepravdivá, ale aj veľmi škodlivá, lebo už malým Slováčikom vštepuje pocit menejcenosti (v Čechách pocit nadradenosti), že patria k národu, ktorý nemá históriu, ktorý teda dlho neexistoval.

Je tomu naozaj tak?
Či Slováci sa nepodieľali na dejinách uhorskej časti Monarchie?
Či Svätopluk, kráľ ich priamych predkov Slovenov, nepovolil bojovníkom turkických kmeňov, neskorších Maďarov sa usadiť v jeho veľkej ríši, ktorú dnes poznáme ako Veľkú Moravu?
Prečo sa oficiálna československá história vzdala celej, tisícročnej slovenskej uhorskej histórie v prospech Maďarov?
Komu to prospelo?

„A pak se objeví samozvaný vizionář ...“

Dr Hromník študoval orientalistiku na Karlovej univerzite, o ktorej zaiste nebudete tvrdiť, že je slabej úrovne. V štúdiu pokračoval na Syrakúskej univerzite, ktoré dokončil doktorantom. Jadrom jeho vedeckej práce je výskum vplyvu starých Indov na východné pobrežie Afriky v dávnych dobách. To si nevyhnutne vyžiadalo výskum ich jazyka, náboženstva, celkove ich starej kultúry.

Podobnosť množstva slov v tamilčine a slovenčine, pozostatky kozmologických stavieb na dnešnom území Slovenska (aj na území starého Slovenikam), ako aj neodškriepiteľný fakt existencie jantárových ciest prechádzajúcich cez Slovenikam, sú základnými piliermi Hromníkovej teórie o existencii Slovenov/Slovákov na našom územi už v dobe bronzovej.
Tento výskum robil Dr Hromník vo voľnom čase a za svoje. (Aby mal ako prežiť počas takmer ročného kompletizovania svojich výskumov, bola zorganizovaná zbierka „milovníkov slova slovenského“, ktorých soznam je uverejnený v knihe. Kniha sa predáva za „ľudových“ 17,50Eu a autorovi sa zvýši len to, čo zostane po odrátaní výdavkov na vydanie.)

Na Slovensku niet iného orientalistu, ktorý by mohol Hromníkovo celoživotné dielo posúdiť (neviem, koľko ich je v Čechách).

Môže si napríklad taký Anton Hrnko, alebo Palo Satko dovoliť napísať, že Hromníkova teória je „aburdita“, alebo „blabol“?

Alebo snáď Vy, pán kolega Pátrač?

Palo Satko v svojom hanopise prekrútil podstatu Hromníkovej teórie, aby ho zhodil. A pozrite sa, koľko prispievateľov s ním súhlasilo, bez toho, aby si dali tu námahu a knihu si prečítali!

Možno, že to je cesta, „nadšeného diskutovania“, ktorou by som sa mal uberať, aby som sa na Palbe udržal.

Ja nič neprezentujem, iba upozorňujem, keď na nejaký prípad/dej existuje diametrálne rozdielny názor na Slovensku. Môžte to akceptovať, alebo ignorovať. Ja nepotrebujem ísť do chválenkarského spolku, alebo blogu. Na Palbu chodím preto, že sa tu často píše o spoločnej histórii videnej českými očami. Lebo zastávam názor, že pred ňou si netreba oči zatvárať.

Som rád, že ma nikto nebojkotuje, ani nebanuje a to, že budem v trvalej opozícii mi môže byť len cťou, pretože dobrá opozícia môže len skvalitniť tému i diskusiu.
Tot vsjo.

[Pátrač]

Pane kolego, omlouvám se, já už se k problému dál vyjadřovat nebudu, pro mě to není problém k diskusi ale absurdita a jsem už dlouho alergický na neutuchající ufňukanost některých Slováků a jejich obviňovaní všech okolo z toho, jak Vás chudáky utiskovali. To zde dokonale předvádíte i vy.

Neskutečně mi leze na nervy blábolení o tom jak vás Češi ujařmovali a podobné hlášky.

Vše co jsem chtěl sdělit k věci jsem řekl. Mám důležitější práci a mezi námi, já tu knihu kterou palo- satko znectil mám, prostudoval jsem ji a nebyla to ztráta času. Má informační hodnotu asi jako knihy od Součka či od Dänikena, tedy jen tu, že vám zaplní čas a procvičíte si krční svaly, jak nevěřícně kroutíte hlavou zprava doleva.

Odpovědí nemusíte ztrácet svůj drahocenný čas, věnujte pozornost jiným kolegům. Vše dobré. Pátrač.

[Aaron Goldstein]

Má informační hodnotu asi jako knihy od Součka či od Dänikena, tedy jen tu, že vám zaplní čas a procvičíte si krční svaly, jak nevěřícně kroutíte hlavou zprava doleva.

Takovýchto absurdit vychází povícero... Například ve WM magazínu vyšel článek (tuším třídílný), který je překladem "úžasné objevné práce" Nikolaje Levašova "Zamlčená historie Ruska a Slovanů"... A v ní se dozvíme, že žádní Drávidé a žádní Sloveni, ale Rusové je ten národ, ze kterého všichni pocházíme....

(Nikolaj Levašov je vědec, takže nikdo zde nemůže zpochybnit jeho práci a také na jeho práci nevyšly žádné vědecké recenze, takže vědci nevědí co mají psát, protože má pravdu... )

A kdybych hodně pátral, tak takovýchto nesmyslných teorií bych jistě našel povícero a každý si může vybrat tu "svou"...

[t.hajek]

Jeden príklad za všetky: Už v základnej škole sme sa učili, že „Československo pozostáva z historických zemí a Slovenska“.
Táto formulácia je nielen nepravdivá, ale aj veľmi škodlivá, lebo už malým Slováčikom vštepuje pocit menejcenosti (v Čechách pocit nadradenosti), že patria k národu, ktorý nemá históriu, ktorý teda dlho neexistoval.

Tohle už tu jednou bylo a byť uznávám, že to může znít "méněceně" je to terminus technikus.

Historické země jsou země, které mají opravdu historicky (z dob středověku 12-15. století) víceméně pevně ustálené hranice a v těchto hranicích mají vlastní správu a také politickou reprezentaci - Čechy, Morava, ale třeba i Kladsko nebo Dolní Rakousy.

Slovensko je historicky část Uher obývaná Slováky. Byla nazývána Horní země nebo Félvidék ( nevím jestli je to to samé?), ale nemělo ucelenou správu, nemělo vlastní sněm, ale ani pevné hranice vyjma uherských hranic s Moravou a Polskem. Koneckonců jižní hranice Slovenska se kreslila až v roce 1918. Z tohoto pohledu není Slovensko historickou zemí stejně jako třeba v ČR Valašsko.

Pro tohle vysvětlení ale musí nastoupit učitel, který to "Slováčikom" vysvětlí.

Samozřejmě úplně správně by bylo napsat, že Československo pozostáva z historických zemí a Nitrianské, Tekovské, Trenčianské, Turčianské, Liptovské, Zvolenské a Šarišské župy, dále z větších částí Oravské, Spišské, Bratislavské (Prešpurské), Gemerské, Hontianské, Zemplínské a Abovsko-Turnianské župy, zhruba poloviny župy Komárňanské, Novohradské, Ostrihomské a menších částí Mošonské, Rábské a Užské župy.

[palo satko]

pan Martinko, vam vadi dejepis napisany Madarmi, Čechmi, Nemcami a mnohými Slovakmi. napíšte vlastny, taky aky považujete za spravny a pravdivy. Vidite sam, že doba je priazniva a vychadzaju knihy od vymyslu sveta. Slubujem vam, že tu na palbe.cz (až dožijem) napíšem na vašu knihu recenziu podla svojho najlepšieho vedomia a svedomia. ja nemam problem pochvalit.

A vyi ostatny pochybovači, na Ludvika Součka mi nesiahajte! Jeho Zájem galaxie je brilantnym vysvetlením poražky na Bile hore.

[Pátrač]

A vyi ostatny pochybovači, na Ludvika Součka mi nesiahajte! Jeho Zájem galaxie je brilantnym vysvetlením poražky na Bile hore.

Plně souhlasím.

[Polarfox]

A pozrite sa, koľko prispievateľov s ním súhlasilo, bez toho, aby si dali tu námahu a knihu si prečítali!

A proč tak činí? Protože to bije do očí...ten podtext, kam to spěje, čeho se má dosáhnout a velice pravděpodobná "kvalita" se nedají nevidět. Nepotřebuji přelouskat kompletní dílo Dänikena, když mám základního šajna o čem to vše je a setkal jsem se s pár jeho vyznavači a jejich rétorikou. Člověk nepotřebuje být ani nějak zvláště vnímavý, aby ho to nakoplo (alespoň tedy nad úroveň čtenářů Magazínu 2000 záhad atp.). Když k tomu přidáš zdejší nemalé a opakované zkušenosti s takřka totožnými křížovými národněbudícími taženími (Milanxyz a podobní), tak se nediv, že to tu startuje masově na první dobrou...

[Stuka]

Možno je pán Hromník trocha posadnutý Drávidmi z Indie? Že vraj sa snažil prísť s teóriou, že na počiatku osídľovania JAR boli práve Drávidi z Indie. Nepochodil, tak ich pospájal so Slovákmi.

Možno má pán Hromník ale aj v niečom pravdu - možno je priekopníkom, možno ale len šarlatánom. To neviem posúdiť. Nie som odborník v danej veci. Zatiaľ nechávam pána Hromníka a jeho knihu bokom.
Martinko, máš ale určite pravdu v tom, že každý nech si kúpi knihu akú chce a nech si sám určí, či jej obsahu verí alebo nie.

[Martinko]

Len malá pripomienka kolegiňka Stuka,
Dr Hromník nie je posadnutý Drávidmi, to skôr Slovenmi. Nikde netvrdil, že na počiatku osídľovania JAR boli Drávidi. Jeho výskumy iba potvrdzujú, že drávidski prospektori tam kutali zlato a iné kovy a mimo potomkov v miestnej populácii, zanechali pôvodnému obyvateľstvu Kenov aj zručnosť v dolovaní a tavení kovov a ich kozmologické náboženstvo.
Niekedy v 10. storočí začali sa masy Bantu kmeňov z rovníkovej Afriky sťahovať ďalej na juh, avšak nezžili sa s pôvodným obyvateľstvom a zručnosti drávidských prospektorov, ani ich náboženstvo neprebrali.
A tak sa stalo, že terajšie čierne obyvateľstvo južnej Afriky nemá ani „šajnu“ o tom, čo tie primitívne stavané kamenné múry rôznej vyšky, tvarov a dĺžky znamenajú.
Od 17. storočia s kolonizátormi začínajú postupne prichádzať aj archeologovia, antropologovia, historici a iný učení vedci, a tí sa uzhodli, že tie divné múry sú „ohrady pre dobytok“.
To sa zakotvilo do oficiálnej histórie a vyučovalo tri a pol storočia z pokolenia na pokolenie.

„A pak se (najednou) objeví samozvaný vizionář“, Slováčisko jak repa(! z východu!) a dokáže im, že sa mýlia, že tie pozostatky všelijako divných múrov nie sú ohradami pre dobytok, ale zbytky kozmologických chrámov, ktoré tu stavali drávidski prospektori.

A bol oheň na streche.
Viete si predstaviť, ako sa cítili tí, ktorí celý svoj život zasvätili vede a hlásali oficiálnu históriu, aby teraz zistili, že vlastne hlásali „pavedu“? Angličania majú na to výraz (v preklade - prepáčte, za moju prostorekosť), že sa museli cítiť ako „koňová riť“!
A preto mu hádzali polená pod nohy, kde sa len dalo.

V článku Johna Bradfielda na ktorý dáva vlákno Palo Satko, autor svoju reportáž o Hromníkovi končí doznaním, že jeho výskum pomaly získava kredibilitu.

Podobne to je aj u nás na Slovensku.
Znenazdania, kde sa vzal, tu sa vzal, pod oblôčkom Hromník stál, a nebojácne učeným historikom a archeologom, hlásateľom a zástancom zablatenej teórie sťahovania Slovanov z Preipiatskych močiarov, tvrdí, že my, SLOVENI, sme tu, na Slovensku boli už od doby bronzovej!
Taká trúfalosť!
Hromník však na Slovensku nie je jediný, ktorý objavil trhliny v teórii sťahovania národov. Učené hlavy sa teda zišli v kolokviu a pretože zakázať vydanie kníh týchto autorov nemohli, vydali prehlásenie o „škodlivosti“ takejto lituratúry a požiadali knihkupectvá, aby ich knihy odsunuli na najzapadnejší regál, kde ich nebude nikto hľadať.

Hej, veru ťažko je byť doma prorokom.