PALBA.CZ

Rase, Azovec je blbost na NTu Morozov ma uz 10-12 rokov, pripravenu prestavbu T-55 a T-64 na plnohodnotne tazke OT, BVP, lenze nik o to neprajavil zaujem...

Však říkám, že Azovec je hlavně propagace Azovu na různé přehlídky atd. Blbost to není, protože vznikl a existuje. Pokud tím chceš říct, že jeho konstrukce je nevalná, tak souhlasím. BMP-64 vypadá opravdu velice dobře. osobně mi přijde, že pokud chce Ukrajina pořádné BVP pro vlastní armádu, tak je to asi nejlevnější cesta. BMP-64:

Azovec, je blbost = je to blbo skonstruovane, nechapem preco ked sa niekto pusti do niecoho takeho, a vrazi tolko penazi, to neurobi tak aby sa to dalo aj realne pouzit...
Ano BMP-64 je take vysokochranene BVP pre krajiny, ktore maju hlboko do vrecka, vyhodou je, ze vdaka rieseniu podvozku, pomerne male kolesa a teleskopicke tlmice sa podvozok jednoducho da prestavat s motorom a hnacim kolesom v pred..

Trochu se zde diskutoval GŠ-23. Nedokáži posoudit, nakolik je to skutečně vhodná zbraň. Ale Ukrajinci jej osadili i na obrněný automobil Dozor, v Azerbajdžánu ho osadili na modernizovaný MT-LB a BRDM-2. Takže až taková rarita to není.
A co se týče Azovce. Nevím, připadá mi to jako takové provizorium. BMPV-64 je o několik řádů výše. Odolnost na úrovni tanku (byť starého), solidní výzbroj. Předpokládám, že i cena bude nízká. pro ukrajinskou armádu přímo ideální řešení

V ATM bol par (tak 8 rokov) do zadu clanok o BMP-64 a pisalo sa tam o cene 600 000 tis dolarov/ za kus, bez veze, automatickej prevodovky, klimatizacie a s povodnym motorom...

Když si vezmeme, že T-64 váží 42,4 tuny, odebereme věž (odhadem tak cca 15 tun i s municí) a nahradíme něčím lehčím, tak pořád to bude poměrně těžké vozidlo cca 40 tun s hodně slušnou nosností. Pokud holý základ vychází na 600 000 dolarů, přidáme pořádnou věž za cca 1 mil. (i Turra 30 má vyjít na 600 000 euro bez DPH), k tomu nový pohon, pořádnou elektroniku a elektroniku, tak to máme hned 2-3 mil.euro. http://www.crz.gov.sk/index.php?ID=603& ... 959&text=1

hmotnost je 34.5 tony zo stavanou ochranou s prvkami ERA NOZ

Tech 34,5 tuny je hodně slušná hmotnost - v podstatě standard u moderních BVP (některé spíš víc)

Po rozpade Sovietskeho zvazu, prakticky vsetky konstrukcne kancelarie, (Omsk, Charkov, a NIzny Tagil) pracovalo, na zuzitkovani, prebytkov tankov starsej generacie (T-55 a T-64)...
Ukrajinci dokonca vyvinuly demonstrator na zaklade T-80, ktore vysledky pravdepodobne pouziju v projekte BMP, o ktorom si pisal...

davidjak - GŠ-23 (9-A-472) je slušný letecký kanón, konštrukčne z konca 50. rokov. Tomu zodpovedá aj jeho balistický a palebný výkon.
Problém je, že "konkurenciu" v ráži 23mm mu predstavujú napríklad kanóny 2A14 zo ZU-23-2 (2A13), s podstatne väčším balistickým výkonom. Úsťová energia GŠ-23 je ~42-45kJ, u 2A14 ~85-88kJ.
Namontovať geešku na pozemné vozidlo je skoro rovnaký nezmysel, ako namontovať na pozemné vozidlo Vulcan Minigun (ako napr. gruzínci). Vyzerá to zaujímavo, ale to je tak všetko. S ohľadom na chovanie zbrane pri streľbe a spôsob tlmenia spätného rázu je presnosť paľby geešky na pozemnom vozidle prinajmenšom "veľmi diskutabilná". Alebo musí byť "veľmi zaujímavo" vyriešená lafetácia zbrane. A s ohľadom na počiatočnú rýchlosť ~700-720m/s je i efektívny dostrel relatívne malý (asi tak do 1200 maximálne 1500 metrov), takže zbraň sa hodí skôr do mestského prostredia - a proti protivníkovi nedostatočne vybavenému protitankovými zbraňami a obrnenou technikou.

Vy všichni děláte, jakoby obecně provizorní obrněnce vždy musely dávat 100% smysl a musely být nutně zkonstruovány/vybaveny jiným stylem než co dům dal a co si kdo vymyslel. Jak už tu bylo řečeno - tohle je rarita, nic více. Jen to vypadá jako sofistikovaně a má to jako trochu publicity (i cílené, viz. jak psal Rase). A GŠ-23 v těchto provizorních vodách opravdu není taková vzácnost, jak by se zdálo (viz. davidjak a našly by se patrně i další příklady).

Alchymista: Americký kanón Vulcan minigun se přeci na vozidla dával sériově.
https://en.wikipedia.org/wiki/M163_VADS
Bylo to určeno proti leteckým cílům, ale minimálně Izrael je používal i proti zemi. Divil bych se, že by v tomto nasazení zůstal osamocen.

The Israel Defense Forces used the M163 Hovet also for fire support during urban warfare in Operation Peace for Galilee (1982) and Operation Defensive Shield (2002).

Překlad: Izraelské ozbrojené síly použily M163 také jako palebnou podporu během městkých střetů v operacích Mír pro Galileu (1982) a operace Obranný štít (2002).

Ukrajinská společnost Group Engineering představila koncepční návrh těžkého BVP nazvaného Don a postaveného na bojové platformě Azovec (tedy základem je T-64B/BW). Největší novinkou je hybridní pohonný systém, reaktivní pancéřování, pokročilý systém vedení palby a dálkově řízená bojová věž s kanónem ráže 30 mm, spřaženým kulometem ráže 7,62 mm, granátometem a další výzbrojí na věži. Vzhledem k finančním problémům výrobce (zveřejněným v únoru), vozidlo zatím nepřekročí koncepční fázi.

Rusové objevili bojové vozidlo BMPT Azovec. Ukrajinští vojáci jej původně zakopali kdesi na východě Ukrajiny, aby se jej nepřítel nezmocnil.

https://twitter.com/ArmoredWar/status/1 ... 0535846325