PALBA.CZ

kenavf píše:Akú dávate tomu Predátoru šancu ohľadom odolnosti proti rušeniu REB? A ešte k tomu na desiatky kilometrov!

Kenavf, tých 70km je do a za optimálnych podmienok. Reálne to skôr bude použité tak 5-20km. Na to by to malo stačiť. Predsa len komplety REB operujú viac v zázemí pri "aspoň čiastočne symetrickom" konflikte. A zarušenie neznamená, že to nezvlietne, akurát tomu skrátiš reálny dosah plného ovládania.
Ak si ale myslel niečo menšie ako takú "Krasuchu", aj tých je údajne zatiaľ len 9 kusov, tak to je večný boj zbraň vs protizbraň.
V Sýrii " Krasucha" možno obmedzilo hrozbu hlavne UAV a samovražedných dronov na ruskú základňu, ale nejaká forma útokov prebehla vždy. aj keď so sporným výsledkom UAV. No a predsa len nejaký zákop, palpost atď nebudeme porovnávať s jedinou ruskou leteckou základňou u uja Assada.
Ako prvý krok s nejakým serióznym UAV mimo špeciálov fakt ten projekt potrebujeme ako soľ.

OT: Compel ponáka takú zmes o.i ako "custom kalašnikov, custom Dragunov, diaľkový Ural", za mňa trošku dekadentné
EDIT: vlastne to ani nie je dekadentné, podľa reálnej výzbroje, čo má OSSR vs moje "priania" je to plne OK

Presne tak, ten dosah je dôležitý aj aby si v cieľovej oblasti mohol vyčkávať.
Kamikadze drony samozrejme nie sú žiadna ultimátna zbraň, ale ďalší kamienok do mozaiky.

Ale to je o výdrži, nie dosahu. Zatiaľ čo dosah limituje aj sila obojsmernej komunikácie, výdrž môže byť dlhšia. To je len o množstve paliva.
Čiže dosah rádia na 20km je postačujúca, a predator AX-2 ma podľa datasheet dolet cca 35km.

Otázne je, či pri rýchlosti 190km/hod a 20km dosahu, čo je cca 6,5 minuty letu je treba nejakú veľkú rezervu na vyčkávanie.

Tiez je otazne, ze ci pri tak kratkej dobe letu moze Predator vyhladavat ciele samostatne. Ci na to nepotrebujeme dalsi prieskumny dron.

Ohľadom toho vyčkávania nad miestom zásahu.
Keď už by také niečo zhotovili tak by to mohlo byť univerzálne a namiesto hlavice by to mohlo mať aj kameru ktorá je schopná sledovať ciele a bojisko a posielať informácie na veliteľstvo, prípadne modul schopný laserom označovať ciele a tam by sa výdrž cenila.

Vyčkávanie sa hodí u AX-1, preda len jeden kus môže naviesť slušnú dávku samovražedných AX-2. A tu by som to videl viac na vyššej úrovni ako rota/čata. Ale použitie je možné u akejkoľvek úrovne jednotiek.

AKo píše Julesak, zbraň to síce nie je ultimátna, ale v našich podmienkach aj áno, BVP a Mkové T-72 asi nikoho už neodradia. A ako vidno pri aktuálnych vojnách, patrí to už k "štandardnému" arzenálu protivníkov.
Tá termobarika je také univerzálne plus, spoľahlivo vyčistí všetko od zákopu, IFV, nákladiak a rátam že to odrovná nie len pozorovacie prístroje na tanku... APS navzdory.

kenavf: Ale na to potrebuješ inú kategóriu dronu. Lietajúcu vo výške, kde napríklad Manpady sú ti už na nič. Keďže AX-2 ma dostup 3000m.
Predátor je lacný kamikazde dron, nič viac.

Pikujuci brizolit píše:OT: Compel ponáka takú zmes o.i ako "custom kalašnikov, custom Dragunov, diaľkový Ural", za mňa trošku dekadentné
EDIT: vlastne to ani nie je dekadentné, podľa reálnej výzbroje, čo má OSSR vs moje "priania" je to plne OK

To co maju na stranke je ponuka Kollarmsu. Asi im len robia predaj.

Niko Beriem späť, tá firma sa k tomu dostala výrobou "customov" o.i pre HBO. Tak už aspoň tuším, komu patrí tá odparkovaná Dana (nie len) v Kolárove

K Predatoru: je len škoda, že je tak málo publikovaných vecí k AX1-1 a AX-2. Pri tom taká informácia o akvizícii pre OSSR (nie len) ,by asi potešila veľa ľudí. Držím im palce.

Určite potešila, ale najlepšie by bolo, keby akvizicia AX-1/AX-2 prebehla v uplnej tichosti.

Neviete niekto ci na vznik dronov všeobecne nejako reaguje dohoda o obmedzeni konvenčných zbraní v Európe?

Tusim, ze skor na drony typu MALE. Dron, ktory nesie viac ako 500 kg zbrani je uz brany ako balisticka raketa a teda zakazany, nie ?

Dron určite nemôže byť braný ako balistická raketa

Já nad tím přemýšlím celé odpoledne, jestli je brána 500kg puma nesena pod křídlem jako balistické raketa.?

500km asi áno, 500kg si nie som istý.

Je to lietadlo. Nemá raketový pohon. Nemal by byt teda brany ako balistická raketa.
Skôr si viem predstaviť bojove drony schopne zhadzovat pumy a PTRS, ze budu považované za bombardery. Uz z logiky veci.
Ale male kamikadze drony su kategóriou samou o sebe. Jedna sa v podstate o navadzany granat. A ich počty nie su nijako obmedzované.
A teda teoreticky ich môžu mať armády desaťtisíce či státisíce.

Boze chlapi. Filozofujete tu miesto toho, aby si to aspon jeden z vas hodil do googlu.

Dohoda MTCR z roku 1987, ktora obmedzuje vyrobu balistickych rakiet a podobnych technologii ako su teda dneska drony, ktore mozu niest naklad viac ako 500 kg na vzdialenost väcsiu ako 300 km.

V kazdom pripade Slovensko si moze postavit dron s maximalnou nosnostou vyzbroje 500 kg. Preto napr. izraelske drony maju domace varianty a varianty na vyvoz do krajin, ktore maju podpisanu tu dohodu.

MCTR je jedna (nezáväzná) vec, druhá vec je že žiadny (mne známy) dron nie je balistická raketa.
Nepoužívajte cudzie termity, keď im nerozumiete.

Od kdy litaji drony po balisticke krivce? Balisticka krivka neni az tak necitelnym problemem ,ale rychlost dopadu hlavic a jejich vlasni energie je neresitelnym problemem.I kdyz je trefis ony mrchy,, hmotne,, futr leti ,,

---

termit netermit.

Julesak este raz si precitaj, co som napisal, potom si precitaj toto: https://www.stimson.org/wp-content/file ... Report.pdf a potom prosim ta pokracuj v teme drony. Dnes ma boli hlava a na tie tvoje machrovacky fakt nemam naladu.

Písal si o drone ktorý je braný ako bal. raketa, čo je nezmysel. Či si to priznáš alebo nie.
MCTR sa vzťahuje všeobecne na všetky bezposádkové spôsoby nasadenia ZHN.