PALBA.CZ

Trošku mě zarazilo, že Pandur je poměrně vysoký. Tzn, že výsadek obložený výstrojí nemůže jednoduše vyskočit. Také případný výsadek vezený na korbě nemůže jednoduše seskočit, protože je cca 2,5m vysoko. Nijak jsem to netestoval, jen mi to přišlo vysoko. Co myslíte?

Vysoký je, proto jsem v jednom postu narážel na průzkumný KOT vysoký 2,8m.

KOT je udělán tak aby se do něj vlezlo 10 bigošů s plnou polní a tím pádem i z něj vylezlo, což se také nejeví jako problém. Nepočítá se s tím, že by výsadek nebo někdo jiný seděl nahoře. Jediný kdo to praktikuje jsou rusové, ostatní sedí uvnitř a jsou v pohodě. Tady ani nebude střelec trčet venku jako u HUMWEE atd.

Podle vojskových zkoušek je stabilní a žádné problémy s jeho výškou atd. nebyly shledány. Při plavbách se osvědčil. Z mého pohledu je škoda že se koupilo něco co nikde nejezdí a víceméně si myslím že jsme rakušákům pomohli s testy. No a případné mouchy si odladíme sami.

Reportáž o Panděru tady
Technet

Na podobné "reportáže" je lepší odkaz nedávat....

Pro Daver: no opravdu nevím ,ale pokusím se to někde zjistit. Ještě otázka to vozidlo na obrázku Je RG-31 Nyala nebo něco jiného?

Jak jistě víte Pandur už se chystá na dalekou pouť do Logaru. Prý není určen na předvádění ale na ochranu vojáků. Osobně bych s tím nejel, ale lepší než Hummer.

Hm, takže tomu první hovad s RPK ustřelí tu optiku na tyči a náš stát bude zase o pár desítek tisíc chudší.

Co čeká Pandury v Afghánistánu..? Nepřipraveni na ztráty techniky– Poláci (Češi?) v Afghánistánu

Pandur a Afghánistán, dějství druhé
http://www.novinky.cz/domaci/186364-ces ... urech.html

Parádní novinařina, vždyť ten nadpis vůbec neodpovídá obsahu článku. Vojáci si stěžují na vozidla ve kterých jezdí teď v Afghánistánu a podle nadpisu to vypadá, že jim vadí Pandury....

A tady reakce ministerstva obrany na dnešní článek z novinky.cz.

http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=15490

Ach ano, ctrl C, ctrl V. Hold dnešní novináři... Ten článek na D-F, který se nesl v duchu "dnešní novináři nepíší - jen kopírují a vkládají zprávy nebo prohlášení, která jim někdo zašle, co je výhodné jak pro ně (protože se nemusí namáhat s psaním), tak pro různé úřady a "zájmové skupiny", které jim jen pošlou propagandu a novináři to rádi okopírují" byl zdá se ještě blíže realitě, než jsem si myslel.

Již nikdo z MO nepřizná, že tak drahý špás je špatný. Nevím s čím porovnávali Pandura ale on sám má 20tun(a to má i Buffalo) a s přídavným pancířem, který na něj navěsí bude bez problémů na 30t. Dlouhý je a hlavně jsem zvědav jak naše logistika to zvládne a pak finančáci pi rušení zničených Pandurů, ale nechci předbíhat a doufám že AČR propůjčí větší množství MRAP pro naše vojáky.

A to není jisté že to pancéřování bude účinné - kde a kdy ho otestuje? Že by naživo v Afghánistánu?

Nechápu proč někdo srovnává MRAP a APC? To zase někdo ujel na druhou kolej. Pochopil bych se Strykerem, ale s Cougarem, RG 31, Buffalem atd. to prostě rozum nebere.

V dnešním tisku se objevila zpráva, že naše Pandury jsou třikrát dražší než stejná vozidla pro Portugalsko. Nepokusil by se mi někdo vysvětlit technické vymoženosti a kvality našich typů proti portugalským, které by nějak ospravedlnily tu cenu?

Zkus se zeptat přímo pana Bartáka, který byl u toho když se domlouvaly.

Jinak tam není nic, kromě věže Rafael. Ale že ta by zvedla cenu až o tolik? Je třeba nezapomenout na peníze pro naše VOP a plno dalších.

Jsem zvědavý jestli to bude někoho stát místo nebo aspoň něco, ale asi to skončí jako s Gripenama.

Miroslav : Jakém deníku ??

To Matjka: třeba v iDnes.cz Viz: http://zpravy.idnes.cz/vyrobce-panduru- ... domaci_abr

díky za odkaz......no proč se nám asi zvyšuje statní rozpočet ?

Abychom se už dnes měli lépe, než zítra. Teda vlastně včera. Předsedo, jak to vlastně je?

Tady celkem pěkně rozepsáno v čem se liší české Pandury od levnějších portugalských.

http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=15864