Napsal: 16/1/2011, 21:55
Adjutant-major - já vím že ohledně používání názvoslovné terminologie máte pravdu. Ale z důvodů které vidím jako relevantní u toho zůstanu.Adjutant-major píše:Otázku R-U nerozebírejte, je to Vaše věc, a s Chouanovým či mým zájmem o historii to nesouvisí, ani s tím, jak to tu používá kdokoli jiný. Já se přidržím toho, že první císařství ve Francii jaksi nelze označovat jako třetí republiku, a úplně stejně není možné hovořit před rokem 1804 o Rakouském císařství, no a stejně ne o R-U před rokem 1867. Mám samozřejmě pravdu, Vy si současně pište, co chcete
Jistě, už jsem napsal, že "možné je vše"...zároveň je dobré brát v potaz podložené argumenty "druhé strany" a přemýšlet o nich.
Pane kolego – obdivuji vaši precizní argumentaci. Nezbývá mi než uznat, že zde tahám za pomyslný kratší konec argumentačního lana. Nad vašimi argumenty jsem se zamyslel a moje reakce nepodložená memoáry, rozkazy či usneseními válečných kabinetů vycházela skutečně jen z mého vlastního úsudku. Je mi líto že jsem se neudržel a měl snahu v diskusi pokračovat. Akorát jsem podpořil její rozpliznutí a zaplevelení. Napravím to lehce.
Ve své podstatě snad je jasné, že nepovažuji šavli u pěchoty za zbraň pro běžné použití, ale za zbraň doplňkovou, které použití může vyvolat nestandardní situace a pár jsem se jich vyjmenoval. Na to snad nemusím citovat žádné zdroje – prostě nejsou a pokud ano, tak já o nich nevím. Smířit se s tím, že to byla pouze ozdoba se můžu, ale pořád mě to bude přitahovat k myšlence, že to tak nebylo.
Jinak měl bych dotaz – celý můj příspěvek jste pečlivě rozebral. Ale nevyjádřil jste se k tomu, že by možná nebylo marné sem ložit vlastní práci na toto téma. K ní by bylo možno diskusi vést na jiném základě.
Bleu – ve své podstatě si myslím, že nelze nic namítnout ani slovo proti tomu co jsi ve svém dlouhém příspěvku napsal. To platí i pro Chouana a pro Adjutant-majora. Je jasné, že jsou v obraze a vědí o čem píší.
A než se v tomto vláknu opravdu odmlčím, musím se maličko ohradit - ani mě nenapadlo porovnávat válečnictví minulého a tohoto století s obdobím, které se týká tohoto vlákna. Ale jsou situace, kdy se prostě podobné podobá podobnému.
Například za I. světové války se mnohokrát vojáci střetli v krutých bojích zblízka. A často v nich používali nikoliv své pušky s bajonetem ale ženijní lopatky. Není to samozřejmě totéž jako šavle, ale v boji v úzkých zákopech jim pušky ne vždy posloužili dostatečně dobře. Byla to prostě jen situace, na kterou předpisy nepamatovaly a hledalo se řešení. Nakonec si vojáci tak trochu poradili sami a postupně se to stalo obvyklou aktivitou, která přežila do dnešní doby.
Tak se zde mějte, nějakou dobu nebudu mít čas na Palbu chodit. Maximálně jako čtenář.
...původnímu tématu budiž země lehká, sežrali ho piráti. Taky by mě zajímalo, proč měli pásku přes oko? A je pravda, že někteří byli vlastně hodní? Třeba Jack Sparrow, kapitán Jack Sparrow 
