PALBA.CZ

To ze se to v Nemecku nelibi je pomerne logicke, preci jen jsou majitele jedne z nejvetsich evropskych zbrojovek, ktery vyrabi letoun podobne kategorie. Zel ten nesplnuje to co chce Luftwaffe a ministestvo obrany.

skelet píše:To ze se to v Nemecku nelibi je pomerne logicke, preci jen jsou majitele jedne z nejvetsich evropskych zbrojovek, ktery vyrabi letoun podobne kategorie. Zel ten nesplnuje to co chce Luftwaffe a ministestvo obrany.

F-18 mají kupovat jen kvůli nošení amerických jaderných pum.
Jsi si jistý, že to skutečně chce Luftwaffe a německé MO ?
Vím, že říkají, že ano, musí, zavázali se k tomu, ale chtějí to? Chtějí to pro Američany udělat? Protože bez amerických jaderných pum jsou jim ty F-18 na ... (tedy samozřejmě, nějaké využití najdou, ale je to pro ně horší varianta než větší počet Typhoonů)

Proti dojmologii se neda bojovat
Takze k faktum. Luftwaffe chce letoun, ktery by umoznoval niceni pozemni cili, vcetne pouziti jaderne munice. Zbytek necham konspirativcum.

Len pre upresnenie - v prípade tých JZ sa jedná o neriadené bomby s voľným pádom - tj. nosič sa musí dostať k cieľu/nad cieľ a tam bombu uvoľniť.
Živé 60-roky. Na tomto stojí bezpečnosť Nemecka?

skelet píše:Takze k faktum. Luftwaffe chce letoun, ktery by umoznoval niceni pozemni cili, vcetne pouziti jaderne munice. Zbytek necham konspirativcum.

Ale to zvládne i ten Typhoon, ne? Jen zatím nezvládá ty jaderné bomby - proto ty Super Hornety (ve své podstatě nejlevnější varianta)

Jinak nic proti F-18, z amerických letadel ho mám nejraději

Coz je kapke problemek..

Já bych se na ně taky vybodnul Skelete. A raději zafinancoval atomového Tajfuna. Jedna platforma je pořád jedna platforma, navíc z domácí stáje. Amíci budou dělat vofuky, ale stejně to klapne.

Nerikam, ze mi uderna verze Tajfunu neni sympaticka. Ale vec sympatii je jedna vec, pozadavky vec druha. A zatim je jedinym vychodiskem pro splneni pozadavku nakup americkeho stroje. Je jen na nemecke diplomacii jestli tomu tak bude i nadale.

Jako že riskuješ krátké období bez schopnosti? No a? Jsi v NATO, spojenci pokryjí.

A je vôbec reálne, že by američania certifikovali nie US made lietadlo na tie ich atóm bomby? Doteraz to neumožnili nikomu. Na výnimku u Nemecka dôvod tiež nevidím.

BTW:Nemecká vláda vyjadrila svoj zámer kúpiť 138 nových bojových lietadiel pre Luftwaffe ->93 Eurofighterov. 30 kusov Boeing F/A-18E/F Super Hornet, 15 x E/A-18 Growler.
55 Eurofighterov a 30 Super Hornetov budú na výmenu Tornád do r.2030 a 38 Eurofighterov pre projekt Quadriga + 15 Growlerov pre luWES.
Zdroj: Janes

EDIT" Skelet má pravdu, bolo to už umožnené Nemecku a Taliansku na Tornádach
.

Panavia Tornado na tyto bomby byly certifikovány, takže kdysi to šlo.

Skelet, áno, ale iba Talianske a Nemecké, nie tie od RAF. Bola studená vojna, teraz je skor tá zima medzi US administratívou a Nemeckou administratívou.

RAF certifikaci na B61 nepotřebovala, měla vlastní WE177

Je to samozrejme len politická otázka, technicky by nebol problém certifikovať na to ani Su-30SM

Pri sucasnych vztahoch medzi Nemeckom a USA je certifikacia americkych jadrovych zbrani na EF uplne sci fi.

Paradoxne nákupom Super Hornetov a growlerom sa dostanú do pozície, že by sa aj možno dalo.
Mňa viac fascinuje, na koho to Luftwaffe-Nemecko tak akútne potrebuje?
Na Poliakov? Na nikoho iného mi taktické gravitačné bombardovanie atómovkou nejako nedáva zmysel.na ostatných by to akosi nebola taktika.

uvažuješ příliš lokálně.

Na Poliakov urcite nie. Tam sa skor uvazuje s nasadenim v pripade nejakej velkej operacie NATO. Cize Cina, Rusko, Iran atd... . Ale tak na rovinu. Ide len o odstrasujuce zbrane. realne sa nikdy nepouziju.

Aj keby sa chceli použiť (kde je napísané, že na to nedôjde?) tak ich použiteľnosť (týchto konkrétnych, nie všeobecne) je veľmi nízka.

Práve ich použitie na uzemi Polska, ČR, SR zabezpečí odstrašenie, zastaví vojská, nezlikviduje všetok život v Európe a na svete, neprinúti Rusko k odvetnému jadrovému útoku (bomby nepadnú na ich územie) a zabezpečí dosť veľkú NO GO zónu - demarkačnú líniu.