Scotty87 píše: ↑2/7/2023, 09:12
Potlačit ukrajinské letectvo a PVO pro ně bylo jistě v první fázi války jeden z důležitých cílů. To se zcela jistě nezdařilo ač měli papírově jednoznačnou početní i technologickou převahu. Potom se zcela jistě vkrádá otázka jestli minimálně část toho co Rusové deklarují není pouze na papíře. Podle všeho ano. Likvidace ukrajinského letectva by pro vyspělou armádu neměla představovat větší výzvu. Jsem si naprosto jistá že Američanům by to několik měsíců netrvalo. Potlačení PVO je složitější a Ukrajina těch systémů měla opravdu mnoho. Ovšem i tak je skutečnost že jim prvně začali docházet rakety dřív než samotné systémy pro Rusko víc než trapná.
To co se Rusům zdařile popisují právě ty analýzy a celkem přesně. Samožrejme pro některé jedince má značně vyšší výpovědní váhu to co vidí na Fb, Instagramu nebo Yt.
I když naštěstí Rusové hodně operací podrbali tak je třeba mýt na paměti že Ukrajina má po Rusku druhé největší PVO takže je tam dost cílů.
Mimochodem, to mi připomnělo letecké operace v Jugoslávii kde letectví NATO pod vedením Spojených Států mělo absolutní vzdušní nadvládu a taky nedokázalo kompletně eliminovat Srbskou PVO. Při tom Srbům by se mohlo o podobné logistické podpoře jakou má Ukrajina je zdát. Analogie je velmi přesná protože již několik krát bylo řečeno že Ukrajina používá stejnou strategii s se systémy jako Srbsko.
Myslím, že si v tom tak trochu ztratil. V poslední odpovědi jsi napsal
Scotty87 píše: Ne. Dá se rozkliknout originál ve kterém se píše to samé.
......
.... a ve stejné odpovědi jsi napsal...
Scotty87 píše:
Opět odkážu na nadpis originálního článku ve kterém podle ruské tradice Ukrajina ani není zmíněna.
....
Doporučuji si ještě jednou přečíst co jsi napsal. Hlavně ty
podtržené části.
Ještě jednou ( a naposledy ) připomenu, že moje reakce byla na článek z AN....
alibaba píše:Jestli jsi dobře pamatuješ ( byl to jen jeden den ) tak jsem reagoval na český článek který píše jak analýzy z Ukrajiny ukazují že jediné logické řešení je použiti strojů 5.generace....
Scotty87 píše: ↑2/7/2023, 09:12
Opět neznám britskou analýzu. Tady v článku se ruský think-tank přiklání k názoru amerických odborníků že v území saturovaném protivzdušnou obranou mají dobrou naději na úspěšné splnění úkolu jen letouny páté generace.
Scotty87 píše: ↑2/7/2023, 09:12
Rád bych odkaz na to bájnou britskou analýzu. Nicméně pokud nemá Černochová prsty až v Moskvě je tvrzení o politické objednávce dost mimo.
Bohužel v Británii nejsou bájné analýzy podobné těm Českým ( vlastně přeloženým z ruštiny s dodatkem slova Ukrajina).
Je několik nezávislých analytických organizací. Asi nejvíce ceněné analýzy vydává agentura RUSI.
Můžeš je najít tady..
https://www.rusi.org/explore-our-resear ... blications
Co se týče specificky letectví, tak Freeman Air and Space Institute který je součástí King’s College of London bude výborná volba. Jejich analýzy používá i RAF....
https://www.kcl.ac.uk/people/sophy-antrobus
Scotty87 píše: ↑2/7/2023, 09:12
Kdyby byla na švédské straně opravdu vůle, tak můžou na Ukrajinu poslat nejstarší Gripeny přestavěné z verze A. Nepochybuji o tom že mají nějaké uložené. Zároveň by u Saabu rozšířili objednávku na nové. Dodání by jistě nějakou dobu trvalo. Ovšem získali by nového zákazníka. Zvlášť když o jednoho do deseti let přijdou. Připměl bych že "naše" Gripeny měli jít původně také ke švédskému letectvu. Vzdát se jich bylo pro ně akceptovatelné.
Vypadá to že by jsi měl požádat o místo analytika pro Švédskou vládu protože podle Tvých tvrzení víš lépe jak zachovat bojeschopnost Švédského letectva a při tom splnit požadavky Kievu. Dokonce lépe než Švédský premiér ...
https://kyivindependent.com/sweden-to-t ... ipen-jets/
Téměř bych zapomněl že víš i lépe než Švédsky parlament že Švédsko do NATO nevstoupí i když to už podepsali
Scotty87 píše: ↑2/7/2023, 09:12
Možná nějaké ruské analýzy. Protože to že ukrajinská PVO nebyla nikdy potlačená jsme měli možnost sledovat v průběhu celého konfliktu. Většinu S-300 se zcela jistě zničit nepodařilo.
Někdo jiný tady rád staví ruských analýzách. Britské a americké spíš tvrdili že první 2-3 dny Ukrajinské PVO téměř neexistovalo. To co bylo mobilní se přesouvalo aby uniklo Ruským střelám s plochou dráhou letu, balistickým střelám a bombardování. Co bylo zarážející, tak že potom intenzita rapidně klesla co umožnilo Ukrajincům znovu zprovoznit zůstatkové PVO. Chybou podle západních norem bylo nezničení letištních ploch. Odhaduje se, že důvod zachovaní VPD byla možnost použití pro vzdušný výsadek.
Scotty87 píše: ↑2/7/2023, 09:12
Turecké drony byli efektivní výrazně déle než první měsíc. Jejich operace na linii fronty ustali až s jejím ustálením.
Ne, mylná informace. Ananýzy dokazují, že po prvním měsíci efektivita dronů pro použití vůči pozemním jednotkám byla minimální. Musí se Ukrajincům ale smeknout že poměrně rychle změnili taktiku použití a použili je ( a stále používají ) vůči námořním cílům ( díky tomu že ruská flotila je v žalostném stavu ) anebo vzdáleným logistickým uzlům.
Profesor Bronk v jednom rozhovoru právě na toto téma poukázal. A to že většina videí uveřejněných na sociálních médiích která zobrazují úspěšné použití Baraktayru po prvním měsíci právě pochází z prvního období a jen se publikovali s pozdějším datem.
Scotty87 píše: ↑2/7/2023, 09:12
O tom že technika není problém. Tj. je jí dost na efektivní vedení i takhle v ruském pohledu jistě omezené operce se dá s úspěchem pochybovat. Nicméně pokud ani to co dnes mají nejsou schopní efektivně obsluhovat je to naprosto stejný problém.
V zásadě jde o dva problémy.
1- Výcvik - tento problém mají i země začleněné v NATO.
2- Flexibilita - Rusové jsou schopní zvládat ( někdy i skvěle ) to na co trénují. Značně horší to je doktrína je silně zaměřena na specializace. Příkladem je malé množství pilotů schopným se stejným účinkem létat AA i AG mise.
Musíš předložit tu svou analýzu Britské vládě potažmo RAF. Tyto organizace zatím nepochybují výsledkům těch analýz. Díky tvé rozhodnosti, jsem přesvědčen že máš lepší důkazy než oni a ty jsi ten pravý pro tento úkol.