Válka na Ukrajině

[Lord]

Podoljaka si na vojenskýho analytika asi spíš jen nyní hraje. Neznám celou jeho historii, ale dříve asi informoval o ukrajinském životě. Ale v tamních podmínkách vypadá na úspěšného youtubera. Jako nějaký kontakty na Ukrajince má, když mu i potvrzují situační mapu, apod.

Jak hodnotil situaci u Kyjeva, tady kdysi napsal okrajově Alfik, snad si myslel, že půjde obsadit, takže to byl příliš optimistický pohled, i když si to na začátku mysleli i někteří američtí analytici.

[Daver]

Koukám, že Horáček taky sleduje Podoljaka

Nemohl jsem se od toho odtrhnout:
Věnoval jsem několik hodin příspěvkům nejvlivnějších ruských bloggerů.
Zažil jsem pak zvláštní pocit: poprvé v životě jsem rád, že umím rusky. Díky tomu jsem mohl sledovat, jak se spolutvůrci ruského veřejného mínění vyjadřují k válce na Ukrajině. Od 24. února dodnes.
Sdílím tady vyjádření, které během 2 dnů zhlédlo 2,5 milionu Rusů. Jeho autorem je nejzavilejší podporovatel Putinovy války, Jurij Podoljaka. Ten tvrdil, že Kyjev padne za tři dny. Potom, že nejpozději 8. března. I potom, že všechno jde podle plánu... Ale předevčírem najednou i on přiznal, že masakr ruských vojáků u Bilohirivky je katastrofou, že podle plánu nejde nic a že s "takovým velením" se nic vyhrát nedá.
Vždycky je dobré jít ad fontes, k pramenům. V tomto případě nejen k ukrajinským, ale i originálním ruským. Shrnu to: vojáci už odmítají "kecy" o specoperaci, žádají mluvit o válce. Sami mluví o bojových schopnostech Ukrajinců (vesměs už ne "Chocholů"), o dronech a v posledních dnech o artilerii. A mezi bloggery i těm největším fanatikům mrzne jejich ještě nedávno nadřazený úsměv.

phpBB [video]

[Lord]

Možná se trošku probrali, když vidí, jak jím chochlové dávají furt na prdel, a už to nejde okecávat
Strelkov se probral o něco dřív, protože má vojenské zkušenosti.

Dobrý třeba sledovat ISW, ti to hodnotí věcně.
https://www.understandingwar.org/backgr ... ent-may-15

Ruské síly pravděpodobně upustily od cíle dokončit rozsáhlé obklíčení ukrajinských jednotek od Doněcku po Izjum ve prospěch dokončení obsazení Luhanské oblasti.

Tak jako taky jsem pochyboval, že by se jím velké kleště podařili, vzhledem k tomu co předvedli u Kyjeva.

Hluboké brodění a hloubkové operace měly být parádní sovětskou, později ruskou disciplínou, ale realita ukazuje něco jiného. I když podle mého názoru mají na vše málo jednotek, papírově se kdysi zdálo, že jsou silnější. To co dali do kupy na začátku u hranic Běloruska a v Rusku bylo skoro maximum, i když si někteří bláhově myslí, že si Putin ještě schovává rezervy pro boj s NATO.

Na druhou stranu furt říkali, že cílem operace je denacifikace, demilitarizace, a zabrání LLR a DLR v jejich hranicích, ne okupace celé Ukrajiny.

[seabee]

Německo zvažuje předat na Ukrajinu protiletecký systém systém středního dosahu Iris-T SL. Pozemní Iris-T (Surface Launched) je variantou střel vzduch-vzduch vyráběných firmou Diehl BGT Defence. Vývoj byl zahájený po roce 1990 po seznámení se sovětskými střelami Vympel R-73 ze zásob letectva NDR, které schopnostmi převyšovaly aktuální verze ŘS Sidewinder. Iris-T převyšuje Sidewindery manévrovacími schopnostmi, omezenou možností zarušení a vyšším doletem.V integraci s letouny Eurofighter Typhoon umožňuje palbu i do zadní polosféry letounu.
Ve výrobě je také námořní verze střely, IDAS.

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Zdroj: Diehl BGT Defence

[Dzin]

@dzin ty ho nesleduješ, ale na druhou stranu ho vnímáš jako ruského propagandistu. Tak teď nevím co si mám o tom myslet.

Možná ti uniklo toto

Ale kamarád historik a rusista ho hodnotí

a protože je to člověk, který je dostatečně odborný a erudovaný, tak na jeho názor dám. Dvě videa jsem si s ním pustil a plně se to shodovalo s tím, co říkal. Proto jsme se na to tebe ptal také, ale byl jsi poměrně skoupí na slovo. Tudíž pokud vezmu to, co vím od kamaráda s tím co vím od tebe, nezbývá mi, než se přiklonit k tomu, že jeho výtvory jsou ražení propagandistického.

Ještě bych potřeboval vysvětlit, co je propagandistického na svodkách které ukazují úspěchy a neúspěchy obou stran.

Podle mého kamaráda je to jejich výrazivo a narativ, který používá, přesně podle mustru "ruská armáda osvobozuje Ukrajinu od nacistů". Je to, že bere oficiální ruské podání a to potom zpracovává do "analýzy". Jediné co zaznamenal jako rozdíl, bylo, že nepoužívá "speciální operace", ale "válka".

Propaganda není o uvádění "vítězství a porážek", ale o jejich vyobrazení. Třeba "hrstka našich hrdinných vojáků ustupuje/postupuje před/proti hordám barbarských nepřátel". Tedy potlačování toho, co se nehodí a naopak vypichování toho, co se hodí či případně vymýšlení si (např. velikost vlastních/cizích ztrát atd.)

Že nejsou nakloněny straně které fandí dzin či niko?

Mám dojem, že z mého vyjadřování zde o budoucím vývoji války nečiší zrovna moc optimismu směrem k Ukrajině, jakkoliv jsem jí nakloněn.

[JiK]

https://twitter.com/ralee85/status/1526 ... qaSi9eqrDQ
Unikle ruské dokumenty upřesňující ztráty nejelitnejsi 1. Tankové armády v prvních 3 týdnech invaze. Ztratili 50% techniky a 20% personálu. Pokud jsem to tedy správně pochopil.

[Martin.K]

https://twitter.com/ralee85/status/1526 ... qaSi9eqrDQ
Unikle ruské dokumenty upřesňující ztráty nejelitnejsi 1. Tankové armády v prvních 3 týdnech invaze. Ztratili 50% techniky a 20% personálu. Pokud jsem to tedy správně pochopil.

Teď jde o to, jestli je to pravda, na tom dokumentu není jediný označení (číslo, záhlaví, razítko), jen je tam vodoznak ukrajinský rozvědky.

[821]

Na dokumentoch nie je vodoznak, original zdroj je https://gur.gov.ua/content/do-seredyny- ... istiv.html

400 muzov a 300 vozidiel(vsetkych typov) za 3 tyzdne na celu armadu zas nie je ziadny masaker. Hlavne 400 muzov ani nahodou nebude 20% personalu.

[danny1691]

Po dohodě mělo přejít do zajetí 51 bojovníků Azov, vše ranění vojáci
https://twitter.com/CT24zive/status/152 ... RZI0o3U22w

[Lord]

Tedy potlačování toho, co se nehodí a naopak vypichování toho, co se hodí či případně vymýšlení si (např. velikost vlastních/cizích ztrát atd.)

ALE tohle dělají obě strany. Já sleduji hlavně západní a ukrajinské zdroje, ale občas se podívám i na ty ruské.
Pokud máš čas si to přebrat, tak si úsudek uděláš sám. Jako musíš si odmyslet tu vomáčku okolo, umět číst mezi řádky, a mít taky přístup k jiným zdrojům.
Nedivím se, že když někdo sleduje jen ukrajinskou nebo ruskou televizi, že má vymytej mozek.

Vem si třeba co se dělo kolem Hadího ostrova. Nejdřív tam byli „hrdinové od Westerplatte“, ukázalo se, že jsou na živu a ruskými zajatci.
Pak potopili křižník Moskva, o čemž kremelská média mlžila, ukrajinská udávala možná více oběti než v reálu.

Zasáhnout měli Bykova, ale byl to jen tanker.
https://twitter.com/Posledniskaut/statu ... 4660153344

Začátkem května pak dokonce fregatu Admirál Makarov
https://www.novinky.cz/zahranicni/evrop ... a-40396162

Obě lodě jsou snad v pořádku, ale to už nebrání tomu, aby si zprávy žily vlastním životem.

Pak úspěšné zásahy tureckými drony, ale jaksi nebylo zveřejněno, kolik jich bylo sestřeleno.

https://www.svoboda.org/a/chernomorskay ... 48269.html

Na den vítězství chtěli chochlové obsadit výsadkem Zmijí /Hadí ostrov, ale to už dopadlo pro ně debaklem.
Psalo se o tom u nás? Omluvila se Česká televize, že přejala dezinformaci o potopení Makarova?

A rusáci o tom píšou, ale vlastní ztráty je pro ně taky problém přiznat.

https://tvzvezda.ru/news/2022515946-nXM8U.html

Takže podíváš se na oba zdroje, a pak si možná uděláš lepší obrázek, o co tam šlo, ale třeba to byla jen inscenace, protože ukázali mrtvé s ruskými opasky.
Jednou lžou úkáčka, podruhé zase rusáci, můžeš si vybrat

[Zemakt]

Na den vítězství chtěli chochlové obsadit výsadkem Zmijí /Hadí ostrov, ale to už dopadlo pro ně debaklem.

Na to jsi přišel jak?

[Juraj Tichý]

Prezident Zelenskyj vymenil veliteľa územných obranných síl. Urobil tak po takmer troch mesiacoch vojny proti Rusku a bez uvedenia dôvodu.
Ukrajinské ministerstvo obrany v pondelok uviedlo, že Zelenskyj za veliteľa síl územnej obrany vymenoval generálmajora Ihora Tancjuru, ktorý na tomto poste vystrieda Jurija Haluškina.

Ministerstvo obrany označilo Tancjuru za skúseného dôstojníka, ktorý bol predtým náčelníkom štábu ukrajinských pozemných síl. Zároveň uviedlo, že územné obranné sily sa od svojho vzniku krátko po začiatku ruskej invázie rýchlo rozrástli a zohrávajú dôležitú úlohu v konflikte s Ruskom.

"Explozívne zväčšenie celej štruktúry, predovšetkým v podmienkach intenzívneho boja, je obrovskou skúsenosťou, s chybami a úspechmi. Sú zaznamenané úspechy a, žiaľ, aj straty," napísal rezort obrany vo vyhlásení.

[skelet]

Na den vítězství chtěli chochlové obsadit výsadkem Zmijí /Hadí ostrov, ale to už dopadlo pro ně debaklem.

obsadit ostrov, kde se není kde schovat, moře kontroluje Rusko a ve vzduchu dominuje taky Rusko.. brilantní nápad.

[danny1691]

Že jo. Však v té době byla hádanice komu patří ten rozstřelený vrtulník. Ten co byl zničen když vysazoval výsadek, který prováděl něco co nebylo zrovna klidné vystoupení z vrtulníku na místě s dominancí z moře a vzduchu.
Ukrajici prý- to je ruský a zničil ho Bayraktar. Rusové zase- ne, to byl ukrajinský a byl zničen Bayraktarem. K rusům se přiklání to, že to u toho vrtulníku vypadalo jako taktický výsadek. Ještě potom bylo na síti video z Hadího ostrova, kde byla mrtvola ukrajinského vojáka.
Pravda vyplave zase později, jak už to bývá.

[Juraj Tichý]

Este ze to bol typicky obraz zo senzorov TB2 ta Mi-8.
To ze Russia1 tieto zábery spolu s naletmi Su-27 odvysielali ako ruské útoky z nich nerobí ruské.

Danny nemôžeš veriť každej tej ich propagande.

[jarl]

Pročištěno!

[Lord]

Rase, úkáčka je běžná přezdívka, asi jako rusáci, chochlové jsem ani neznal, ale Daver objasnil.

Zemakte, viz ten odkaz nebo...

Zde je raport vyprávěný generálem Konašenkovem pro média. To je ten strejda, co dělá armádní svodky.

„Během dvou dnů učinil kyjevský režim několik zoufalých pokusů o přistání leteckých a námořních jednotek na ostrově.
Ukrajina ztratila 8 letadel a vrtulníků, téměř 30 dronů /z toho 8 tureckých Bayraktar TB2 (s výzbrojí) a 3 lodě s vojenským personálem.
Během odražení útoků v oblasti byly ve vzduchu sestřeleny 4 bojové letouny (tři Su-24 a jedno Su-27) a tři vrtulníky Mi-8 s výsadkem a jeden bitevní vrtulníku Mi-24.“

Podání je přehnané, případné ztráty dosti nadsazené. Podrobnosti žádné, co bylo na ostrově, co nad mořem?

Vzdušnou nadvládu Rusáci nad Hadím ostrovem dočasně ztratili.
Jednak potopením křižníku Moskva, možná Bykova, Makarova ne?

phpBB [video]

Dále jím byl zničen na ostrově systém TOR.
Schovat se tam nemůže po vybombardování už skoro nikdo.

Ukrajinští sabotéři se podle ruských zdrojů - a to není ověřené, měli na ostrově vylodit pomocí člunů Centaur.

Asi by ho nedokázali udržet, ale na chvíli se tam vylodit, vyhodit zbytek do luftu, vyvěsit vlajku, natočit propagandistické video, a pelášit zpět, proč ne?
Britové dělali taky během WW2 provokační nájezdy na francouzské pobřeží či Špicberky.

Kdybych viděl video s výsadkovými čluny Centaur, bylo by to možná trošku jiné, ale může to bejt klidně fejk, resp. PSYOPS.

[skelet]

Taková pohádka na dobrou noc

[danny1691]

Odvoz až 300 vojáků z Azovstalu v rámci dnešní dohody mezi vojáky
https://t.me/readovkanews/34078
---
Nemocnice v Novoazovsku- příjem raněných ukrajinských vojáků z Azovstalu
https://t.me/readovkanews/34081

[Rase]

Heineken původně vyvinul tento dron k doručování plechovek piva. Nyní slouží na Ukrajině ku shazování minometných granátů na ruské vojáky. Funkci unikátního bubnového zásobníku můžete vidět na videu v odkazu:

https://twitter.com/i/status/1525448411436175360