PALBA.CZ

Jeho pohled by byl pro českého čtenáře jistě zajímavý, ale obávám se, že se českého překladu nedočkáme. Tady je obálka té jeho knihy:

jarl píše: ↑29/5/2023, 19:07 Jeho pohled by byl pro českého čtenáře jistě zajímavý, ale obávám se, že se českého překladu nedočkáme. Tady je obálka té jeho knihy:


zmarnowana-szansa-b-iext121275211.jpg

Pánové, jestli máte knížku nebo aspoň něco můžete ofotit, můžete i zkusit strojový překlad na internetu. Případně ten sken převést do OCR (tj. textu) a dát k dispozici ... obsah apod.
Co vy na to?

Nikoli, tato kniha u nás vyšla již před několika lety. Byla autorem pro české vydání drobně upravena a posílena ve faktografii.
Majewski, Piotr: Bojovat či ustoupit? Možnosti obrany Československa na podzim 1938. Brno, Conditio humana 2019.

Je sice vyprodána, ale neměl by být problém minimálně na úrovni okresních knihoven. Obálku mám staženou, ale nevím, jak ji sem vložit.

Zemakt píše: ↑30/5/2023, 06:01 big_bojovat-ci-ustoupit-moznosti-obrany-gSf-392591.jpg

Hezké. A kde jsem to slyšel, že knihovny umožňují získání kopie knihy ... třeba i tady - https://www.nkp.cz/sluzby/dulezite-odka ... a/kr-pril2 ?

Možnosti jsou :-)
Zkusme se nevzdávat hned. Nebo se občas zeptat sám sebe: když připlatím 10%, nebudu mít třeba o 100% víc?

Tak já tu knihu mám. Když jsem ji četl dělal jsem si poznámky, že bych to tady tehdy drobet okomentoval. Ale klasicky jsem se na to .... Kouknu se doma do ní možná to tam bude ještě vložené. Nicméně, obecně vzato co si tak mlhavě pamatuji tak k tomu fatalismu by se dal přidat defétismus, protože proč? Protože Poláci dopadli bídně, přičemž autor moc nezohledňoval časovou posloupnost. Myslím že i u popisu nějakých zbraní byly drobné nuance, ale v celkovém jejím rámci fakt prkotiny. Za mne dobrý kup s možností poznat jiný než jen čs. pohled.

Jiří Fidler píše: ↑29/5/2023, 18:45 Zpět k Majewskému, jeho práce má - podle mne - jedinou vadu. Tlačí čtenáře, zvláště pak českého, k fatalistickému přijetí správnosti reality a některé reálie v tom poněkud naklání příhodným směrem. Prostě si je vědom, na čí straně Polsko v oné době stálo, takže jím nabízený vyřčený výsledek "stejně se nedalo nic dělat", má nevyřčený prvek "takže Poláky neřešme".

No, ono v Polsku je tento úhel pohledu poměrně hodně rozšířený, ovšem já se bavím s obyč. lidmi, v podstatě sousedy, ne s pl. historiky (nebo ne až tak často ), no a podobně, jako si my furt řešíme otázku jestli jsme se neměli bránit, si oni řeší otázku toho jejich polit. postoje před WWII, smlouvy s Němci, a otázku zda toto všechno, spolu s odporem který dopadl tak jak dopadl, nebyla zbytečná řež.
Je to paradox, ale je to tak, my jim říkáme - měli jsme bojovat jako vy, a oni nám říkají, měli jsme se poddat jako vy, ušetřili bychom životy milionů Poláků...
Což ovšem nevíme, že. Ani jedno, ani druhé. A historie není jako fyzika. Jiné Země pro dvojitě zaslepené experimenty jaxi nemáme

Jakýsi ruský autor (Emil Boev) sepsal dost podivný článek o tom, kterak "Mnichovská dohoda v září 1938 podpořila zběsilou rusofobii dnešních Čechů":

https://eadaily.com/ru/news/2024/09/21/ ... v-segodnya

V rámci své alternativní historické exkurze neopomenul připomenout dlouhou historii Čechů v podpoře nacistů prostřednictvím Škodových závodů:

"Škodovy závody byly přejmenovány na Hermann-Goering-Werke a po celou válku vyráběly tanky, terénní vozidla, nákladní automobily, pásové traktory... Tato továrna (jako jediná!) vyrobila více tanků než celý britský průmysl, každý třetí nacistický tank, který bojoval proti SSSR, byl vyroben v českých vojenských závodech. Další gigant - ČKD Praha - se stal německým koncernem VMM, vyráběl nejlepší střední tank Wehrmachtu PzKpfw-38 (český tank TNHP-S, světová jednička), samohybné dělo 'Marder', nejlepší samohybné dělo války 'Hetzer'. Česká děla ostřelovala Leningrad - i ona se podílela na genocidě mého [ruského] národa."

"Nebýt zbabělosti českého vedení a českých generálů [v r. 1938], nemusela druhá světová válka vůbec začít nebo by vše bylo úplně jinak - bez Hitlera. Češi nám dodnes neodpustili odvahu a profesionalitu ruského generála - zde ostatně můžeme dohledat zárodky jejich dnešní rusofobie. A stejně tak neodpustili Rusům 'násilné začlenění Československa do socialistického tábora'. Toto 'začlenění' přineslo Čechům osvobození od Norimberského tribunálu... Finsko nebylo 'začleněno' do socialistického tábora a poslušně platilo sankce na základě rozhodnutí Norimberského soudu, a koneckonců vina Finska v této válce byla nepoměrně menší než vina 'hlavní válečné továrny hitlerovského Německa' - Československa. A tuto velkorysost Sovětskému svazu Češi nikdy neodpustili - skrytý komplex viny dodnes živí jejich nenávist ke všemu ruskému. Je velmi symptomatické, že se Češi za prezidenta Petra Pavla stali jedním z hlavních rusofobů v Evropě - prezidentem se stal v roce 2023. Vždyť výraz 'český generál' zní podobně absurdně jako 'švýcarský' nebo 'tibetský admirál'. Nejde ani tak o to, že čeští generálové nikdy nebojovali za svobodu a nezávislost své vlasti, ale o to, že Česká republika a armáda jsou z principu neslučitelné. Jedinkrát ve své historii, v roce 1938, se Češi v naprosto vítězných pozicích rozhodli kapitulovat a stát se Hitlerovými špičkovými zbrojíři. Takže rusofobie v roce 2024 je projevem českého komplexu viny za 'hrdinných sedm let práce pro Hitlera'."

https://eadaily-com.translate.goog/ru/n ... r_pto=wapp

Rase píše: ↑21/9/2024, 20:20 Jakýsi ruský autor...

Když se nedaří podle plánu, hodí se na sebeomluvu cokoli.
Co s tím naděláme...