Díky, že jsi se alespoň Ty odhodlal něco naformulovat, namísto obvyklého napadání a zesměšňování.
Zkusím reagovat, jak jsem to vnímal já.
tomas.kotnour píše:Prvních 17 Pandurů vyrobených v Rakousku AČR převzala v roce 2009, 13 už z VOPu v roce 2010 a posledních 23 v roce 2013
Aha, tak se omlouvám. Myslel jsem, že všechny byly dodány až 2012 a 2013 … o těch ze 2009 a 2010 jsem nevěděl. To bylo pro testy nebo už k jednotkám ?
Za byrokracii je odpovědna moc zákonodárná, tedy Parlament ČR, takže si poslanci mohou nadávat sami sobě, s čím se lidé na útvarech musí potýkat, nutno podotknout, že legislativa reaguje na pochybení jednotlivců / skupin a na vzniklé problémy. V příadě AČR se to na základě pochybení jednotlivců osolilo všem.
Absolutní souhlas, ale ne jen jednotlivců. CASA, Pandury apod. byly záměrné systémové chyby. To že Pandury "odnesl" jen Dalík a ne Topolánek a vedení ODS bylo jen proto, že to Dalík "
vzal na sebe". Nikdo s dekem mozku v hlavě si nemůže myslet, že si o 3/4 miliardový úplatek řekl bez vědomí Strany.
ÚKOLY OZBROJENÝCH SIL
§ 9
(1) Základním úkolem ozbrojených sil je připravovat se k obraně České republiky a bránit ji proti vnějšímu napadení. - nikoliv ubránit, takže současná struktura AČR odpovídá platné legislativě
(2) Ozbrojené síly plní též úkoly, které vyplývají z mezinárodních smluvních závazků České republiky o společné obraně proti napadení.
Tedy přesně tak, jak tam zaznělo … a jak to bohužel v reálu není.
AČR není schopna zabránit vnějšímu napadení, a to ani ze strany státních (což moc reálné není) ani ze strany nestátních (nějakých band, což je o něco reálnější) ozbrojených formací … na to nemá dost sil.
Mezinárodní smluvní závazky (smlouva o Severoatlantické alianci) zavazují ČR k tomu, aby mezinárodní spory řešila mírovou cestou a v případě napadení členského státu NATO mu poskytla pomoc. Jak do toho zapadá účast na agresích USA a okupaci Afgánistánu mi není jasné.
Byť, spolu s těmi ex-důstojníky z diskuse, souhlasím s tím, že účast v Afganistánu je perfektním tréninkovým polygonem. Na cvičáku není možné na cvičící vojáky střílet ostrou municí, aby cítili tlak z ohrožení vlastního života, ani není možné nechat střílet ostrou municí na živé cíle. Mám dva kamarády co byly v Afgánu a jednoho co byl v Iráku (po agresi USA v roce 2003) … ani jeden z nich už v AČR není - nebylo pro ně adekvátní místo, přesně jak zaznělo v té debatě.
Pak takové ty obvyklé kecy. Předražené vrtulníky - nesmysl, jak se ta cena počítá, tu už Starlight zmiňoval.
Tady se neshodneme.
Ne že by UH-1 a AH-1 pro AČR byly předražené … ale že potřebné činnosti, pro které je AČR bude využívat, by bez problému zastaly i jiné, levnější, stroje.
Chybné porovnání českých a portugalských Pandurů.
V čem ?
Za portugalské Pandury nikdo v base nesedí, byť podezření na korupci tam bylo také.
Jasně že vím, že ty portugalské jsou hlavně KOT s kulometem 12,7 mm (105 ks) a KBVP je jen 30 ks (
na rozdíl od 72 ks pro AČR) ale i tak. Průměrná cena zakázky na jedno vozidlo 1,4 milionu EUR (40 mil CZK) vs. 5 milionu EUR (134 mil CZK) … přičemž v pořadu zaznělo, že 1 KBVP Pandur II stál 107 milionů CZK (4 mil EUR) - bylo by zajímavé vědět, kolik že stál jeden ten portugalský VBR Canhão 30.
Sorry, ten rozdíl prostě je moc velký - a to už vůbec nechci spekulovat o skutečnosti, proč musely mít všechny naše Pandury věž s 30 mm kanónem a proč se větší část z nich nekoupila ve verzi KOT … když se plánoval nákup nových pásových BVP.
Nákupy zbytečné techniky (co se koupilo a nepoužívá se to)?
L-159A v počtu 72 kusů za 708 milionů USD (
24 miliard CZK v tehdejším kurzu 34,15 CZK za USD), ze kterých se používá
25 !!!
Jasně je to už 20 let, ale co je to 20 let?
Nepamatuji se, co dalšího tam bylo vzpomínáno.
Je docela zajímavé, že pan generál nezmínil jeden produkt jeho kamaráda z Uherského Brodu, na který jde nejvíce stížností).
Myslíš BRENy ? Ale ty se používají, ne ? A celkem intenzivně. Byť souhlasím, že jejich výběr asi nebyl přiliš transparentní … dnes ale patří k tomu nejlepšímu co český zbrojní průmysl produkuje.
Že se netrénuje velení velkým celkům - jedno takové cvičen zrovna běželo v září, na to stačí
Zaznělo tam, že naše dnešní AČR je tak malá, že ani nemůže mít zkušenosti s velením větších celků jako je divize. Nesouhlasíš?
To si fakt myslíš, že "
mapa, víčko, párátko, papír, či nějaká hračka, tužka a notes" stačí na velení DIVIZI ???
Počet důstojníků na GŠ závisí hlavně na úkolech, které musí plnit, a na platné legislativě, kterou se musí řídit. Kdyby bylo brigád 6, tak rozhodně nebude GŠ 3x větší.
Fakticky?
Byrokracie produkuje vždy hlavně byrokracii, protože každý byrokrat vytváří podřízené byrokraty, aby prokázal svoji důležitost.
Vojáci jsou ti, co definují požadavky na techniku a podílejí se na vyhodnocení technických parametrů. MO ji pouze na základě těchto požadavků nakoupí.
Chachááá
Teď jsi mne fakt rozesmál. Nejznámější případ - CASA. Pomohu si Wikipedií
Pak obvyklé strašení terorismem, který měl na populaci Evropy stejný dopad, jako vraždy v rodinách v ČR za stejné období (ročně je to cca 60 - 90 činů v závislosti na ekonomickém cyklu).
Bylo to tam zmíněno trochu jinak. Jako že pravděpodobnost jaderného či konvenčního konfliktu dvou či více států v Evropě je mizivá, a tak největším nebezpečím jsou případné útoky ozbrojených band (třeba těch islámských jako v Iráku a následně v Sýrii, před tím třeba na Kavkaze), a nebo nějaké separatistické tendence, jako např. v Kosovu. Dokážeme opravdu vyvrátit to, že by se třeba džihádisté v Německu mohli pokusit vyvolat konflikt, který by se následně přelil k nám ???
Za odkaz na tu přednášku děkuji, rád se na ni večer podívám - třeba tam bude něco nového a zajímavého.