Kolegové,
nechtěl jsem zasahovat do této diskuze, která je dosti vyhrocená. Nicméně, musím vyjádřit svůj názor. Je samozřejmé, že názory se odvíjí od možnosti poznání, životních zkušeností a celé řady dalších aspektů. S politováním musím konstatovat, že hromadné sdělovací prostředky informují stejně tendenčně, jako tomu bylo v dobách minulých. Tudy tedy cesta za poznáním nevede. Jsou zde samozřejmě i jiné možnosti, jen otázkou, jak je každý z nás dokáže využít a zda najde cesty, jak se dostat ke skutečně hodnotným informacím. Spoléhat pouze na to, že ve „svobodných zemích“ budou HSP informovat pouze svobodně, je iluze. Ano, mohli jste v přímých televizních přenosech sledovat „chirurgické“ zásahy inteligentních zbraní v průběhu operace „Pouštní bouře“ či jim podobných situací, ale znamená to, že jste se dozvěděli pravdu? Pokud jste se nepodíleli na těchto operacích a neměli možnost to vidět na vlastní oči, jen stěží budete moci soudit. Znám desítky osob, které tam byly, a dodnes jim z toho naskakuje husí kůže, když na vlastní oči viděli plošné bombardování B-52, které zabíjelo bez rozdílu i ženy, děti, nevinné. Pak přijely buldozery, a aniž by se zkoumalo, zda někdo vůbec přežil, vše bylo zahrnuto do písku.
Trochu nevinnější případ. Naměření „jistých“ hodnot našimi chemiky v akci. Něco, co nemělo nikdy spatřit světlo světa. V Praze na ministerstvu se „poplácávali po ramenou“ jak jsme dobří a Američané skřípali zuby, co že za idiota dovolil něco takového zveřejnit. Proč, zkuste si na to najít odpověď sami. Pokud ne, rád Vám s tím pomohu. Pouze předesílám, že pokud se někdo naivně domnívá, že šlo o to, přinést těmto lidem svobodu a demokracii, tak .... . Pouze a výhradně se všechny kroky řídí politickými a ekonomickými zájmy! Dokud Saddám byl proamerický, neměl problémy.
Podobně tomu bylo i v Afghánistánu. Pokud „jisté“ hnutí bojovalo proti Sovětům, bylo demokratické, plně podporované, vyzbrojované a financované. Když se to otočilo, jsou to teroristé, kteří musí být zničeni. Nejde přitom o tom, zda jsou to teroristé, ale zda podporují politiku USA.
Velmi názorný příklad nám dává bývalá Jugoslávie. Země, která do jisté míry mohla sloužit v době socialismu za určitý příklad svobody z hlediska možností uplatnění v zahraničí, svobody pohybu. A přesto vše, po rozpadu socialismu v Evropě, kdy Jugoslávie zůstávala jako jediný „pohrobek“ socialismu v regionu a nepředstavovala pro žádnou evropskou zemi žádnou hrozbu, prohlásil velvyslanec USA na vídeňských jednáních, že „socialistická Jugoslávie musí zmizet z mapy světa“, a že se USA o to postarají! Byl to tentýž velvyslanec, které později v Sarajevu „šéfoval“ misi pro uspořádání tohoto prostoru. A hle co nastalo. Značné množství výzbroje a techniky bývalé NLA NDR „šlo různými kanály“, mj. i přes Maďarsko, kterými byli vyzbrojováni všichni, kdo se přičiní o rozpad Jugoslávie. Bylo zcela jedno, zda se jedná o ultrapravicová/levicová uskupení, extremistická hnutí, mafii či jiná hnutí a jakými cestami. Vše s cílem „rozděl a panuj“. Jedinou podmínkou byla proamerická politika. Kdo jste tam nebyl a neviděl to na vlastní oči, nepochopíte!
Na jiném vlákně padla otázka, zda přežijí smlouvy o „Konvenčních ozbrojených silách“ a následná ujednání, která mají stabilizovat Evropu. Kdo se jen trochu touto problematikou zabývá, ví, že tato jednání byla „bloková“ (VS versus NATO). Už v době, po „sametové revoluci“ byly odsouhlaseny počty vojsk SSSR na území Československa, jako součást rovnováhy sil. Podívejte se dnes na mapu, kam až sahá území členských států NATO. A najednou, tytéž počty a limity výzbroje platí dále, ale už ne jako bloků, ale individuálních států. A Rusko je povinno je akceptovat! Jak byste se asi cítili Vy v jejich situaci? A tak bych mohl pokračovat.
Výše uvedeným vůbec neříkám, že SSSR byl „svatoušek“, a že se nechová, či nechoval podobně velmocensky jako USA a nemá „za nehty“ podobnou špínu! Samozřejmě že ano! Byl jsem svědkem toho, jak se sovětský plukovník, velitel jedné tankové části bojující v Afghánistánu psychicky zhroutil poté, co byl vyslán za odměnu na pozorování jednoho cvičení (Reforger) na území NSR. Když to okolo sebe viděl, nejprve byl přesvědčen, že jde o „Potěmkinovu“ vesnici (nádherné ubytování, dobrá strava, čisto, blahobyt). Když se „seznámil“ s realitou (seznámil v uvozovkách, protože kdo v těchto zemích nežije, nemůže reálně posuzovat situaci), zhroutil se a pouze vzlykal: „Tak já jsem bojoval za to, aby lidé neměli to, co kolem sebe vidím“?
Z hlediska plánů napadení. Operační plány (OP) ČsF, armády PLR i některé další skutečnosti byly zveřejněny. K zámyslu OP ČsF vydal Petr Luňák knihu „Plánování nemyslitelného“. Dokumenty v ní uvedené jsou kopiemi originálů. Nicméně, způsob jejich prezentace je silně degraduje, protože hodnocení je silně tendenční. Není divu, když Luňák je zaměstnancem centrály NATO v Bruselu a studie byla financována ze zdrojů NATO. Škoda jen, že NATO, pro objektivní posouzení jak to skutečně bylo, nevěnovalo stejné peníze na zpracování podobných OP US Army v Evropě. Ty doposud USA utajují s odůvodněním, že obsahují skutečnosti, které by mohly poškodit národní zájmy USA. Ale pokud pozorně studujete knihu Luňáka zjistíte, že i tam se objevují věci platné pro současnost, a přesto vše, MO udělilo souhlas s jejich poskytnutím k vypracování této studie!
Na fortifikaci na vláknu „Studie“ jsem vypracoval celou řadu příspěvků k této problematice. Bude-li zájem, mohu je přepracovat a uveřejnit na stránkách „Palba“.
Závěrem mohu konstatovat pouze jediné: Tak jak SSSR přisuzoval ty nejstrašnější úmysly USA a potažmo NATO, tak USA přisuzovaly ty nejstrašnější úmysly SSSR a potažmo VS. Obě strany se přitom řídily svou ideologií, kde ani jedna z nich není to „pravé ořechové“.
První zámysly:
[align=center]Současné zámysly:
