PALBA.CZ

Takhle se dela propaganda...
Prvni nesmrtelny bojovy stroj na svete
http://zahranicni.eurozpravy.cz/evropa/ ... ovy-stroj/
Jedine,v cem mohu s autorem souhlasit je to, ze ma zastavat stejnou ulohu jako
"legendarni americky Stryker".Ovsem ten byl zaveden do vyzbroje US army v roce 2002.
Dale bez komentare

Zrovna Rusové kteří věří že co nezničí síla, zničí vetší síla, píšou o nesmrtelnosti. Je to asi slušná platforma, ale to je asi tak vše.

Franzi, kolové OT bylo už i BTR-60 i s celou následnou vývojovou řadou, takže poukazování na rok zavedení Strykera nedává zrovna moc smysl...

No vidis,me to ale smysl dava.
Pokud se rusaci v roce 2016 chteji priblizit Strykeru,
tak jsou ponekud opozdeni.A zatim maji par kousku a velkou hubu.
Nechci to dal rozebirat,kazdy ma pravo na svuj nazor

Mno Rusové mají konečně klasické velké kolové OT západního stylu - tak jim nekažte radost (líbí se mi jejich maska)
Bumerang silně připomíná VBCI, osazené přídavným pancéřováním a všelijakými vychytávkami. Navíc obdobně vyšperkovat jde i Západní stroje (rozdíl je mezi ukázkovými vozidly a sériovými, které jsou ve stovkách kusů a jsou "osekanější"). Aktivní ochranou a přídavným pancířem jde osadit kdejaké OT - i pro naše Pandury si sami vymýšlíme přídavný pancíř a Aktivní Ochrana už je hotová (pracuje se na nástupci). V případě kolových OT už rusové nevytvoří nic přelomového (Patrie AMV XP, Boxer, Piranha V jsou dál i než ten Stryker)

Rase píše:Mno Rusové mají konečně klasické velké kolové OT západního stylu ...

V čom bol problém BTR-60 voči strojom západného štýlu?

Rekl bych, že univerzalita respektive množství různých systémů na jedné platformě. Ostatně každý pozná Skota, přece.

kenavf píše:

Rase píše:Mno Rusové mají konečně klasické velké kolové OT západního stylu ...

V čom bol problém BTR-60 voči strojom západného štýlu?

BTR-60 byl přelomová konstrukce a i BTR-80 je kvalitní, ale pokud chceš mít lepší prostor pro osádku (s vší tou moderní výstrojí), možnost osadit různými systémy, elektronikou a hlavně zbraňovými systémy větší ráže (120mm minomety, kanony ráže 40 a 50mm), a neodrovna při tom všem podvozek nebo motor + mít nějakou rezervu pro budoucnost, tak potřebuješ OT jako jsou ty na západě. Proto vznikla nová moderní konstrukce - Bumerang. S BTRky tyhle věci nedokážeš, už kvůli samotné konstrukci (malým rozměrům)

Plus hlavně vyskakování výsadku do boků pod palbou nepřítele, namísto krytí strojem a výstupu zadní rampou (že výstupú zadem dává smysl dokazují i dobová sovětská BMP, akorát BTRkům tam prostě překážel motor.)

Ale "nesmrtelný Bumerang", to je opravdu... Symptomatické

Jeden stupidní novinář napíše "senzační" pitominu

Jde o obrněný transportér Bumerang, který je považován za "nesmrtelný bojový stroj".

a Vy to tady rozebíráte jak biblické dogma

Covere, a Ty nevies, ze Ruska pechota (v boji) sa zasadne vozi na korbe BTR/BVP a nie v BTR/BVP, vo vnutri sa vozia batohy a proviant....

Ale inak mas samozrejme pravdu, najvacsim problemom BTR su bocne dvere, pritom je paradoxne, ze pri tejto koncepcii ostali aj v pripade BTR-82 a 90 aj, ked existovali projekty na prestavbu s dvermi v zadu (modernizacia BTR-80 zo 61. opravaranskeho podniku, a BTR-60 od Muromteplovoz, alebo Ukrajinsky prototyp Varan na zaklade BTR-70...

BTR-60 od Muromteplovoz


Rase: podla mna BTR-60 nebol revolucny, okrem ZSSR/Ruska sa jeho koncepcia sa nikde neujala skutocne, revolucnym bol nas OT-64 s preistorom pre roj v zadnej casti vozidla, a motorom v strede a posadkou v predu, takuto koncepciu s motorom v strede alebo podzdlne po pravej strane pouzivaju vsetky kolesove OT....

Inak, na baze BTR-80 je prakticky vsetko, co je na zaklade Strykeru okrem MGC, Chemicke, Velitecke, Zdravotnicke, Spojovacie, Minometne, atd... Problem BTR-80 nieje sirka a dlzka ale vyska, co ma samozrejme vplyv na ergonomiu ako aj na bezpecnost, co na tom, ze mina neprarazi dno, ked si vojaci zlomia väz o strop....

Narazil jsem na zajímavý článek o tom že čína asi zavedla laserové pušky.
Tak bych měl otázku. Mohla by být takováhle věc krom nějakých levný dronů, hlídacích kamer, Oslepení lidského pritivníka (což je sice zakázané ale z toho si asi moc hlavu dělat nebudou )?, nasaditelná i třeba na oslepování/likvidaci optoelektroniky nepřátelských vozidel/vrtulníků?
Přeci jen když se člověk dívá na ty různé jiné systémy i proti dronům tak jsou to proti tomhlu většinou poměrně velké hračky.(i přes obrovský pokrok v miniaturizaci) a pohání to většinou nějaký větší zdroj enrgie. A tady to podle všeho pohání (asi) poměrně malá baterie?

Chinese Soldiers Have Laser Guns
http://www.popsci.com/chinese-soldiers-have-laser-guns

Jestli to čtu správně, tak je to určeno k oslepování optiky. Není určena k fyzickému ničení.

Nikoliv novinovy clanek,ale video z portalu Stream.cz
https://www.stream.cz/nicenipovoleno/10 ... nejnovejsi

Skeptik píše:Jeden stupidní novinář napíše "senzační" pitominu

Tak ten novinář jen napsal to, co vypadlo z úst tohoto pána - "Alexandr Krasovickij, generální ředitel Vojensko-průmyslové společnosti, která stroj vyrábí".

Skeptik píše:a Vy to tady rozebíráte jak biblické dogma

No stejné jásavé výplody (ba i horší) novinářů i představitelů ruského vojenskoprůmyslového komplexu a vlády jsou jednou brány jako dogma (viz. automaticky přebírané a nezpochybňované koniny ala oslepený americký torpédoborec a psychicky se hroutící námořníci), podruhé tak brány být nemají...z toho je člověk poněkud zmaten

Nemci omezili vyvoz rucnich zbrani
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... rabii.html

Dalsi video z Stream .cz, Niceni povoleno.
Je to spis popularne naucne, nez odborne.
https://www.stream.cz/nicenipovoleno/10 ... a#nejnovej

Kdo pak to tu řikal, jak je koncepce B2 mrtvá?
http://zpravy.idnes.cz/podoba-noveho-bo ... r_nato_inc

Bleu píše:Kdo pak to tu řikal, jak je koncepce B2 mrtvá?
http://zpravy.idnes.cz/podoba-noveho-bo ... r_nato_inc

No,do roku 2025 chcú 100 kusov??
Budú radi keď dovtedy vzlietne prvý prototyp.
Prečo udávajú cenu v dolároch v hodnote pre rok 2010?

Co jsem si četl ATM (2012), tak se tam už řeší náhrada za B2, pokud vezmu v úvahu jistý časový posun, tak kolem roku 2010 mohl být ve vývoji výsledný letoun. Do roku 2025 je času dost a pokud si někdo myslí, že zbraně začínají vznikat až v okamžiku, kdy se ta zpráva dostane na veřejnost, tak je poněkud...
Zapomínám na fakt, že jen Ruské zbraně jdou stále vpřed. Jiné mocnosti jsou odkázány na tupé kopírování a reakci na již vzniklé stroje z Matičky Moskvy. Ne všude se píší dlouhosáhlé články o kdejakém uprdnutí. Navíc, i Němci kutí letoun, který nahradí Tornada (patrně bezosádkový). Píše se o tom - ne. I tak jsou jen v Evropě dajší obdobné stroje, které jsou momontálně špičce (nEUROn, Tarnis, Corax). Tím netvrdím že nejsou i v Číně, Indii, Rusku atd.
K ceně za rok 2010 - patrně v té době firmy podepsaly nějaké kontrakty atd. (tedy už byl prototyp atd.).
Jestli máte pocit, že technika je tak daleko jak vyčtete z médií, tak pardon, jste mimo.
Vynálezy se tají a tajit budou