Skeptik píše:Já tedy a ty radary nikdy moc nebyl, ale mám to chápat tak, že Rusové si na bitevní vrtulníky posadili radary, které sice umějí mapovat terén, ale nejsou schopny toho nejdůležitějšího tj. detekovat cíle (protože pracují na metrových vlnách namísto milimetrových, jako Apache)?
Proč se ale potom všude o radaru N025 píše, že pracuje na milimetrových vlnách, a že je schopen odhalit vzdušné cíle typu "letadlo" na 15 km, vzdušné typu "řízená střela" na 6 km, pozemní typu "tank" na 12 až 15 km a pozemní typu "stavba" na 25 km?
Současně s tím se uvádí několik režimů práce radaru resp. palubní elektroniky jejíž je radar součástí, a které uvádějí možnosti zobrazení terénu, terénu + pohyblivých cílů, všech cílů +terénu, vzdušné situace, meteosituace atd. až po zcela schematické zobrazení situace vzniklé na základě fúze dat ze všech palubních senzorů.
Fakt tomu moc nerozumím. Díky za případné objasnění.
Ne, jen že pokud radar pracuje na nižší frekvenci, velmi zjednodušeně, má větší dosah a menší přesnost.
N025 Almaz-280 stále zatím ještě nejspíše není zaveden do výzbroje a co se týká Arbalet 52(K) narazil jsme jen na údaj, že pracuje s frekvencí 100 MHz, což odpovídá vlnové délce 3 metry, radar apače pracuje s frekvencí 35 GHz, což je vlnová délka 8,6 mm. Metrový radar samozřejmě také dokáže zachytit podobné cíle, jako milimetrový, ale s daleko menší přesností.
Co se týká režimy práce, zde je to spíše otázka softwaru něž samotného radaru. Ten prostě bude zachycovat vše, co má v dosahu a výpočetní technika bude zobrazovat to, co jí zadáš. Je potom jen otázkou získaných dat a schopnosti SW v jaké přesnosti svůj výstup dostaneš.
Tomass píše:
Jako "ajťák" vidím v ruském "syrovém" výstupu na MFD především zanedbání softwarové stránky věci, ale možná se mýlím.
To máš naprostou pravdu. Právě v tom tkví to, nad čím si postesknul následně Skeptik
Skeptik píše:
Takže se tu vesele porovnávají "čisté" výstupy z primárního radaru se symbolickým zobrazením vzniklými s největší pravděpodobností na základě fúze dat několika senzorů.
Právě kvůli tomuto to vypadá, že Rusové nemají stále vyřešenou kompatibilitu jednotlivých systémů. Sice jsem také, narazil na tvrzení, že by to Mi-28 už měla také umět, ale v tomto případě jsme spíše skeptický, protože to uvádění prakticky jen ruské oficiální zdroje.
mepu píše:Už jsem to nevydržel.
Kde jste přišli na to, že radar N025 Mi-28N pracuje na frekvenci
100MHz?!
Pracuje v pásmech X (8 – 12 GHz) a Ka (26.5–40 GHz) -
viz
Nijak, bavili jsme se o radaru Arbalet 52(K). N025 Almaz-280 by měl být sériově zaveden teprve letos viz.
http://www.janes.com/article/53888/maks ... rs-in-2016
Ovšem zatím jsme nikde nezaznamenal, že už opravdu zaveden byl. Arbalet jsem rozebíral kvůli Ka-52. Mi-28N, které alespoň nějaký radar měly, ho také měly nosit. Sice byly představeny i jiné prototypy, ale stejně jako v případě Ka-52 s lepším radarem zatím nebyl zaveden do výzbroje. Alespoň o tom nevím, takže jestli má někdo novější informace určitě se s ním nebudu hádat.
Jak už jsem psal v jiném tématu, on je docela rozdíl mezi tím, co se představuje a co je reálně zavedeno do výzbroje.
