mrfelix píše:Dunu jsem nadšeně četl (snad všechny díly kromě 1 nesehnatelného) i zhlédl film.
Můj názor je, že ani v knihách nebylo vysvětleno, jak měly filtršaty fungovat, aby to bylo v souladu s fyzikou.
Buďto by nemohly chránit před horkem a dělal by by uvnitř "prádelnu" - nesnesitelné horko a vlhko. Nebo by musely páru upouštět - neschraňovat vodu. Nelze zachytávat výpary a zároveň bránit před horkem, tyto dva principy jdou proti sobě.
Horký pouštní vzduch obsahuje poměrně dost vody, ale získat lze vlastně jen vysrážením, zde je problém, kde nechat odebrat tu energii.
Teoreticky - naberu do nádoby horký pouštní vzduch - provedu razantní snížení tlaku - vývěvu, najednou se stěny vývěvy orosí pár kapkami vody. Jenže jak a do čeho tu rosu schrábnout, když všechno v okolí je rozpálené tak, že se mi kapky znovu vypaří? Vývěva by zároveň musel být dobře izolovaná, jinak ji okolní prostředí chce ohřát. Další cykly budou tím míň účinné, čím se mi nádoby vývěvy bude víc a víc ohřívat.
Tímhle odpovím jak tobě, tak Juraji Tichému a Rasemu.
Napřed tobě: No, je to sci-fi kniha
Pokud bys četl ještě něco od Herberta (napsal asi 5-6 novel, nejméně jedna byla i zfilmována, ale Duna je jednak jeho nejznámější dílo a jednak i nejdelší, celá sága), tak bys zjistil, že nepsal technickou sci-fi, ale psychologickou až sociologickou. Ostatně i Duna se netočí okolo filtršatů, ale kolem "hlasu", "zkoušky gom-džabbáru" kde figuruje tajuplný "kondenzátor bolesti", apod. Tedy vlhké sny vojenských kruhů 50-60. let, kdy se jim v noci zdálo, že americký voják, posilněný koktejlem drog, a poslouchající svého velitele na rozkaz "dříve než bude uvažovat", bude šajnit nade světem
Opak je pravdou. Ukázalo se, že drogy k cíli nevedou a že svobodnou vůli lze potlačit, ale ne stoprocentně, a že ostatně voják, který by poslouchal tak jako Sardaukar svého Pádišáha-Imperátora bez přemýšlení by byl spíše pohromou než dobrým vojákem.
Proto filtršaty nijak dobře nepopisuje. Ovšem "lapače větru" ano - překvapivě. Asi nějaké viděl. Není to neznámý princip a ostatně odkazy od těch dvou Palbáků ukazují právě na systémy na tomto principu.
J.Tichý: Ano, znám, nedobrovolně... po povodních jsme podobným zařízením sušili své podnikání. Ovšem je rozdíl sušit zatopené a poušť. V Izraeli není moc suchý vzduch, ale naopak, od Středozemního moře je velmi vlhký. To, že je tam málo srážek a suchá půda, je zp. jinými vlivy než rel. vlhkostí.
Uvidíme.
Rase: Díky za odkazy, ty mi nějak unikly
Ovšem zde nejde o sériovku, dlouhodobě pracující, bez péče a hýčkání, ale o výzkumný nebo polosériový pokus. A jak to bude potom, až to bude prům. instalace sériového zařízení, v pouštích jako je ta v SAR, s mnohem nižší rel. vlhkostí... a souč. s vysokou tepl. vzduchu, což proces zatěžuje malým odvodem tepla ze zařízení... Takže - napíšu stejný závěr jako výše.
Fandím tomu, ne kvůli vojákům ale kvůli lidem, ale uvidíme, jak to dopadne.
V každém případě oběma děkuji za odkazy, pokud se mýlím, rád se to vždy dozvím
