PALBA.CZ

Dôležitejšími než samotná hrúbka pancierovania sú iné konštrukčné riešenia – napríklad oddelenie munície od posádky (tzv. blow-out panely) umožňujúce evakuáciu posádky aj po prípadnom priamom zásahu. A nakoniec, schopnosti tanku znížiť svoju termálnu aj optickú stopu na bojisku – nízkym profilom, kamuflážou, elektronickými riešeniami či systémami chladenia motora, resp. výfukov.

Tieto technológie životnosť tanku rapídne zvyšujú bez ohľadu na jeho veľkosť či hmotnosť, resp. hrúbku panciera. Stredný tank má navyše viaceré výhody. Je ľahší, z princípu teda mobilnejší, menší, teda aj vizuálne, tepelne aj v elektromagnetickom spektre pomerne ťažšie spozorovateľný a, áno, logicky aj lacnejší.

Tvl, tak uričtě

Ja teda nie som analytik super-duper inšintútu s chytlavým anglickým názvom ako autor článku, ale čo sledujem ozbrojené konflikty prakticky od Sýrie, tak sa opakuje jedna vec: vojaci nadrbú na svoje vozidlá na zvýšenie ochrany čo sa dá - napríklad na Ukrajaine drevo, v Sýrií kovové siete s kameňmi. A najnovšie zábery, ktoré asi na tomto fóre nikomu neunikli, ale pre istotu prikladám:
https://x.com/CasetaBosque/status/21095 ... X7B60Wbtgw ... ukazujú ukrajinský útok, ako síce majú v doprovode svoje drony, ktoré cez umelú inteligenciu detekujú a napádajú prichádzajúce drony, ale aj tak na ťažký M1 Abrams ešte nadrbali čo sa dalo a urobili z neho "turtle tank". Pretože dokonca aj taký základ ako otáčanie veže vymenili radšej za viac ochrany. A ešte raz zdôrazňujem, že mali svoje vlastné drony, napádjúce prilietavajúce drony ako doprovod.

Strašný článok, Viliam Ostatník tam preberá a obhajuje slovenský experiment s mačkopsom a používa presne tie argumenty v prospech stredného tanku ktoré sú na vode. Už sa to tu vysvetlovalo a argumentovalo xxx - krát , nikdy to nebude plnohodnotný MBT tank takticky vhodný do všetkých operácií. Slovensko by malo na prvom mieste vybrať aspoň jeden tankový prápor tvorený cca 44ks ťažkých tankov (MBT) , a potom môže špekulovať nad doplnkom ako sú stredné tanky...

Najlepšie je toto - tepelne aj v elektromagnetickom spektre pomerne ťažšie spozorovateľný .
To odkedy ? Tie ľahké tanky sú vyššie a ich plocha je podobná ako MBT.

ad iné využitie a spôsob operácie - blabla, budeme kupovať na priamu paľbu na hrote útokov nepoužiteľný tank, tak aspoň sa uplatní ako delostrelectvo a môže aj turistikovať v horách.

ad Životaschopnosť tanku na bojisku 21. storočia sa už nemeria hrúbkou panciera či hmotnosťou, ale reflexiou iných faktorov - hrúbka panciera je základ, od toho sa odvíja ostatné. Nech povedia izraelcom bojujúcim v mestách, že im stačí ľahký tank .

pjaro77 píše: ↑16/10/2026, 09:09 Najlepšie je toto - tepelne aj v elektromagnetickom spektre pomerne ťažšie spozorovateľný .
To odkedy ? Tie ľahké tanky sú vyššie a ich plocha je podobná ako MBT.

iné využitie a spôsob operácie - blabla, budeme kupovať na boj na priamu vzdialenosť nepoužiteľný tank, tak aspoň sa uplatní ako delostrelectvo.

Áno, autor evidentne nevie o čom píše... tie stredné tanky CV90120 a Karpat sú rovnaké stodoly ako MBT, dokonca výškou sú vyššie ako L2A8 a v boji s protivníkovými MBT budú ťahať za kratší koniec. Strelec s materiálovou puškou vyššej ráže bude mať možnosť vyradiť z boja tento experiment...

Ja to hovorím už dlhšie, treba rovno prejsť na pásové a kolesové UGV v roli nosičov PTRS a iných zbraní, ktoré sa nebudú báť riskovať do útokov proti zakopanej pechote a iným obrnencom. S nimi začať vyvíjať taktiku prepadov a trénovať. Potom nebude potrebný veľký počet MBTčiek.
To musia začať riešiť pokrokovejšie krajiny nie kamsi sa potácajúce slovensko.

No ved prave to, ze Slovensko ma extreme vela "expertov na obranu" a nulove skusenosti je tragedia tohoto vyberu. Vyberie sa nieco, co nikde na svete nepreslo vyberom a este sa nasi "experti" tesia, ako budeme udavat svetovy trend. Pomenujme to, ako to je - je to uplne smiesne a len si robime hanbu.
Nechapte ma zle. Mne by sa CV-90/120 velmi pacili v mechanizovanych praporoch v rote bojovej podpory. Lebo tam aj v skutocnosti patria a nie do tankoveho praporu.

Sú to takí SK anal(n)ytici, všetko vedia najlepšie a ničomu sa nerozumejú...hlavne, že im niekto zaplatí za článok.

niko píše: ↑16/10/2026, 11:47 No ved prave to, ze Slovensko ma extreme vela "expertov na obranu" a nulove skusenosti je tragedia tohoto vaberu. Vyberie sa nieco, co nikde na svete nepreslo vyberom a este sa nasi "experti" tesia, ako budeme udavat svetovy trend. Pomenujme to, ako to je - je to uplne smiesne a len si robime hanbu.
Nechapte ma zle. Mne by sa CV-90/120 velmi pacili v mechanizovanych praporoch v rote bojovej podpory. Lebo tam aj v skutocnosti patria a nie do tankoveho praporu.

Ano, tak by to malo byt a davalo by to zmysel. Ale rozvijat samostatny tankovy prapor - za mna to teda nie je priorita - v case kedy sa tanky prisposobuju novej realite je lepsie pockat na nove K2PL resp nove generacie L2. Ponahlat sa v sucasnosti nema zmysel. A uz vobec nie nakup Karpatu.

By som posilnil množstvo klasických OT90 a vykašlal sa na 5 rokov na tanky.
Máme spústu iných kapitol v stave skanzenu, ktoré treba staviať od základov.

Ja by som proste kupil 30 starsich Leo 2A4 a bol by pokoj aspon na 15 rokov.

niko píše: ↑16/10/2026, 13:44 Ja by som proste kupil 30 starsich Leo 2A4 a bol by pokoj aspon na 15 rokov.

Treba sa prikrývať takou perinou, na akú máme. Staršie Leo2 s možným "rakúskym" upgradom by mali stačiť na vyčkanie do príchodu nového typu MBT alebo vytvorenie taktiky v kolaboratívnymi pozemnými UGV. Tiež som tohto názoru a nie vymýšľať nezmysly s podvozkami BVP osadenými staršími a menej výkonnými tankovými kanónmi + menším pancierovaním. To je nezmysel.
Stačí, že jeden blbec chce niečo pretlačiť, aby sa s kumpánom nabalil a ostatní sa chytia na návnadu a začnú okolo toho vymýšľať príbeh (hornatá krajina - ľahšie tanky), aby neznalým v tejto oblasti (laickej verejnosti) podsunuli príbeh toho blbca, čo to vymyslel...
Ešte by mali vymyslieť výstup s týmto paskvilom na Kriváň...nech je to také národné...

Wolski:

"Tak jako jsem mnohokrát říkal a psal – „Bradleyho kyvadlo“ je neúprosný a viděli jsme jeho extrémní výkyv v letech 2024–2025 na Ukrajině. Tedy zdánlivá nemožnost manévru a krize operačních akcí. Já ale pořád tvrdím, že jsme v roce 1917.
Poté přišel rok 1918, kdy možná Ludendorff vyhrál v taktické rovině 4 z 5 svých ofenzív roku 1918 (odmrazuje manévr), ale strategicky prohrál celou vyčerpávací válku, což nakonec vyčerpalo Deutsches Kaiserreich a došlo k kolapsu.
Dnes už je vidět většina „kritické hmoty“ nových technologií i doktrinních řešení, které umožní rozmrazit manévr. Zatím to bude ještě v malém měřítku, ale Bradleyho kyvadlo už se pohlo opačným směrem. Pravděpodobně uvidíme efekty ještě této podzimy nebo příští jara.
A drony z bojiště rozhodně nezmizí. Budou stejně jako kulomety, zákopy, PPK a jiné vynálezy."

Prokopenko:

"Rusko zručně modernizuje své tanky aktivní ochranou, klecemi proti elektronickému boji a minovými trawlery. Když uvidíte na internetu hořící tank, zasáhlo ho mnohem více než tři drony. 51., 41. a 8. kombinovaná armádní sbory připravují obrněnou techniku na podzim."

A Rusové znovu obnovují své základny/uložiště těžké techniky:

"Už jen k informaci, 22. s T-90M, BTR-82A a BMP-3m (a možná i BREMy) je jen nejnovější skladiště, které se znovu plní. Je tu také 80. převážně s 2S19 a 374. blízko finské hranice s 2S43 a 2S44 od roku 2025... a také 6018. s BMP-3M a BMD-4M a pravděpodobně 349. dostávající se zrekonstruovaných T-72B3M a BMP-2 (u toho si nejsem tak jistý, tohle může být jen konsolidační úsilí převezené z nějakého jiného skladovacího zařízení)."

Aktuální zprávy z Ukrajiny udávají, že obě strany začínají s narůstající úspěšností používat obrněnou techniku. (nabízí se otázka, kolik "levnějších a lehčích" středních tanků jako je 2S22 Rusové nasazují - ty už k vidění nejsou hodně dlouho).

Levnější alternativy hledané z finančních omezení jsou málokdy to pravé ořechové. (a já stále přeju slovenským tankistům 2A8 nebo 2A4-7 z druhé ruky skrze SAFE, místo prošlapávání už prošlapaných slepých cest a vymýšlení z prdu kuličky, jako obhajoby nedostatku financí na budování těžké brigády).

ad Dnes už je vidět většina „kritické hmoty“ nových technologií i doktrinních řešení, které umožní rozmrazit manévr.

Tak na to sa teším. Bude to totiž hlavne záplava UGV, ktorá možno rozmrazí ustrnulý manéver.

Všechno co dělá Kaliňák jasně míří k tomu aby se ospravedlnil nákup lehkého tanku od CSG. Už od chvíle co začal tvrdit že Slovensko nutně potřebuje tři tankové prapory ale nemá peníze na MBT bylo jasné že tu něco smrdí.

niko píše: ↑16/10/2026, 13:44 Ja by som proste kupil 30 starsich Leo 2A4 a bol by pokoj aspon na 15 rokov.

Problém je že budou pořád odkázané pouze na pasivní protidronovou ochranu. Bez vyrobení nové korby není možné dosadit dostatečně výkonnou APU a bez ní není zase možné instalovat Trophy nebo nějaké podobně výkonné APS.

Scotty87 píše: ↑16/10/2026, 17:18 Všechno co dělá Kaliňák jasně míří k tomu aby se ospravedlnil nákup lehkého tanku od CSG. Už od chvíle co začal tvrdit že Slovensko nutně potřebuje tři tankové prapory ale nemá peníze na MBT bylo jasné že tu něco smrdí.

niko píše: ↑16/10/2026, 13:44 Ja by som proste kupil 30 starsich Leo 2A4 a bol by pokoj aspon na 15 rokov.

Problém je že budou pořád odkázané pouze na pasivní protidronovou ochranu. Bez vyrobení nové korby není možné dosadit dostatečně výkonnou APU a bez ní není zase možné instalovat Trophy nebo nějaké podobně výkonné APS.

Rakuska modernizacia je presne racionalna volba, ktorou treba ist = stare zelezo + sw, srp, senzorika z L2A7. Taktiez zahodit lafetovany gulomet na obruci poklopu na vezi a nahradit ho vezou s 2x MG z produkcie EVPU zosuloladit s SRP a je velmi solidna modernizacia na svete.

NagyAttila píše: ↑16/10/2026, 18:03

Scotty87 píše: ↑16/10/2026, 17:18 Všechno co dělá Kaliňák jasně míří k tomu aby se ospravedlnil nákup lehkého tanku od CSG. Už od chvíle co začal tvrdit že Slovensko nutně potřebuje tři tankové prapory ale nemá peníze na MBT bylo jasné že tu něco smrdí.

niko píše: ↑16/10/2026, 13:44 Ja by som proste kupil 30 starsich Leo 2A4 a bol by pokoj aspon na 15 rokov.

Problém je že budou pořád odkázané pouze na pasivní protidronovou ochranu. Bez vyrobení nové korby není možné dosadit dostatečně výkonnou APU a bez ní není zase možné instalovat Trophy nebo nějaké podobně výkonné APS.

Rakuska modernizacia je presne racionalna volba, ktorou treba ist = stare zelezo + sw, srp, senzorika z L2A7. Taktiez zahodit lafetovany gulomet na obruci poklopu na vezi a nahradit ho vezou s 2x MG z produkcie EVPU zosuloladit s SRP a je velmi solidna modernizacia na svete.

Tak to som rád, že tu podaktorí prišli na chuť Polemika: Racionálna modernizácia tanku Leopard 2A4 (Pz 87)