Tom Cooper ohledně UA ztrát. (odpovídá tam svého článku, kdyby měl někdo nějaké dotazy na poslední report, tak klidně můžete napsat a já to přetlumočím, tu a tam na nějaký zajímavý dotaz odpoví)
Think it was Zelensky in one of his interviews early this month, who said something like '100 casualties a day'. Ever since, the figure is increasing with every additional 'report' - based on copy-pasting...
Gauging by reports in the Ukrainian social media, actual average figure is about 20-25 KIA a day. Haven't seen a single day with more than 50 losses for weeks already (the peak was when the Russians broke through at Popasna and Ukrainians had to counterattack in order to stop the VDV from reaching the T1302, early this month).
Therefore, cannot but characterise all the reports about '100... 200... 500.... 1000 KIA a day' - as 'loads of moronic nonsense'.
A good part of that is definitely caused by sensationalism. At least as much on 'journalists' simply copy-pasting reports by others instead of cross-checking (incompetence and lazyness remain massive in this 'branch'*). In other cases, it might be so that some of editors (and especially: owners) are trying to fabricate a crisis in order to (re-)intensify the flow of supplies and support to Ukraine.
Myslím, že to byl Zelensky, kdo v jednom ze svých rozhovorů na začátku tohoto měsíce řekl něco jako "100 obětí denně". Od té doby se toto číslo s každou další "zprávou" zvyšuje - na základě kopírování...
Podle zpráv v ukrajinských sociálních médiích je skutečný průměrný počet asi 20-25 obětí denně. Už několik týdnů jsem nezaznamenal jediný den s více než 50 ztrátami (vrchol byl, když Rusové prorazili u Popasna a Ukrajinci museli provést protiútok, aby zabránili VDV dosáhnout T1302, začátkem tohoto měsíce).
Proto nelze než charakterizovat všechny zprávy o "100... 200...". 500.... 1000 KIA denně" - jako "spoustu debilních nesmyslů".
Velká část z nich je určitě způsobena senzacechtivostí. Přinejmenším stejnou měrou se na tom podílejí "novináři", kteří prostě kopírují zprávy jiných, místo aby je křížově ověřovali (neschopnost a lenost v tomto "oboru " zůstávají masivní). V jiných případech to může být tak, že se někteří redaktoři (a zejména: majitelé) snaží krizi vykonstruovat, aby (znovu) zintenzivnili tok dodávek a podpory na Ukrajinu.
doplnění od jiného přispěvatele
My impression is that the more confident the Ukrainians feel about the situation in the field the more likely they are to admit (the extent of) their losses. At the same time there are of course all kinds of discussions and processes going on on a political level between all the important countries involved (about levels of humanitarian, military and political support etc.). I'm pretty sure Zelensky and his team (of whom a lot seem to have a media background) are gauging very carefully what they are saying in public and exaggerating and/or playing down according to what they feel is useful at a given moment.
Mám dojem, že čím jistěji se Ukrajinci cítí ohledně situace v oblasti, tím spíše přiznají (rozsah) svých ztrát. Zároveň samozřejmě probíhají nejrůznější diskuse a procesy na politické úrovni mezi všemi důležitými zúčastněnými zeměmi (o míře humanitární, vojenské a politické podpory atd.). Jsem si celkem jistý, že Zelenskij a jeho tým (z nichž má zřejmě hodně lidí mediální vzdělání) velmi pečlivě odhadují, co říkají na veřejnosti, a přehánějí a/nebo zlehčují podle toho, co se jim v danou chvíli hodí.