PALBA.CZ

skelet píše:... proto jsem se tě dotázal jestli máš podezření, že si ANO nachystala penězovod do strany. Protože nic jiného nedává smysl. Zakázku totiž pozastavila strana ANO, nikoliv strana ODS.

O nedostatcích podaných cenových nabídek mluvil Metnar, Černochová v této verzi jen pokračuje. Metnar její tvrzení dosud nenapadl.

Scotty87 píše:Co by z toho měl? V politice se nic nedělá z dobrého srdce. Zvlášť když předávám rezort opozici.

Scotty87 píše:Obecně jedna nabídka rozhodně nestačí.

Scotty87 píše:Myslím že v sekci akvizic pravděpodobně ví co můžou nebo nemůžou dělat.

Scotty87 píše:O tom jak to vůbec bude zatím nevíme téměř nic. Bude záležet zejména na vojácích aby si uhájili požadované počty.

Scotty87 píše:Přesto tímhle způsobem nakupuj vojenskou techniku mnohé státy. Asi to tak nevýhodné nebude.

Martin.K píše:

Scotty87 píše: Obecně jedna nabídka rozhodně nestačí.

Jedna nabídka stačí. Ve starém zákoně č.137/2006 Sb. Zákon o veřejných zakázkách po tzv. transparentní novele( z dílny VV), bylo, že pokud ti zbyde jedna nabídka (ostatní jsou vyloučeni) nebo je podána jen jedna nabídka musí zadavatel řízení zrušit. To podle 134/2016 neplatí.

Zatím nevíme co se děje v komisi, víme jen, že to bylo řízení pozastaveno, v zákoně není lhůta, jak dlouho má komise jednat. Komise nemá oprávnění někoho vyloučit (pouze vyřazuje), ta udělá svoje rozhodnutí a to předá zadavateli (MO nebo vláda) a ten rozhodne. Komise v podstatě funguje jako poradní orgán, konečné rozhodnutí je na zadavateli. Vůbec nevíme jak byl tendr nastaven, jestli byly přípustné nějaké varianty a podobně. máme jen kusé informace.

Skeptik píše:To je samozřejmé, ale je Metnarovi ke cti, že když mu bylo jasné, že on už to nestihne, tak alespoň situaci nekomplikoval a nechal rozhodnutí na novou Vládu.
Třeba to opravdu s armádou myslel alespoň trochu vážně.

Skeptik píše:Najednou. A při G2G či přímém zadání stačí ???
Pokud zůstane v tendru jen jedna zakázka tak je to lepší situace než přímé zadání či G2G ... protože uchazeč při tvorbě nabídky nevěděl, že projde sám = nepřeháněl to s nabídkovou cenou.
Já ale psal, že dle zákona se tendr rušit nemusí. Je to na rozhodnutí zadavatele.

Skeptik píše:Já nemluvil o sekci akvizic, ale o vyjádření ministryně. To je "divné" a my nevíme proč.

Skeptik píše:Co mohou "uhájit", když peníze prostě nebudou ???
Budou rádi, že dostanou alespoň něco.

Skeptik píše:A myslíš si, že na svoji kapsu myslí jen politici v České republice ???

Scotty87 píše:Pravda. V zákoně je že v případě jednoho uchazeč může zadavatel VŘ zrušit, ale běžně se tak dělá

skelet píše:- přípravu pro penězovod nachystal maximálně Metnar. Cokoliv jiného je jen tvé zavádění člověka "prostého" k onomu slavnému "všeci kradnú".

Scotty87 píše:Což poněkud nabourává tu myšlenku o tom že s toho měl někdo nějaký prospěch.

Scotty87 píše:Vycházím z toho jak se takové VŘ většinou minimálně na obraně řeší. Pokud je jeden účastník nepokračuje se.
Mezivládní obchod je něco jiného tam se jde od začátku s tím že bude jeden dodavatel.

Scotty87 píše:programové prohlášení vlády mluví celkem jasně o navyšování rozpočtu obrany.

Scotty87 píše:Myslím že i jinde pochopili že tenhle způsob nákupu je u velkých zakázek poměrně efektivní.

Skeptik píše: Svatá ty prostoto

Uchazečům byly vytýkány, dle dostupných informací, spíše formální nedostatky v dokumentaci než nesplnění základních požadavků, což by je mělo okamžitě vyloučit z výběrového řízení. Vzhledem k tomu, že nyní resorty fungují v rámci rozpočtového provizoria a nová vláda se zavázala snížit schodek státního rozpočtu, je pravděpodobné přepracování tendru na nižší počet pásových vozidel a zbytek do počtu 210 nahradit kolovou platformou odvozenou od Pandur II.

Češi mají alianční závazek do roku 2026 postavit těžkou brigádu, včetně bojových vozidel pěchoty a tanků. Jak to udělat, když je tendr na bojová vozidla pěchoty zastavený?
Udělám vše, abychom cíle do 2026 naplnili. Ale na druhou stranu vám nebudu lhát, v žádných mašličkách jsem výběrové řízení na bojová vozidla pěchoty nedostala. Dostala jsem je ve fázi, kdy byly zrušeny nabídky dodavatelů, ale nebyli vyřazeni dodavatelé. Pro nás to teď znamená, že můžeme znovu poptávat dodavatele nějakým okruhem otázek – minulé vedení ministerstva jim takto rozeslalo dotazník s devíti tisíci otázek. Je mi líto armády, která na ta vozidla čeká jako na smilování. Nyní vše musím zvážit a mít expertní analýzu a dopředu vím, že ani jedno řešení, které nás čeká, není dobré – vyzvat k nové nabídce, zrušit, jednat jen s jedním z dodavatelů. Nevím, proč to nepodepsali před rokem a půl, pokud si za tím stáli. Můj předchůdce to mohl udělat.
Jak je možné, že žádná nabídka nevyhověla tomu, co Česko chce, a ministr zakázku zastavil?
Podle mého názoru žádná z těch firem nebyla schopná odpovědět na devět tisíc otázek tak, aby odpověděla úplně na všechny, jak si tady někdo představoval. Tady zřejmě byl na začátku nedobře nastavený parametr. V roce 2013 se rozhodovalo, že se půjde cestou pásových obrněnců, v roce 2015 byla nacenění, pak se opakovaně měnila specifikace. Řešilo se, jaké tam budou věže, v kolika modifikacích to budeme chtít dodat a tak dále.
Do roku 2026 je ale Česko už nemůže stihnout pořídit. Už před rokem, když jste vedla výbor, tehdejší ministr obrany za ANO Lubomír Metnar předkládal návrh, jak to udělat, aby jich byla alespoň část – konkrétně hlavně tu nejpočetnější poptávanou, bojovou verzi. Už tehdy to bylo na hraně. A čas utíká dál.
To ano, ale za to nemohu já. Já trávím desítky hodin tím, abych to rozlouskla.
Co v roce 2026 v NATO Česko řekne? Nabídne brigádu ještě na starých bojových vozidlech pěchoty?
Já si nepřipouštím, že bychom to neměli splnit. Budu dělat vše pro to, abychom se s tím vypořádali. Nyní budu posuzovat všechny varianty, které vás nyní napadají. Budu postupovat tak, abych nezpůsobila zemi nějakou škodu nebo aby se mně nestalo to, co se stalo (někdejší ministryni obrany za KDU-ČSL) Vlastě Parkanové, které jsem napsala osobní dopis. (Parkanová a její někdejší podřízený Jiří Staněk čelili od roku 2012 stíhání v kauze nákupu armádních letounů CASA, podle spisu byly stroje jejich vinou předražené; soudy dvojici pravomocně zprostily obžaloby loni, nejvyšší státní zástupce nedávno oznámil, že dovolání v případu nepodá, pozn. red.)
Abychom dořešili těžkou brigádu, jak to bude s tanky? Chcete je mít v tom roce 2026 modernizované, nebo nové? Jejich výběr není zdaleka v takové fázi jako u bojových vozidel pěchoty (BVP). A těžká brigáda musí mít tanky.
Chceme maximálně do dvou let spustit akviziční proces na nové tanky. Tanky mají životnost prodlouženou do roku 2030, naši vojáci jsou šikovní, zprovozní cokoliv, ale všechno má své limity. Tanky jsou už za limitem, některé mají ještě nápisy v azbuce. My potřebujeme do armády i kvůli náborům dát jasný signál, že vojáci nebudou jezdit na technice, na které jezdili jejich tátové a dědové.

Scotty87 píše:To že se musí snížit počet vozidel a doplnit je Pandury tady tlačí novináři napojení na CSG už dva roky. Z ministerstva o takové možnosti zatím nikdo neřekl ani slovo. Naopak Černochová prohlásila že jí vojáci doložili že 210 vozidel je odpovídající počet a náhrada kolovým vozidlem by byla nevhodná.