Velká změna v hodnostech proběhla na konci roku 1999. Tehdy byly zavedeny hodnosti "Štábní rotmistr" a "Štábní praporčík". Zmizela hodnost "Generálplukovník" a opětovně byla zeřazena hodnost "Brigádní generál".
Jak mnozí vědí, jednu hvězdu má Brigádní generál, dvě generálmajor, tři generálporučík a Armádní generál nosí stále čtyři hvězdy. Páni generálové změny využili, přisypali si hvězdy na ramena a korunky do peněženek.
Dříve byl Generálmajor s jednou hvězdou. Při změně generálských hodností nebyl vzat za základ počet hvězd pana generála, ale název hodnosti, takže si Generálmajorové a Generálporučíci krásně polepšili.
Mohlo se stát, že důstojník, jmenovaný v říjnu 1999 do první generálské hodnosti "Generálmajor", si ten samý rok 1. prosince přimontoval druhou hvězdu, aby byl stále Generálmajor. No a Generálporučíci nasadili třetí hvězdy. V té době byl, alespoň si to myslím, Generálplukovník jen jeden a ten se stal Armádním generálem. Šlo tehdy o Náčelníka G Št..
Takový fofr v povyšování nezažila snad žádná armáda na světě.
Je ještě vůbec AČR k něčemu dobrá?
Na to je v NATO taková srovnávací tabulka:) onehdá nám Min. obrany jednu ukazovalo, dkyž žebralo o zvýšení peněz pro vojáky v zahraničních misích...Tkuh píše: občas to může být problematické, řešit spory o to kdo má velení, když ty jednotlivé hodnosti jsou unikátní
Psali tam cca, že podle v porovnání s U.S. Army dělají naši poddůstojníci o 2-3 stupně kvalifikovanější činnost, proto musí dostat důstojníci o dost víc peněz:)Destroyman - ty Tvoje historky jsou tedy epesní;)
Ve válce: Rozhodnost; Po porážce: Vzdor
Po vítězství: Velkomyslnost; V míru: Dobrá vůle
sir Winston
Po vítězství: Velkomyslnost; V míru: Dobrá vůle
sir Winston
No jediný o čem se stále diskutovalo, byla kapitánská hodnost se 4 hvězdami. I proto bratja slováci zavedli 3 hvězdičkového jak je zvykem v NATO countries. Jenom Amíci mají zase výjimku.....
Jinak mi přijde že to stejně nic nevyřeší, když stále není kariérní řád a další věci. I když možná s generálem Opatou u kormidla se něco změní.
No ale s našimi školami chrlícími stále více a více studentů bude kariéra, řekl bych "závratná"!!! 10 let a ahoj, bez výsluhy atd. no prostě krásná budoucnost.
Jinak mi přijde že to stejně nic nevyřeší, když stále není kariérní řád a další věci. I když možná s generálem Opatou u kormidla se něco změní.
No ale s našimi školami chrlícími stále více a více studentů bude kariéra, řekl bych "závratná"!!! 10 let a ahoj, bez výsluhy atd. no prostě krásná budoucnost.
"Will screw them hard, fast, and in an elegant manner."
Major General Haim Bar-Lev 1967
Kariérní řád v naší armádě, to je kámen úrazu. I když něco takového platí již od 1. 12. 1999, nikdo se jím neřídí. Maximálně je upltńován některými personalisty, pokud chtějí někoho potopit nebo ukázat, že bez něj to nepůjde.Už jen, že personální důstojník,který nemá absolutně přehled o kvalitách jednotlivců má rozhodovat o kariéře vojáků. Názor velitele a odborných nadřízených je zatlačen do pozadí a tito kancelářští mají hlavní slovo.
Zajímavě byly postaveny tabulky:
Příklad - je volné místo pro důstojníka v hodnosti kapitán. U útvaru je velice schopný nadporučík, který by uvolněnou funkci zvládl, ale nelze jej na ni zařadit, protože je pouze nadporučík. A na jím zastávané funkci dál nepostoupí, protože je zde plánovaná hodnost nadporučík.
Je to začarovaný kruh a bludiště dohromady, co bylo vymyšleno
Dalším problémem je výběr vhodných jedinců na velitelské funkce. Neexistuje výběr kandidátů, kteří odpovídají povahově.. U nás velmi často odpovědné funkce velitelů zastávají arogantní mstiví a úlisní jedinci. Potom však situace u jednotky či útvaru přesně odráží charakter velitele.
Systém výběru důstojníků pro velitelskou kariéru je velmi dobře propracován v armádě Velké Británie nebo v US. ARMY. Tam začíná selekce již na vojenské škole. Vytypovaní jedinci jsou zařazováni na velitelské funkce u školních jednotek a příslušní odborníci z řad velitelsko - pedagogického sboru je, ve spolupráci s lékaři - psychology a psychiatry bedlivě sledují a podrobují různým testům. Pokud posluchač vyhovuje kritériím, je mu nabídnuta velitelská kariéra. Ostatní kadeti jsou přesouváni na vojensko - technické funkce.
Zajímavě byly postaveny tabulky:
Příklad - je volné místo pro důstojníka v hodnosti kapitán. U útvaru je velice schopný nadporučík, který by uvolněnou funkci zvládl, ale nelze jej na ni zařadit, protože je pouze nadporučík. A na jím zastávané funkci dál nepostoupí, protože je zde plánovaná hodnost nadporučík.
Je to začarovaný kruh a bludiště dohromady, co bylo vymyšleno
Dalším problémem je výběr vhodných jedinců na velitelské funkce. Neexistuje výběr kandidátů, kteří odpovídají povahově.. U nás velmi často odpovědné funkce velitelů zastávají arogantní mstiví a úlisní jedinci. Potom však situace u jednotky či útvaru přesně odráží charakter velitele.
Systém výběru důstojníků pro velitelskou kariéru je velmi dobře propracován v armádě Velké Británie nebo v US. ARMY. Tam začíná selekce již na vojenské škole. Vytypovaní jedinci jsou zařazováni na velitelské funkce u školních jednotek a příslušní odborníci z řad velitelsko - pedagogického sboru je, ve spolupráci s lékaři - psychology a psychiatry bedlivě sledují a podrobují různým testům. Pokud posluchač vyhovuje kritériím, je mu nabídnuta velitelská kariéra. Ostatní kadeti jsou přesouváni na vojensko - technické funkce.
Pop: Jako bychom sloužili u stejného útvaru :-( Ta tvoje slova tesat do kamene.
Nahoru nepostupují schopní, ale všehoschopní. Kvalifikací pro postup není schopnost velet a odborná znalost, ale schopnost 30x za minutu vychrlit "Máte naprostou pravdu, šéfe. Vy jste GÉNIUS!". Když se to doplní pravidelnou návštěvou správné restaurace a sezením u správného stolu, je hvězdička na cestě.
Nahoru nepostupují schopní, ale všehoschopní. Kvalifikací pro postup není schopnost velet a odborná znalost, ale schopnost 30x za minutu vychrlit "Máte naprostou pravdu, šéfe. Vy jste GÉNIUS!". Když se to doplní pravidelnou návštěvou správné restaurace a sezením u správného stolu, je hvězdička na cestě.
A Mistr Sun pravil: "Pokud nebyly povely dosti jasné, rozkazy dosti srozumitelné, pak je to chyba hlavního velitele."
Tak osobně jsem měl uniformu oblečenou naposledy v r. 1989 na cvičení. Ale měl jsem možnost pozorovat vývoj kariéry mého kamaráda, který byl VZP. Vůbec nejhorší situace nastala v době po r. 1992, kdy začala likvidace útvarů a sdružování zbylého sestavu do nových celků. Jenže, pokud človcěk nepokračoval ve službě v původním místě a dojížděl, měl po jakémkoliv postupu. Čest výjimkám, za které museli mnozí velitelé tvrdě bojovat proti místní "mafii".
Přátelé,
toto je praxe AČR. Neschopáci se znalostí jazyků lezou vpřed a vlez doprdelisti taktéž. Kamarádšofty, opravdu je to čím dál horší.
Nevíte jak dopadl plk.Procházka? To je další příklad blba, kterého tlačí kamarádi vpřed. V armádě se po něm zavřela voda a jediný kdo to odnesl byl generál Halaška.
toto je praxe AČR. Neschopáci se znalostí jazyků lezou vpřed a vlez doprdelisti taktéž. Kamarádšofty, opravdu je to čím dál horší.
Nevíte jak dopadl plk.Procházka? To je další příklad blba, kterého tlačí kamarádi vpřed. V armádě se po něm zavřela voda a jediný kdo to odnesl byl generál Halaška.
"Will screw them hard, fast, and in an elegant manner."
Major General Haim Bar-Lev 1967
Mám nejasné tušení, že z plk. Procházky je pplk. Procházka a u brnky zůstal.
gen. Halašku znám osobně a jeho bratra plukovníka též. Naše armáda má štěstí, že se ti dva nesešli ve stejnou dobu u stejného útvaru.
Ona ta úžasná personální práce již začíná nést své ovoce. Zkoušeli jste už někdo spočítat všechny průšvihy u 15. kontingentu KFOR? S hrůzou pozoruji jak všichni trochu schopní lidé odcházejí a to, co zůstává, to je jeden blb-samouk vedle druhého. Sám se už nemůžu dočkat, až mi skončí závazek a pak hurá budovat kapitalismus vlastníma rukama.
gen. Halašku znám osobně a jeho bratra plukovníka též. Naše armáda má štěstí, že se ti dva nesešli ve stejnou dobu u stejného útvaru.
Ona ta úžasná personální práce již začíná nést své ovoce. Zkoušeli jste už někdo spočítat všechny průšvihy u 15. kontingentu KFOR? S hrůzou pozoruji jak všichni trochu schopní lidé odcházejí a to, co zůstává, to je jeden blb-samouk vedle druhého. Sám se už nemůžu dočkat, až mi skončí závazek a pak hurá budovat kapitalismus vlastníma rukama.
A Mistr Sun pravil: "Pokud nebyly povely dosti jasné, rozkazy dosti srozumitelné, pak je to chyba hlavního velitele."
Personalistika v naší armádě od roku 1989 šla do jeteliny. Jak to také mohlo vypadat, když bylo rozhodnuto novou mocenskou elitou, že armáda je k ničemu? To ještě v dobách, kdy se říkalo, že už nikdy nebudeme v žádném paktu. A tak začalo to, co se nazývá : REORGANIZACE A REISLOKACE.
Reorganizace původně měla řešit rovnoměrné pokrytí celého území vojenskou složkou tak, aby nebyla hlavní masa armády při západních hranicích. Takže se dělaly akce jako oblet Slovenska, kdy se na všechna možná letiště přesunulo letectvo z letišť v Čechách a na Moravě a zkoušelo se jak by to fungovalo v různých režimech provozu. Konkrétně já byl v této akci jako palivář 14 dní v Prešově a byl tam 15 helikoptér. Byl to rachot jaký tam neslyšeli asi nikdy.
Dále bylo potřeba pod tímto pláštíkem armádu zmenšit – objednávka byla ze strany bývalého potenciálního nepřítele jasná.- proto se první rušila letiště v Líních a Žatci V další vlně pak Budějovice a Bechyně. Vše bylo doprovázeno třemi jevy:
Podpis nové přísahy – nemálo lidí a to i relativně schopných toho využilo a zbavilo se tak služby o kterou v atmosféře neustálých verbálních útoků politiků vůči armádě nestáli a hlavně abych byl spravedlivý, tak požadavek podepsat v 18 letech závazek aktivní služby minimálně do 45 let bylo ze strany ČSLA nesmysl.
Ukončení činnosti KSČ v nové armádě. To bylo velmi dobré opatření – mnoho lidí co v armádě dělali kariéru pouze přes stranu odešlo – najednou nebyli k ničemu. Ti co něco uměli se drželi ještě dlouho na různých postech. Ale odešlo jich dost.
Vytvořila se atmosféra která vojáka z povolání bez rozdílu váha kategorií zařadila na periferii společnosti jako lumpa co nic nedělá a jen bere peníze. Tato atmosféra se dlouhodobě psychicky těžko zvládá. Výsledek – další odchody.
Zahájená reo-redy se jevila často tak nesmyslná, že nakonec ti opravdu dobří rezignovali a jsou dnes dobře zavedení v civilu. Jistě i mezi těmito lidmi bylo celé spektrum povah a charakterů, ale to platí pro každou odbornost. Je zajímavé i to že se rušily v první řadě ty nejlépe vybavené nejlépe personálně obsazené a nejlépe vycvičené útvary a svazky. Já v tom dodnes vidím zadání politických elit na západ od nás. Přece jen třeba první tanková se jim asi moc nelíbila.
Dám příklad jak se taková skvěle řízená reo- redy prováděla. Můj poslední útvar 2. oddíl PVO dislokovaný v Prostějově se do Prostějova dostal postupnou migrací pře tři posádky. Takže pokaždé se musel sbalit a přesunou o desítky a stovky kilometrů. Pokaždé to bylo doprovázeno změnami tabulek počtů a pokaždé zde bylo méně tabulkově předených lidí na odborných , tedy bojových postech.
Když došel do Prostějova tak opravdových protiletadlovců bylo u celého oddílu pár, tuším, že jen tři. Ostatní postupně odházeli do civilu nebo se pokoušeli předejít dalšímu stěhování rodin, dojíždění a podobným extravagancím tím, že odešli do civilu nebo se snažili uchytit v původních posádkách na jakýchkoliv postech. A když se tento útvar v Prostějově usadil a po dvou letech uvedl do překvapivě dobrého stavu, byl zrušen. Tímto procházela a ještě prochází možná i dnes celá armáda.
Rezignace na PVOS, rezignace na těžké vojsko, rezignace na dělostřelectvo, rezignace na letectvo, rezignace na vlastní možnosti vyzbrojování - to všechno vedlo a vede k degradaci personálního řízení armády. Když nikdo neví, jaká armáda má být za 5, 10 či 15 let, bez koncepce podložené opravdu kvalifikovaným rozborem stávajícího stavu, bezpečnostních rizik dnešních či budoucích není možno personální práci dělat dobře. Když nic z toho výše uvedeného neví nikdo, tak kdo má vědět jako odbornosti budou potřeba? Jak má být nastaveno školství? To je neřešitelné.
Na to kolik tato armáda od převratu v 89 sežrala financí, na to kolik mediálních ale i skutečných průšvihů vyvedla, na to jak vypadá její technický stav si myslím, že její skutečná bojová hodnota je velmi malá. Už jsem to jednou psal. Na to, abych celou dnešní armádu porazil v otevřeném boji za 48 hodin a to tak, že totálně, by mi stačila jedna jediná prvosledová motostřelecká divize bývalé ČSLA. A to včetně záklaďáků. S těmi dnešními profesionály co by stáli proti mně bych s toho těžkou hlavu neměl. Nebál bych se ani toho, že by proti mně stálo těch několik set speciálů - v otevřeném boji by proti těžké technice neobstáli a po zničení hlavních sil by se zmohli jen na otravnou gerilu.
Reorganizace původně měla řešit rovnoměrné pokrytí celého území vojenskou složkou tak, aby nebyla hlavní masa armády při západních hranicích. Takže se dělaly akce jako oblet Slovenska, kdy se na všechna možná letiště přesunulo letectvo z letišť v Čechách a na Moravě a zkoušelo se jak by to fungovalo v různých režimech provozu. Konkrétně já byl v této akci jako palivář 14 dní v Prešově a byl tam 15 helikoptér. Byl to rachot jaký tam neslyšeli asi nikdy.
Dále bylo potřeba pod tímto pláštíkem armádu zmenšit – objednávka byla ze strany bývalého potenciálního nepřítele jasná.- proto se první rušila letiště v Líních a Žatci V další vlně pak Budějovice a Bechyně. Vše bylo doprovázeno třemi jevy:
Podpis nové přísahy – nemálo lidí a to i relativně schopných toho využilo a zbavilo se tak služby o kterou v atmosféře neustálých verbálních útoků politiků vůči armádě nestáli a hlavně abych byl spravedlivý, tak požadavek podepsat v 18 letech závazek aktivní služby minimálně do 45 let bylo ze strany ČSLA nesmysl.
Ukončení činnosti KSČ v nové armádě. To bylo velmi dobré opatření – mnoho lidí co v armádě dělali kariéru pouze přes stranu odešlo – najednou nebyli k ničemu. Ti co něco uměli se drželi ještě dlouho na různých postech. Ale odešlo jich dost.
Vytvořila se atmosféra která vojáka z povolání bez rozdílu váha kategorií zařadila na periferii společnosti jako lumpa co nic nedělá a jen bere peníze. Tato atmosféra se dlouhodobě psychicky těžko zvládá. Výsledek – další odchody.
Zahájená reo-redy se jevila často tak nesmyslná, že nakonec ti opravdu dobří rezignovali a jsou dnes dobře zavedení v civilu. Jistě i mezi těmito lidmi bylo celé spektrum povah a charakterů, ale to platí pro každou odbornost. Je zajímavé i to že se rušily v první řadě ty nejlépe vybavené nejlépe personálně obsazené a nejlépe vycvičené útvary a svazky. Já v tom dodnes vidím zadání politických elit na západ od nás. Přece jen třeba první tanková se jim asi moc nelíbila.
Dám příklad jak se taková skvěle řízená reo- redy prováděla. Můj poslední útvar 2. oddíl PVO dislokovaný v Prostějově se do Prostějova dostal postupnou migrací pře tři posádky. Takže pokaždé se musel sbalit a přesunou o desítky a stovky kilometrů. Pokaždé to bylo doprovázeno změnami tabulek počtů a pokaždé zde bylo méně tabulkově předených lidí na odborných , tedy bojových postech.
Když došel do Prostějova tak opravdových protiletadlovců bylo u celého oddílu pár, tuším, že jen tři. Ostatní postupně odházeli do civilu nebo se pokoušeli předejít dalšímu stěhování rodin, dojíždění a podobným extravagancím tím, že odešli do civilu nebo se snažili uchytit v původních posádkách na jakýchkoliv postech. A když se tento útvar v Prostějově usadil a po dvou letech uvedl do překvapivě dobrého stavu, byl zrušen. Tímto procházela a ještě prochází možná i dnes celá armáda.
Rezignace na PVOS, rezignace na těžké vojsko, rezignace na dělostřelectvo, rezignace na letectvo, rezignace na vlastní možnosti vyzbrojování - to všechno vedlo a vede k degradaci personálního řízení armády. Když nikdo neví, jaká armáda má být za 5, 10 či 15 let, bez koncepce podložené opravdu kvalifikovaným rozborem stávajícího stavu, bezpečnostních rizik dnešních či budoucích není možno personální práci dělat dobře. Když nic z toho výše uvedeného neví nikdo, tak kdo má vědět jako odbornosti budou potřeba? Jak má být nastaveno školství? To je neřešitelné.
Na to kolik tato armáda od převratu v 89 sežrala financí, na to kolik mediálních ale i skutečných průšvihů vyvedla, na to jak vypadá její technický stav si myslím, že její skutečná bojová hodnota je velmi malá. Už jsem to jednou psal. Na to, abych celou dnešní armádu porazil v otevřeném boji za 48 hodin a to tak, že totálně, by mi stačila jedna jediná prvosledová motostřelecká divize bývalé ČSLA. A to včetně záklaďáků. S těmi dnešními profesionály co by stáli proti mně bych s toho těžkou hlavu neměl. Nebál bych se ani toho, že by proti mně stálo těch několik set speciálů - v otevřeném boji by proti těžké technice neobstáli a po zničení hlavních sil by se zmohli jen na otravnou gerilu.
Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:
JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Pátrači, Pátrači, Tvůj příspěvek je jako vždy zručně napsán a nepochybně máš v lecčems pravdu.
Jenže se změnou politických a mezinárodních poměrů po roce 1989 prostě k zeštíhlení ozbrojených sil dojít muselo - mimo jiné proto, že se naše východní část jaksi osamostatnila...
Na druhou stranu máš velkou pravdu v tom, že od samého počátku se tak mělo dít koncepčně a s nějakou vizí. A rozhodně ne s vizí naivního a nezodpovědného Havlova humanismu. Ovšems tejěn tak nesouhlasím s tím,že se NATO nelíbila naše první tanková - my jsme nyní součástí Severoatlantické aliance a kdyby 1. tanková měla smysl, tak je v rámci aliančních sil. Já osobně souhlasím s tím,že jsme malá země na to, abychom měli vlastní tankové vojsko - považuji ale za rozumné si ponechat nějaké výcvikové kapacity atd. Přijde mi celkem úsměvné, že náš nejvýkonnější bojový tank je v Lešanském muzeu:)
A i kdybys měl dvě motostřelcké divize, tak Ti jsou bez velení, komunikacví a zásobování naprd. Nepodceňuj speciály:)
Jenže se změnou politických a mezinárodních poměrů po roce 1989 prostě k zeštíhlení ozbrojených sil dojít muselo - mimo jiné proto, že se naše východní část jaksi osamostatnila...
Na druhou stranu máš velkou pravdu v tom, že od samého počátku se tak mělo dít koncepčně a s nějakou vizí. A rozhodně ne s vizí naivního a nezodpovědného Havlova humanismu. Ovšems tejěn tak nesouhlasím s tím,že se NATO nelíbila naše první tanková - my jsme nyní součástí Severoatlantické aliance a kdyby 1. tanková měla smysl, tak je v rámci aliančních sil. Já osobně souhlasím s tím,že jsme malá země na to, abychom měli vlastní tankové vojsko - považuji ale za rozumné si ponechat nějaké výcvikové kapacity atd. Přijde mi celkem úsměvné, že náš nejvýkonnější bojový tank je v Lešanském muzeu:)
A i kdybys měl dvě motostřelcké divize, tak Ti jsou bez velení, komunikacví a zásobování naprd. Nepodceňuj speciály:)
Ve válce: Rozhodnost; Po porážce: Vzdor
Po vítězství: Velkomyslnost; V míru: Dobrá vůle
sir Winston
Po vítězství: Velkomyslnost; V míru: Dobrá vůle
sir Winston
Vallune - to je slovo do pravice. Takže:
Primo: Speciály nepodceňuji ale hlavně je nepřeceňuji. Mýtus speciálních sil mě nechává klidným.
Secundo: Kdyby měla 1. tanková v NATO smysl, tak by v NATO nemohla být, protože byla kompletně zrušena dříve, než jsme do NATO vstoupili.
Tertio: Kdybys zde byl déle a podíval se na moji práci o ČSLA V ÚTOKU tak bys zjistil v návaznosti na mé práce o polním zásobovacím systému, že motostřlecká divize byla plně schopná vést boj v obraně i útoku s tím co si vezla 3 až 5 dní. Měla veškeré potřebné spojení, dělvo a dostatek materiálu na to, aby dokázala to co jsem přesvědčený, že by s naší AČR udělala.
Zeštíhlení armády a ne malé představ si, měli v plánu i komunisti. A ne malé. O tom ledacos vím. Ale nelze to porovnávat s divočinou kolem naší reo -redy.
O dělení armády mezi nás a Slovensko bych mohl psát román.
Primo: Speciály nepodceňuji ale hlavně je nepřeceňuji. Mýtus speciálních sil mě nechává klidným.
Secundo: Kdyby měla 1. tanková v NATO smysl, tak by v NATO nemohla být, protože byla kompletně zrušena dříve, než jsme do NATO vstoupili.
Tertio: Kdybys zde byl déle a podíval se na moji práci o ČSLA V ÚTOKU tak bys zjistil v návaznosti na mé práce o polním zásobovacím systému, že motostřlecká divize byla plně schopná vést boj v obraně i útoku s tím co si vezla 3 až 5 dní. Měla veškeré potřebné spojení, dělvo a dostatek materiálu na to, aby dokázala to co jsem přesvědčený, že by s naší AČR udělala.
Zeštíhlení armády a ne malé představ si, měli v plánu i komunisti. A ne malé. O tom ledacos vím. Ale nelze to porovnávat s divočinou kolem naší reo -redy.
O dělení armády mezi nás a Slovensko bych mohl psát román.
Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:
JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
O tom už jsme vedli bitvy dříve, výsledky a Tvůj postoj si pamatuji:)Primo: Speciály nepodceňuji ale hlavně je nepřeceňuji. Mýtus speciálních sil mě nechává klidným.
Jenže o členství jsme usilovali od roku 1990, respektive první vlaštovka tímto směrem letěla už v roce 1989 (minimálně v projevu prezidenta republiky).Secundo: Kdyby měla 1. tanková v NATO smysl, tak by v NATO nemohla být, protože byla kompletně zrušena dříve, než jsme do NATO vstoupili.
Tvou výtečnou práci jsem četl, ale viz bod 1 - speciály nenasadím proti hlavnímu pancéřovému tělu nepřítele,a le proti měkkému podbřišku;)Tertio: Kdybys zde byl déle a podíval se na moji práci o ČSLA V ÚTOKU tak bys zjistil v návaznosti na mé práce o polním zásobovacím systému, že motostřlecká divize byla plně schopná vést boj v obraně i útoku s tím co si vezla 3 až 5 dní. Měla veškeré potřebné spojení, dělvo a dostatek materiálu na to, aby dokázala to co jsem přesvědčený, že by s naší AČR udělala.
Jinak s Tebou i souhlasím, jen ej problém,že stát má omezené prostředky a armáda jich dokáže zkonzumovat nekomezené množství, zejména, když na ní parazituje každý tunelář...
Ve válce: Rozhodnost; Po porážce: Vzdor
Po vítězství: Velkomyslnost; V míru: Dobrá vůle
sir Winston
Po vítězství: Velkomyslnost; V míru: Dobrá vůle
sir Winston
Vallun - ano, ano, pamatuji jak jsem stál sám Pátrač na bitevním poli a pod jménem Neferit Sr. odrážel hromadné útoky vedené Tebou a strýčkem Dalcorem 
Havel nevěděl co chce - na jedné straně bojoval vší silou proti Varšavské smlouvě a na druhé tvrdil, že naše země už nikdy do žádného paktu nevstoupí. Pak mu došlo, že by vzniklo jakési bezpečnostní ďourování a nabyl dojem, že patřit někam je lepší než být sám.
Takže v roce 1999 jsme se stali členy NATO. Jenže pro první tankovou bylo pozdě, v roce 1994 byla zrušena už není a nebude.
A jde-li o měkké podbřišky - kde bys v sestavě motostřelecké divize rozvinuté k boji takový podbřišek hledal?
Havel nevěděl co chce - na jedné straně bojoval vší silou proti Varšavské smlouvě a na druhé tvrdil, že naše země už nikdy do žádného paktu nevstoupí. Pak mu došlo, že by vzniklo jakési bezpečnostní ďourování a nabyl dojem, že patřit někam je lepší než být sám.
Takže v roce 1999 jsme se stali členy NATO. Jenže pro první tankovou bylo pozdě, v roce 1994 byla zrušena už není a nebude.
A jde-li o měkké podbřišky - kde bys v sestavě motostřelecké divize rozvinuté k boji takový podbřišek hledal?
Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:
JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Já jsem nevedl útoky, já se snažil najít nějaký vyvážený poměr a pokud si pamatuji, dopadlo to tak, žes souhlasil s mou tezí o vzájemném poměru pravidelných a speciálních jednotek v historii:) Kdyby to nebylo OT, tak to možná i dohledám, dokud sigil ještě stojí:)
Havel byl Havel, jeho kritiku dkyžtak směřuj na RPGf, tam se najde kvalifikovaný obhájce:)
Mno, ve Tvé práci, kde jinde;) Ale vlastně jde o to, udeřžit pokud možno ještě dříve, než se rozvine;)
Havel byl Havel, jeho kritiku dkyžtak směřuj na RPGf, tam se najde kvalifikovaný obhájce:)
Mno, ve Tvé práci, kde jinde;) Ale vlastně jde o to, udeřžit pokud možno ještě dříve, než se rozvine;)
Ve válce: Rozhodnost; Po porážce: Vzdor
Po vítězství: Velkomyslnost; V míru: Dobrá vůle
sir Winston
Po vítězství: Velkomyslnost; V míru: Dobrá vůle
sir Winston
Vskutku - našel jsem to a byl jsi v pozici rozhodčího. A tvoje definice potřebnosti speciálních sil sedí v mém počítači na čestném místě. Takže jsem Tě nařkl neprávem. Už to nikdy neudělám alespoň ne do příští možnosti to udělat.
Hádat se o Havlovi s nějakým jeho fan-clubem je ztráta času.
Hádat se o Havlovi s nějakým jeho fan-clubem je ztráta času.
Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:
JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Výroky politiků bych nechal na pokoji, i když politici určují stav armády.
Kdysi určitá koncepce existovala a ČSLA měla schopnosti stanovených cílů dosáhnout. Dnes se s každou novou vládou mění směr výstavby AČR.
Největší chybu výcviku budoucích důstojníků a praporčíků spatřuji v samotném pedagogickém sboru vojenských škol. Nejde mi o vyučující společenských a přírodovědných oborů, ale o ty, kteří mají na starosti vojenskoodborné předměty.
V armádách, které určují dnes směr vojenské vědy tyto předměty přednáší a cvičí na vojenských školách vojenští specialisté, kteří končí kariéru u bojových útvarů. Armáda s nimi uzavře smlouvu a tito praxí nadupaní jedinci předávají své zkušenosti nastávajícím profesionálům. Kadeti jsou ve výcviku vedeni stejně protřelými rotmistry a poddůstojníky.Vojensko - odborné předměty jsou plně pod kontrolou těch nejlepších praktiků.
Když si vezmu do parády letectvo: vzdušnou střelbu přednáší pilot, ale třeba pilot vrtulníku, který je pro budoucí vrtulníkáře pokladem, jenže stíhačům moc nedá. Ovšem na naší škole je jen tento učitel vzdušné střelby, možná ještě nějaký civilista teoretik, který z letadla na cíl nikdy nevystřelil.
Budoucí odborníky na systémy letadel má sice nastarosti inženýr s příslušnou kvalifikací, ale léta již na žádném typu letadel nedělal, pokud nešel po promoci rovnou učit.
A nejsem asi daleko od pravdy, když si myslím, že studenti oborů pozemního vojska jsou na tom s odborníky podobně.
Kdysi určitá koncepce existovala a ČSLA měla schopnosti stanovených cílů dosáhnout. Dnes se s každou novou vládou mění směr výstavby AČR.
Největší chybu výcviku budoucích důstojníků a praporčíků spatřuji v samotném pedagogickém sboru vojenských škol. Nejde mi o vyučující společenských a přírodovědných oborů, ale o ty, kteří mají na starosti vojenskoodborné předměty.
V armádách, které určují dnes směr vojenské vědy tyto předměty přednáší a cvičí na vojenských školách vojenští specialisté, kteří končí kariéru u bojových útvarů. Armáda s nimi uzavře smlouvu a tito praxí nadupaní jedinci předávají své zkušenosti nastávajícím profesionálům. Kadeti jsou ve výcviku vedeni stejně protřelými rotmistry a poddůstojníky.Vojensko - odborné předměty jsou plně pod kontrolou těch nejlepších praktiků.
Když si vezmu do parády letectvo: vzdušnou střelbu přednáší pilot, ale třeba pilot vrtulníku, který je pro budoucí vrtulníkáře pokladem, jenže stíhačům moc nedá. Ovšem na naší škole je jen tento učitel vzdušné střelby, možná ještě nějaký civilista teoretik, který z letadla na cíl nikdy nevystřelil.
Budoucí odborníky na systémy letadel má sice nastarosti inženýr s příslušnou kvalifikací, ale léta již na žádném typu letadel nedělal, pokud nešel po promoci rovnou učit.
A nejsem asi daleko od pravdy, když si myslím, že studenti oborů pozemního vojska jsou na tom s odborníky podobně.
No jeden detail si zaslouží delší paměti, jeden generál plukovník "pan Nekvasil v té době už bývalý NGŠ, se vrátil ze zahraníčí a zjistil že na něj nezbylo protože hodnost generálplukovníka byla zrušena bez náhrády, nechtěl si nechat snížit hodnost a tak Nekvasil šel z kola ven. Zlé jazyky trvdily že to byl účel celé šarády.Pop píše:Velká změna v hodnostech proběhla na konci roku 1999. Tehdy byly zavedeny hodnosti "Štábní rotmistr" a "Štábní praporčík".
Takový fofr v povyšování nezažila snad žádná armáda na světě.