PALBA.CZ

Možná protože se o ničem pozitivním nepíše. Nikde nenajdeš že by se něco povedlo, v něčem jsme uspěli (hokej, bruslení a podobný krávoviny nepočítám)...pokud ano, tak někde pod čarou a mimo hlavní rubriky. To je jen samá nehoda, vražda, tunel, co kdo ukradnul, politika...se pak není čemu divit. Když budeš médii pumpovat tuhle žumpu, tak dostaneš žumpu.

Pánové, proč nám to servírují média? Protože nejsou v českých rukou, ale drtivě v německých. Přece si nebudou srát do vlastního hnízda.

Ale vůbec, to s tím nemá nic společného. Média servírují jen to, co chtějí lidi slyšet. Takže skandály a senzace..a občas něco seriózního, aby se úplně neřeklo. Spousta lidí dělá záslužné věci, je i hodně českých objevů a toho na co by jsme mohli být hrdí, ale to se prostě do hlavních kanálů nedostane. A každej je pak paf, že něco takového existuje, když to tam někudy náhodou propadne.

Ale blbost. Česká republika je zemí s nulovými restrikcemi týkajícími se vlastnictví tištěných médií oproti jiným státům (blíže European Federation of Journalists - The Czech press is dominated by German publishing groups - viz odkazy). Na to se poukazovalo již v roce 1990, dále v roce 1992 atd...
Tj. je zde uměle vytvořené informační embargo dané monopolem vlastníků tisku. Pouze u TV a rozhlasu nějaká "regulace" vlastníků funguje. I když - vzpomeňme si na stávku při volbě Jiřího Hodače, který byl novinářem v BBC...

Média (sice starší, ale postačující): http://archiv2.medienhilfe.ch/topics/Di ... mpires.pdf
Práce na toto téma: http://is.muni.cz/th/52932/fss_d/disert ... df?lang=en
Recenze na knížku na toto téma: http://fss.muni.cz/rpm/Revue/Revue06/re ... lovsky.htm

My jako národ nepotřebujem žádný zvláštní projekt, který by měl zbavit náš národ Švejkování. Švejk je mistrovská sonda do armády jako celku a nikdo kdo nebyl v aktivní službě by nevěřil, kolik z toho co ta kniha popisuje je běžné i v dněšních profiarmádách a bylo běžné ve všech armádách co kdy byly.

Jestli je nebo není protiválečný nevím, ale je to moje velmi oblíbená kniha.

My potřebujeme jen jedno aby se začala říkat pravda a přestaly se z našich dějin dělat děvky, které jsou pokaždé v tom prádélku, které zaplatí ten kdo je u moci.

My se v našich dějinách nemáme za co stydět. A pokud i ano, lze to klidně přiznat a zaujmout k tomu čestné stanovisko. Pokud to bude projekt založený na legiích bude to jen další pásmo lhaní a kompilací na objednávku kdoví koho. Legie není bod našich dějin, který by náš národ jakkoliv měl vyzvednout. Není žádný důvod se za ně stydět, ale zrovna k chlubení také nejsou.

Prostě k nám patří, ale máme v dějinách mnoho dalších a významnějších monentů, na kterých lze ukázat to, že jsme koneckonců jen jeden z mnoha národů. Máme své světlé a méně světlé stránky.

TO jsem zvědavý co to bude za snůšku blábolů.

Jenže Švejka berou všichni jako zbabělce, takže proto se mluví o odšvejkování.

Jako zbabělce ho berou ti, kteří ho neznají a nechají si vnutit cizí názor

což je 50 až 80% společnosti

Myslím si že to nebude tak zlé.

Ale blbost. Česká republika je zemí s nulovými restrikcemi týkajícími se vlastnictví tištěných médií oproti jiným státům (blíže European Federation of Journalists - The Czech press is dominated by German publishing groups - viz odkazy). Na to se poukazovalo již v roce 1990, dále v roce 1992 atd...
Tj. je zde uměle vytvořené informační embargo dané monopolem vlastníků tisku. Pouze u TV a rozhlasu nějaká "regulace" vlastníků funguje. I když - vzpomeňme si na stávku při volbě Jiřího Hodače, který byl novinářem v BBC...

Takže mi chceš říct, že to, že se do médiíí hází mentální zvratky, je práce nějakých spikleneckých germánů?..ale no tak Jdi ven a nabízej lidem informace...založ si vlastní noviny...a pokud tam nebudeš mít dostatečný počet krváků, senzací a hvězdiček a měsíčků, tak se ti nad tím budou ošklebovat. Ano, budeš mít čtenářstvo, nebude jich málo, ale opět to budou jen lidé, kteří si ty informace stejně hledají sami, ty je jen zkonsoliduješ u sebe...plus pár zvídavějších a rozumnějších ovcí ze stáda a ten zbytek půjde bečt k Růžové zahradě a zprávám na Nově...to je realita...

Pátrač píše:Myslím si že to nebude tak zlé.

předhazování o zbabělosti od "intelektuálů" + brutální neznalost moderních vojenských dějin ČSR, to vše vytváří onen "komplex Švejk"

Řekněme si to tak - berou ho tak všichni, kdo nejsou funkčně gramotní, aby si ho mohli přečíst a pochopit - tj. cca 20% v současné době (http://www.socioweb.cz/index.php?disp=t ... 43&lst=120)
Jejich názor tvoří TV Nova a Blesk a co tam řeknou, tak to je pro ně pravda.

Rosomáku nemusíš tady vytahovat sociologické výzkumy, abych věděl, že 60% populace tu knížku nikdy nečetlo (nechce se jim to číst) a jen takových 40% populace vidělo aspoň film.
A ti co to nečetli anebo tomu nedokázali porozumět se pak snadno nechají ovlivnit komentujícím intelektuálem, že Švejk byl obraz českého vojáka - zbabělce. No a ten co zná moderní české dějiny a chce tomu oponovat je pak za idiota, protože boje na Těšínsku nebyly, boje s Maďarskem nebyly, boje s Werhmachtem na Frýdecku nebyly apod.. Protože kdyby byly, tak jsme se o tom učili, což jsme se teda neučili. No a z toho plyne, že naše armáda je jen banda zbabělých povalečů co žerou naše prachy, neboť my národ český jsme národem Švejků a všem se vzdáme bez výstřelu.

Skelete, když uvedeš někde nějaké číslo nebo tvrzení, tak je dobré to dokladovat.
Tj. kde jsi vzal těch 60% že tu knížku nečetlo a 40% vidělo film?

Malý příklad - Film vidělo více - nebo méně než tvrdíš?
Švejka na Silvestra v roce 2010 vidělo 984.000 lidí starších 15 let (věková struktura je již placená stejně tak bližší údaje).
Ale to je zase jen 10% populace...
A bude to klesat, protože Švejk je film pro pamětníky, současné generaci nic moc neříká a hlášky z roku 1956/57 jsou už velmi vzdálené...

stačí si běžně pokecat s lidma Rosomáku

Docela by mě zajímalo, co by se s Haškem stalo, kdyby se jako rudý komisař dostal rukou legionářů.

Jako plně souhlasím se Skeletem z 20:15. Lépe bych to sám nenapsal.

A já myslím, že Švejk je poměrně nadčasový, takže zas tak zlé to nebude. Ale co si budeme povídat, většina lidí ví prdlajz, takže přijímají jakýkoli názor a pokud se shoduje s něčím, na co se dá nadávat a co zapadá do jejich obrazu černobílého světa, tak je to ideál. A nadávat na to jak je to tu všechno v háji a jak jsme blbí je prostě in...

Aby jsi změnil nazírání lidí, tak by jsi je musel přinutit přečíst něco jiného než Blesk, Novinky.cz a nejnovější knížku od Viewegha...případně udělat novou módu, tak aby si to vše běželi přečíst sami, aby byli in a šířili zas jiné názory

A KDE v tom filmu je Švejk zobrazen jako zbabělý??? Sakra každý to furt opakuje ale ukažte KDE!
Že by tam jak se k odvodu dostaví i když je na vozejku???
Nebo jeho nesmrtelná věta - "Nešetři mě kamaráde... mysli si že na klystýru stojí Rakousko!"
Nebo tam jak de facto převezme velení průzkumného oddílu když šikovatel či co Vaněk neumí číst v mapě???
UKAŽTE KDE!
Jo a co se týče poměrů v armádě, Švejk není o poměrech u nás, to je o poměrech v jakékoli armádě snad s výjimkou velmi malých a ryze profesionálních, a možná i tam je to stejné.
Jakákoli armáda složená z důstojníků typu Duba a z více či méně násilně odvedených "já jsem takto před válkou rovněž materialistou, pracoval jsem v drogérii" je stejná co do pitomostí.
Pokud si pánové myslíte že media vám píšou to co lidé chtějí číst - tak jste se prd poučili od jezuitů, Goebbelse i od rudých propagátorů!
Ti všichni totiž dobře věděli že na zjevnou blbost nikdo neskočí - že se musí vzít pravda, trošku očesat, něco přidat, a teprve pak to lidi sežerou.
Nevěřím a nikdy nebudu věřit médiím! Ani kdybych je sám vydával tak ne!
Vždy je třeba se ptát Qui bono a číst né mezi řádky, ale dokonce mezi meziřádky!

Pokud si pánové myslíte že media vám píšou to co lidé chtějí číst

Ano, myslím. Protože nikdo nechce moc přemýšlet, nikdo si nechce kazit iluze a opět namáhat mozeček. Lepší je černobílá "pravda", co nejsrozumitelnější, co nejvíc okecaná a upravená. Musíš dát lidem pocit, že mají přísun těch nejlepších informací a že vědí všechno..pak sebedůvěrou prasknou a ty si mneš ruce a taháš za drátky.

Alfíku je jedno jestli Hašek napsal Švejka jako zbabělce (což nenapsal). Jde o to, že "Švejk" začal díky našim intelektuálům žít vlastním životem a stal se z něj i ten zbabělec. Takže to chce klid a nohy v teple