PALBA.CZ

No ja som o tom napr. nevedel, ratal som s tym, ze bude v konfiguracii, ktoru pouzivaju Americania, ale toto vsak to je ako Fabia s 1.0 HTP a v zakladnej vybave...
Kazdopadne tieto vrtulniky su v bojovej zone prakticky nepouzitelne, a bude potrebne do nich investovat xy stoviek tisic EUR mozna milionov....
Nocne videnie to je fakt skok pre MOSR do noveho tisic rocia, nato netrebalo kupovat nove vrtulniky, ale stacilo upravit kokpit tych starych a kupit nocne videnie...
Toto len preukazalo moje a Artenove videnie tochto nakupu ako nezmyselne plytvanie penazi....

Klingy slovenske MI 17, minimalne tie z 2.letky taketo avionicke vybavenie a v podstate vyrazne lepsie uz maju.
https://youtu.be/DL6wwzqyafA

klingy píše:No ja som o tom napr. nevedel, ratal som s tym, ze bude v konfiguracii, ktoru pouzivaju Americania, ale toto vsak to je ako Fabia s 1.0 HTP a v zakladnej vybave...
Kazdopadne tieto vrtulniky su v bojovej zone prakticky nepouzitelne, a bude potrebne do nich investovat xy stoviek tisic EUR mozna milionov....

No ale veď toto tu riešime 2 roky Áno, úplne holé stroje.

niko píše:Klingy, ale ved to sa vedelo uz davno, ze obranne systemy nebudu mat. Ja mam zase potvrdene, ze maju pristroje na nocne videnie. Tak aspon ze to maju.

Nemajú. Viď.:

arten píše:niko, len ďalej preukazuješ svoju absolútnu neznalosť v problematike:
- AN/AVS-9 sa nekupuje - viď DSCA

arten píše: 3: - zase kecáš. preštuduj tu: http://www.dsca.mil/major-arms-sales/sl ... elicopters Teraz nevedia ani len lietať v noci...

Teraz sa rieši, čo zo špec. vybavenia a v akom (minimalnom) množstve treba dokúpiť

Arten to si ti tu fakt odcitoval sam seba ? Toto uz je fakt na diagnozu.
Ale k veci. Pristroje na nocne videnie su v Presove a dosli s vrtulnikmi. To je fakt. K tomu dokupovaniu. Na frontovy standard sa budu upravovat len 4 vrtulniky. Zbytok zatial ostava v tomto prevedeni. Teda ak sa nerozhodne inak.

A jaké je tedy to "základní" provedení pls.?

Zemakt: V podstate je to rozpisane v tom artenovom linku.
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/sl ... elicopters
V zasade
Avionika: plne IFR, TACAN, odpovedace/vlastny-cudzy, digitalne palubne mapy, GPS, okuliare na nocne videnie, vybavenie pre zakladnu sifrovanu komunikaciu atd. vid link. Z avioniky chyba hlavne radar a tym padom moznost nizkeho prizemneho letu v noci a za znizenych poveternostnych podmienok, vysenia nad neznamym terenom atd.atd.
Obranne systemy: uplne absentuju
Zbrane: Komunikovana lafetacia palubnych gulometov. No Dillony tiez chybaju. S riadenymi strelami sa nepocita.

Pre uplnost ale treba povedat, ze sucasne MI 17 M 1. letky zakladne v Presove nie su o mnoho lepsie vybavene. Co sa tyka avioniky horsie. No mozu niest zbrane na 6 podvesoch a maju aspon velmi zakladne obranne prostriedky a pancierovanie. V kazdom pripade bude potrebne slovenske Black Hawky dovybavit a s tym budu spojene dalsie investicie.

Díky

niko píše:Arten to si ti tu fakt odcitoval sam seba ? Toto uz je fakt na diagnozu.
Ale k veci. Pristroje na nocne videnie su v Presove a dosli s vrtulnikmi. To je fakt. K tomu dokupovaniu. Na frontovy standard sa budu upravovat len 4 vrtulniky. Zbytok zatial ostava v tomto prevedeni. Teda ak sa nerozhodne inak.

No, citoval som zdroje. Niečo čo ty absolútne nerobíš. Schválne, okrem tvojich rečí, dolož že majú "nočné videnie." Hm?

niko píše: Zbrane: Komunikovana lafetacia palubnych gulometov.

Ale nehovor?
Určite nebude problém podložiť to nejakou fotkou.

Zemkat - niečo sa navrhuje dokúpiť k 4 ks. Bohvie ako to dopadne...

Arten:
Nocne videnie - info priamo z letiska. Skor, ci neskor sa to objavi na nejakej foto. Možno uz pri oficialnom predsaveni 6.7.. Alebo uvidíme na FR lietat BH v zodpovedajucich podmienkach. Proste nocne videnie maju a bodka. Ale tato nasa disusia o nocnom videni možno ale velmi spravne upriamuje pozornost na to, ze ocividne armada nakupovala aj veci, ktore nie su v tom zverejnemom zozname cez FMS. Otazne je, ci vobec tieto veci nakupovali cez FMS.

Lafetacia- Tu si mylis slova lafeta a lafetacia. Ja som myslel lafetaciu, teda motaz palubnych gulometov. Z toho samozrejme ziadna fotka nie je. O lafetacii sa rozpravalo viac krat v mediach. Naposledy o tom rozpraval gen. Maxim na Dni slovenskeho obranneho priemyslu na Zahori. Ale ved to je znama vec. Skor je otázkou, co si nase ministerstvo predstavuje pod pojmom "slovenske gulomety" s ktorym este zaciatkom roka operovalo. Dufam, ze tam nechceju narvat vz. 59. To by bol svetovy unikat.

Jo a este musim dat nejakeho smejka. Tie mas rad.

Takže, podčiarknuté, zhrnuté - jedna baba povedala. Skvelé!
(mimochodom, generáli na tlačovkách porozprávali ohľadom toho nákupu už všelijaké blbosti. Aj evidentné lži)

No. Keď budeš mať nejaké relevantné dôkazy, postni. Dovtedy sú to... nepodložené tvrdenia (a bodka )

Hmm. Ako by som to. Arten, povedzme to tak, ze moje informacie ohladom letectva sa viazu nie len na to, co je v mediach a co viem vygooglit. A Hlavne pri nasom malom slovenskom letectve to nie je nijako mimoriadne. A nie je to jadna babka povedala, neboj sa. Ale nemá zmysel sa tu natahovat pre jedne okuliare. Onedlho je SIAF a tam sa podla mna pochvalia zo vsetkym co maju.

Smejkovia, ktorych tak zbožňuješ:

Hmm. Ako by som to. Kým neexistuje relevantny zdroj, je to... Jeden Niko povedal... Čiže nič.

No, arten nie som tu aby som ta presviecal. Mas svoj názor, beriem. Ale sme na diskusnom fore. A teda na mieste kde aj ludia, co ani nemaju paru o zakladnych veciach ako je povedzme IFR vybavenie, teda napríklad ty, mozu diskutovat o avionickom vybaveni vojenských vrtulnikov. Ergo vymiename si názory a informacie aby sme sa o danych temach dozvedeli viac. Takze sa tesim na nove informacie, ktore niekedy prinesies.

Smejkovia, nech sa trochu priblížím tvojej vekovej skupine.:

Tak takychto odbornikov ma nase MO pri vybere noveho stihaca.
https://dennikn.sk/811922/dankov-uradni ... /?ref=box2

A takychto opozicia, aneb sen o slovenskej F 35.
https://vladimirbednar.blog.sme.sk/c/45 ... nutie.html

Grippen by bol pre naše pomery asi najlepším riešením, ale bohužiaľ sú si toho vedomí aj Švédi. Veď nebolo lepšieho ako vyhlásiť do celého sveta že sme vybrali Grippen ako lietadlo ktoré ma nahradiť MiG 29 a až potom začať rokovať o podmienkach. Netreba sa čudovať, že odvtedy prešli 2 roky a nikam sa to nepohlo.
F35 je pre nás akurát tak vlhký sen. Argument, že za 20 - 25 rokov sa budeme aj tak rozhodnúť pre ne je hlúposť. Vtedy môžu byť už na trhu aj ďalšie lietadlá 5. generácie (nielen z USA ale aj iných krajín - nemyslím teraz Rusko a Čínu)...

niko píše: A takychto opozicia, aneb sen o slovenskej F 35.
https://vladimirbednar.blog.sme.sk/c/45 ... nutie.html

Celkom logické argumenty, povedal by som, že má pravdu.

Nebojte sa vláda vyberie to najlepšieie (pre seba) a budeme mať Gripen za cenu F-35.

Arten, ty nejak s p. Bednárom súhlasíš tuším v každej téme, až mi je to trochu čudné Ale nie, je to to zaujímavá myšlienka, ktorá zatiaľ asi na pretrase príliš nebola. Určite mi príde viac sympatická, ako vymieňať jeden ruský stroj iným ruským strojom len preto lebo ej to ruské a Všetko ruské musí byť jednoducho úžasne a super ... Osobne som ale viac naklonený myšlienke Gripenu.
K tejto téme by ma zaujímali skutočné prevádzkové náklady našich MiG29AS. Na internete sa dá nájsť veľmi veľa diametrálne odlišných čísel od 7-8 tis. až po niekoľko desiatok tis. €.

Flader píše: Osobne som ale viac naklonený myšlienke Gripenu.

Tak skús odpovedať na jeho argumenty prečo nie Gripeny.

Flader píše: K tejto téme by ma zaujímali skutočné prevádzkové náklady našich MiG29AS. Na internete sa dá nájsť veľmi veľa diametrálne odlišných čísel od 7-8 tis. až po niekoľko desiatok tis. €.

Máš ich v článku - cca rovnaké ako F-35