AČR kampak kráčíš?

[Scotty87]

Já to čtu tak, že ty cvičné náboje bylo to jediné na čem se ty 4 země dokázaly shodnout. A naše MO, aby netrhalo partu, když už si ten společný projekt vymyslelo, na to kývlo a objedná alespoň něco. Protože kvůli 20k kusů vážně není třeba jednat rok v rámci V4 a pak ještě bůhví jak dlouho s NSPA, tohle lze vyřešit v rámci rámcové smlouvy se S&B.
Prostě se znovu a znovu ukazuje, že je V4 zcela nefunkční (ono není divu, ty státy mají celkem málo společného) a ČR by se z toho uskupení měla spíše odpoutat.

Dnes objednalo MO u Sellier&Bellot munici do ručních zbraní za víc jak 155 miliónů .....

[HONZIK11]

U teto fy me vzdy potesi zapis na Wiki. ,, zalozena 5. srpna 1825 v Praze, České království....
Tomu rikam tradice. Jedine co ji muze konkurovat je akvizice Colt's Manufacturing LLC
Colt's Manufacturing Company.

[Juraj Tichý]

Tak to bude v lepsom pripade pre jedno vycvikove stredisko na rok.

Já to čtu tak, že ty cvičné náboje bylo to jediné na čem se ty 4 země dokázaly shodnout. A naše MO, aby netrhalo partu, když už si ten společný projekt vymyslelo, na to kývlo a objedná alespoň něco. Protože kvůli 20k kusů vážně není třeba jednat rok v rámci V4 a pak ještě bůhví jak dlouho s NSPA, tohle lze vyřešit v rámci rámcové smlouvy se S&B.
Prostě se znovu a znovu ukazuje, že je V4 zcela nefunkční (ono není divu, ty státy mají celkem málo společného) a ČR by se z toho uskupení měla spíše odpoutat.

V prvomrade je raketo spajanie sa, aby sme spolu objednali cez NSPA absolútne, ale absolútne zbytočné. Neviem kto to vymyslel, ale samotná NSPA vznikla, ako zastupca krajín NATO a ktorá združuje objednávky a rokuje s výrobcami.
Vytvoril sa tak zbytočný medzistupeň.

[Scotty87]

V prvomrade je raketo spajanie sa, aby sme spolu objednali cez NSPA absolútne, ale absolútne zbytočné. Neviem kto to vymyslel, ale samotná NSPA vznikla, ako zastupca krajín NATO a ktorá združuje objednávky a rokuje s výrobcami.
Vytvoril sa tak zbytočný medzistupeň.

To je nepochybně proto aby žádná ze stran nemohla říct že se protěžuje některý ze zdejších (V4) výrobců. Takhle vybere nezávislá agentura.

[Juraj Tichý]

A tu si môže každý štát osloviť sam. Na muníciu majú dlhodobé kontrakty, dolaďujú sa len detaily.

[Nesher]

A tu si môže každý štát osloviť sam. Na muníciu majú dlhodobé kontrakty, dolaďujú sa len detaily.

To není nic neobvyklého, že se dohodne víc zemí a proženou to via NSPA. Navíc tohle nejsou "běžné" cvičné náboje, jedná se o munici, kterou lze "střílet" po lidech bez nebezpečí zranění. Jen při počtu 20k, které chce MO ČR je opravdu zbytečné jednat o tom v rámci V4 a hnát to přes NSPA. Jestli je tohle jediné na čem se dokáže V4 dohodnout, tak je to jen další důkaz zbytečnosti V4.

[Juraj Tichý]

Nesher, ja ten mechanizmus chapem. Len nerozumiem tej zbytocnej nadpraci. Cena lepšia nebude, davno je vytendrovana.
Posielanie požiadaviek do ČR bola preto strata času, mala si každá krajina priamo osloviť NSPA.

[Nesher]

Jenže to, že je vytendrovaná je jen tvoje domněnka. NSPA rozhodně nemá na vše rámcové smlouvy, možná to bude NSPA tendrovat, není to úplně běžné zboží. Ale i kdyby ne, tak o tohle tu vůbec nejde, tady jde o politiku. Prostě konečně "něco". Teď se budou politici ve všech 4 zemích tvářit, že jde o začátek užší spolupráce a podrobné nesmysly. Což je to co mi vadí, V4 je nefunkční a někdy dokonce škodlivý (z hlediska českých zájmů) projekt, to jestli to poslali do Prahy, do Bratislavy, Varšavy nebo rovnou do Bruselu je prakticky irelevantní.

[Juraj Tichý]

Evidentne tvrdíme to isté, ale rozhodol si sa oponovať
To ze V4 je projekt škodlivý je fakt. Hlavne pre Slovensko, ktoré ma na integráciu úplne iný pohľad, ako zvyšné krajiny. Ale aj mnoho ďalšieho.

Rámcové zmluvy NSPA ma, taka informácia prebehla pri jednej z našich objednavok. Lebo v decembri zaslat poziadavku a v polovici februára podpísať zmluvu akosi z tendeom nejde.

[mrfelix]

Přátelé, evidentně nejsme ve vlákně o V4, ale nedá mi to, když zde padají taková slova.

Vidím spolupráci ČR, SR, Polska a případně trochu i Maďarska a Rakouska jako klíčovou nejen z hlediska vyzbrojování a spolupráce armád, ale i strategicky. Jsme sousední země stojící na staletých základech R-U monarchie, pořád máme něco trochu společného a ukazuje se, že si vzájemně rozumíme víc, než třeba kteříkoliv z nás s Francouzi, nebo s Brity. Tím, že jsme země sousední, tak (ne)bezpečnost jedné ze zemí hodně ovlivňuje (ne)bezpečnost druhé.
Je jasné, že jsou mezi námi i rozpory a že jednotlivé země tíhnou k některé světové velmoci a jsou proti jiné velmoci. Například Polsko spíše k USA a proti Rusku. Jenže to je právě riziko, které můžeme dlouhodobě překonávat a pracovat na něm, ne rovnou hodit flintu do žita, že to nemá smysl.

Nyní je naše bezpečnost do velké míry daná členstvím v mezinárodních organizacích, ale to nemusí být na věčné časy, Pakt a Rada také netrvaly věčně. Kdyby nynější pakt a rada hypoteticky padly, začně v Evropě každý hrát sám za sebe, světové velmoci (Čína) se budou snažit na svou stranu získat některé ze států a pomocí nich dělat v Evropě dusno na ostatní státy. Bude v zájmu ostatních velmocí, aby se Evropa už nikdy nesjednotila a zůstala rozdrobená, vzájemně nepřátelská a na mezinárodní úrovni slabá.
Právě v tomto může pomoci nějaké neformální přátelství, které by naopak potenciálně vydrželo i případné oslabení současných mezinárodních organizací.

Za mě by se země V4 měly snažit, aby nakupovaly stejnou, či aspoň trochu kompaktibilní výzbroj. Aby třeba 2 země vydržely s F-16, druhé 2 s Gripeny. Aby aspoň některé měly hodně podobná BVP a houfnice. Všichni kompaktibilní osobní zbraně a lehké kulomety (na stejnou munici), nejlépe i další zbraně. Aby některé ze zemí zavedly stejný tank.
Neznamená to vyhodit to, co má smysl a co už máme. Slováci zcela jasně vydrží u Turry a východní ráže 30mm, zatímco jiní jedou Bushmaster. Ale přemýšlet nad kompaktibilitou nově pořizovaných systémů by se mělo.
A hlavně aby armády spolupracovaly a cvičily. A v demokracii především - aby obyvatelé se přátelili a byli si vědomi důležitosti dobrých vztahů mezi všemi námi středoevropany.

Budu rád, když na tento příspěvek nebudete reagovat vůbec, než abyste mi tu psali hanlivě. Kdož máš trochu soudnosti, drž se toho! Dík!

[Nesher]

V podstatě ano, lišíme se jen v tom, že ty tvrdíš, že NSPA má rámcovou smlouvu na vše a já tvrdím, že to nevíme a vůbec bych se nedivil pokud by u takových specialit jako je tohle střelivo tomu tak nebylo a bude to teprve tendrovat. A pak ještě u těch zájmů, já z podstaty věci dávám přednost těm českým.

[Nesher]

Přátelé, evidentně nejsme ve vlákně o V4, ale nedá mi to, když zde padají taková slova.

Vidím spolupráci ČR, SR, Polska a případně trochu i Maďarska a Rakouska jako klíčovou nejen z hlediska vyzbrojování a spolupráce armád, ale i strategicky. Jsme sousední země stojící na staletých základech R-U monarchie, pořád máme něco trochu společného a ukazuje se, že si vzájemně rozumíme víc, než třeba kteříkoliv z nás s Francouzi, nebo s Brity. Tím, že jsme země sousední, tak (ne)bezpečnost jedné ze zemí hodně ovlivňuje (ne)bezpečnost druhé.
Je jasné, že jsou mezi námi i rozpory a že jednotlivé země tíhnou k některé světové velmoci a jsou proti jiné velmoci. Například Polsko spíše k USA a proti Rusku. Jenže to je právě riziko, které můžeme dlouhodobě překonávat a pracovat na něm, ne rovnou hodit flintu do žita, že to nemá smysl.

Nyní je naše bezpečnost do velké míry daná členstvím v mezinárodních organizacích, ale to nemusí být na věčné časy, Pakt a Rada také netrvaly věčně. Kdyby nynější pakt a rada hypoteticky padly, začně v Evropě každý hrát sám za sebe, světové velmoci (Čína) se budou snažit na svou stranu získat některé ze států a pomocí nich dělat v Evropě dusno na ostatní státy. Bude v zájmu ostatních velmocí, aby se Evropa už nikdy nesjednotila a zůstala rozdrobená, vzájemně nepřátelská a na mezinárodní úrovni slabá.
Právě v tomto může pomoci nějaké neformální přátelství, které by naopak potenciálně vydrželo i případné oslabení současných mezinárodních organizací.

Za mě by se země V4 měly snažit, aby nakupovaly stejnou, či aspoň trochu kompaktibilní výzbroj. Aby třeba 2 země vydržely s F-16, druhé 2 s Gripeny. Aby aspoň některé měly hodně podobná BVP a houfnice. Všichni kompaktibilní osobní zbraně a lehké kulomety (na stejnou munici), nejlépe i další zbraně. Aby některé ze zemí zavedly stejný tank.
Neznamená to vyhodit to, co má smysl a co už máme. Slováci zcela jasně vydrží u Turry a východní ráže 30mm, zatímco jiní jedou Bushmaster. Ale přemýšlet nad kompaktibilitou nově pořizovaných systémů by se mělo.
A hlavně aby armády spolupracovaly a cvičily. A v demokracii především - aby obyvatelé se přátelili a byli si vědomi důležitosti dobrých vztahů mezi všemi námi středoevropany.

Budu rád, když na tento příspěvek nebudete reagovat vůbec, než abyste mi tu psali hanlivě. Kdož máš trochu soudnosti, drž se toho! Dík!

Podle mě jsme mimo téma.
Takže jen malá reakce, Polsko nestojí na základech habsburské monarchie, stojí na základech polsko-litevské unie, doplněné o prvky ruské (obecně východní mentality, Polsko je historicky spíš východoevropské než středoevropské) a současný režim se zhlédl v sanačním meziválečném státu , což byl mimochodem silně šovinistický a protičeský režim. Rozhodně není v CZ zájmu podporovat v rámci V4 polské sny o velmoci a vlastní sféře vlivu. Současné Maďarsko se zase vztahuje k tomu co vzniklo po R-U vyrovnání, tedy podstatně jiný režim než panoval v Předlitavsku.
A Rakousko na rozdíl od nás není v NATO a až dokončí současnou reformu Bundesheeru, tak z něj udělá lepší jednotky CO. A nemyslím, že by AT usilovalo o nějakou spolupráci s PL.
Takže pardon, ale to jsou jen sny a navíc nebezpečné.

[Scotty87]

mrfelix
Jen taková drobná poznámka. Země V4 spolu nedrží ani v dobrých časech. Je celkem předvídatelné že by spolu nedrželi ani v tech zlých. To co se ukazuje dnes by se jen prohloubilo: Poláci by jeli tvrdě na sebe a hájili čistě vlastní zájmy, Maďaři jsou už dnes jednou nohou na východě, Slovácái mají svá špacifika a my nevíme co vlastně chceme. Vytvářet na tomle základě nejaké funkční společenství je dost dobře nemožné.

[Julesak]

V podstate musím súhlasiť s uvedeným vyššie - Poľsko, Maďarsko aj Rakúsko sú pre nás ako bezpečnostní partneri nie celkom vhodný.

[niko]

A Rakousko narozdíl od nás není v NATO a až náplní současnou reformu Bundesheeru, tak zněj udělá lepší jednotky CO. A nemyslím, že by AT usilovalo i nějakou spolupráci s PL.
Takže pardon, ale to jsou jen sny a navíc nebezpečné.

Rakuska vojenska doktrina je jasna. Zaliezt do lesov a hor a vydrzat, kym nepridu na pomoc Nemci. Tak to maju uz desatrocia a nejakou spolupracou s CR, alebo SR sa urcite nebudu obtazovat.

[Nesher]

Niko
Ano to je, ale nyní to ještě vylepšují, probíhá transformace Bundesheeru na cosi mezi lepším četnictvem a jednotkami CO. Takže se s nějakým stahování do hor asi ani nepočítá.

[niko]

Ale pocita, ver mi.

[Nesher]

Niko
Leda ve smyslu, kdo může šup do civilu a domů, kdo ne, tak do hor, schovat se a čekat (rozhodně žádné válčení).
Podle té nové koncepce má Bundesheer přijít o většinu těžších zbraní a soustředit se na ochranu hranic a pomoc civilnímu obyvatelstvu. Takže jak říkám, něco mezi lepším četnictvem a CO.

[Scotty87]

Ivo Zelinka: U výsadkového pluku jsem hrdý na jeho neskutečný tah na branku

Jelikož právě Konkurs je z triády nejenom nejstarší, ale zároveň už výrazně zaostává za svými konkurenty, čekáme ve střednědobém horizontu jeho nahrazení. Jako nejvhodnější byla určena protitanková řízená střela 5. generace SPIKE LR II. Nejenom, že je to multifunkční střela s bezkonkurenčními parametry, ale odpalovací zařízení bude schopno střílet i starší střely SPIKE LR, které jsou ve výzbroji KBVP Pandur.

Zajímalo by mě jestli je tahle náhrada zvolena celoarmádně nebo jen u výsadkářů.

[Arthur]

Ministerstvo obrany dostalo pokutu 550 milionů Kč za to, že nevypořádalo námitky společnosti Leonardo
zdroj: https://www.czdefence.cz/clanek/ministe ... i-leonardo