PALBA.CZ

Pro prosazení pozměňovacího návrhu (parlament v rozpočtu nemůže škrtat, ale jen převádět peníze do jiných kapitol) musíte mít většinu. To že k něčemu takovému došlo bylo dáno nestandardní situací menšinové vlády. Víš kdo má nyní v našem parlamentu většinu?

• "SPOLU (71)"
• • ODS (34)
• • KDU-ČSL (23)
• • TOP 09 (14)
• "Piráti a STAN (37)"
• • STAN (33)
• • Piráti (4)

5 strán tj. veľa záujmov pod tlakom okolností ako je napr. pandémia a pod. => nedajú sa vylúčiť presuny v dielčích hlasovaniach...

Ale to zbytočne odchádzame od pointy a to tej, že napr. sa o rok nezopakuje to o čom sa bavíme

Scotty87 píše: ↑9/2/2022, 22:43 Skeptik samozřejmě nemá pravdu. Parlament nerozhoduje, parlament schvaluje předložený rozpočet. Ten sestavuje ministr financí a je vázán rozhodnutím vlády.
Skaptik je jen naštvaný že mu to jeho zase jsem měl pravdu nevyšlo.

Arthur odpověděl za mne.

Ministr financí rozpočet sestavuje, Vláda předkládá a Parlament ho upravuje a finálně schvaluje, protože Státní rozpočet ČR je Zákon !!!
A zákony v demokracii přijímá zákonodárné shromáždění ... tedy Parlament.

Skeptik píše: ↑9/2/2022, 23:21 Ministr financí rozpočet sestavuje, Vláda předkládá a Parlament ho upravuje a finálně schvaluje, protože Státní rozpočet ČR je Zákon !!!
A zákony v demokracii přijímá zákonodárné shromáždění ... tedy Parlament.

Schvaluje ho vláda a ta ho poté posílá do parlamentu kde se o něm dál hlasuje. V případ že má vláda většinu je naprosto jasné že rozpočet projde. Ve třetím čtení se projednávají pozměňovací návrhy, ale i ty musejí tít předem dojednány. Současná vláda má pohodlnou většinu, takže schválení rozpočtu bez zásadních změn je prakticistky jisté.

Jaksi nevidím, že by premiér, ministr financí nebo ministryně obrany (nebo jiní lidé na vládě) chtěli na armádě škudlit. Nechtějí vyhazovat peníze za blbosti (tradiční nákupy zbytečností, jen aby se před koncem roku vyčerpal rozpočet, což se stejně nedařilo), ale modernizaci armády všichni jasně deklarují. Myslím že i u veřejnosti je aktuálně vhodné klima pro investice do obranyschopnosti státu.

je trošku rozdíl, když rozpočet prosazuje MENŠINOVÁ vláda, která pak musí brát ohled na přání těch co ji mohou podpořit, a něco jiného je, když rozpočet prosazuje VĚTŠINOVÁ vláda.
Emoce do toho vznášíte hezké, ale to je tak vše. Současná VĚTŠINOVÁ vláda odsouhlasila, že ministerstvo financí má vyčlenit prostředky na nákup BVP v příštích letech. Takže jestli to bude nebo ne posoudíme v návrhu rozpočtu na rok 2023, a na následném chování koaličních stran v poslanecké sněmovně. Do té doby děláte z prdu kuličku.

Nová bojová vozidla pěchoty zatím nebudou. Kvůli snížení rozpočtu ministerstva obrany nejsou peníze
zdroj: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/sn ... 111215_zuj

Scotty87 píše: ↑10/2/2022, 17:24 Právní analýza k armádní zakázce na nová BVP by měla být hotová do 3 měsíců, uvedla ministryně obrany Černochová

V reportáži vyššie uviedli, že ešte na tú právnu analýzu musíte vybrať právnickú kanceláriu. A s ich výberom máte tiež nemilé skúsenosti takže tie tri mesiace nechám nech radšej reálne vyčísli skeptik...

Scotty87 píše: ↑11/2/2022, 15:37 Nová bojová vozidla pěchoty zatím nebudou. Kvůli snížení rozpočtu ministerstva obrany nejsou peníze

Je přesvědčen (pozn. Metnar), že ministerstvo obrany mohlo peníze utratit za jiné projekty, třeba za vrtulníky. To ale úřad odmítá jako nesystémové řešení.

Vidíme to s Metnarem stejně, ale pro Vládu jednotné fronty proti Babišovi je "systémovost" evidentně důležitější než rozvoj AČR.
Pozn. Pokud by se teď navýšily zálohy za objednané, tak by příští rok byly ušetřené peníze na zpožděné akvizice či něco dalšího.

Arthur píše: ↑11/2/2022, 15:30A s ich výberom máte tiež nemilé skúsenosti takže tie tri mesiace nechám nech radšej reálne vyčísli skeptik...

1) pokud teprve teď vybírají, tak to "do konce března" nejsou 3 měsíce, ale necelé dva;

2) pokud teď začali teprve vybírat, tak by necelé dva měsíce na výběr (nadlimitní) a zpracování analýzy byl téměř nereálný termín i pro zkušeného zadavatele (pro MO ČR zcela mimo jejich schopnosti);

3) podle mne ale nikoho vybírat nemusí, protože právní služby pro nákup BVP vytendrovali již v roce 2019 ... tuším Havel & Holásek. To byla dříve firma napojená na ODS, tak s nimi by to neměl být problém. Navíc skutečně umí (nebo tedy uměli, dělal jsem s nimi naposledy před 15-ti lety).

Skeptik píše: ↑11/2/2022, 17:56

Je přesvědčen (pozn. Metnar), že ministerstvo obrany mohlo peníze utratit za jiné projekty, třeba za vrtulníky. To ale úřad odmítá jako nesystémové řešení.

Vidíme to s Metnarem stejně, ale pro Vládu jednotné fronty proti Babišovi je "systémovost" evidentně důležitější než rozvoj AČR.
Pozn. Pokud by se teď navýšily zálohy za objednané, tak by příští rok byly ušetřené peníze na zpožděné akvizice či něco dalšího.

Možná to s Metnarem vidíte stejně, ale Metnar by měl vědět jak dlohu jemu trvalo od výběru H-1 do reálného podepsání smlouvy. A to už měl oficiální nabídku od DSCA a prodej schválený Kongresem. Momentálně není ani jedno. Měl ve smlově vyjednat opci na další kusy, když do nich navrhuje převádět nespotřebované prostředky.
Víš kolik zbívá ještě doplatit ze současného kontraktu? Většina už bude nepochybně zaplacená když mají začít dodávky koncem roku nebo začátkem příštího. Jedna možná dvě splátky, které už jsou v rozpočtu zahrnuté.
Nehájil bych je kdyby byla nějaká větší akvizice před dokončením, ale žádná taková momentálně není.

Je pěkné že Arthutovy vysvětluješ zdlouhavost akvizičního procesu. Tak na to pamatuj při návrzích toho jak by mohlo ministerstvo utratit přebytečné peníze za 9 měsíců.
Žádnou právní kancelář nakonec nenajali. Oba tendry byly napadeny a zrušeny.

Scotty87 píše: ↑11/2/2022, 19:40Možná to s Metnarem vidíte stejně, ale Metnar by měl vědět jak dlohu jemu trvalo od výběru H-1 do reálného podepsání smlouvy. A to už měl oficiální nabídku od DSCA a prodej schválený Kongresem. Momentálně není ani jedno.

Nepochopils. Nejde o to, že by se platilo něco nového, ale že by se předčasně zaplatila část již podepsaných kontraktů ... nejen vrtulníků, ale i ostatních.
A nebo se dříve realizovaly některé akvizice z podepsaných rámcových kontraktů.
Určitě jde zrealizovat také některé opravy a rekonstrukce ... proinvestovat by se to určitě dalo, jen chtít.

Žádnou právní kancelář nakonec nenajali. Oba tendry byly napadeny a zrušeny.

Tak to se omlouvám. Já měl za to, že zrušen byl jen ten první a při druhém že již vybrali.
To jako šli do takto obtížného tendru bez právníků???
No, to připomíná útok na bodák proti kulometům.

Opravy a rekonstrukce? Ale no tak. Výběr objektu na opravu, výběrové řízení na zpracování dokumentace, zpracování dokumentace, výběrové řízení na dodavatele.. to víš, že jo

Vidno ze na zákazkách pre ACR parazituju najma právnicke kancelárie, ktoré majú kšeft aj keď sa nič nekúpi. To keby ste oslovili priamo štáty s ponukou na spoluprácu, napríklad Slovensko, tak to by ste mali lacnejšie a istejšie, ako teraz, kedy nemáte nič. Ved temer každý tender skončil na súde, či to boli CASA, alebo Pandur, tam dokonca aj s odsúdeným.

Ovebsmo žádné BVP nemá a ani nenabízí.

skelet píše: ↑11/2/2022, 21:35 Opravy a rekonstrukce? Ale no tak. Výběr objektu na opravu, výběrové řízení na zpracování dokumentace, zpracování dokumentace, výběrové řízení na dodavatele.. to víš, že jo

Pokud nemáš nic připraveno, tak ano.
Opravdu MO ČR nepřipravuje nic dopředu ???
No, prostě nevěřím, že by těch 5 mld nedokázali proinvestovat.

Jelikož projektová dokumentace u oprav staveb časem "degraduje" a musí se aktualizovat, tak to takhle fakt nefunguje. Opravuje se dle harmonogramu, ne že si někdo vzpomene, že mu zbyly peníze.

Sorry, mám zcela jinou, reálnou, zkušenost.
POZOR Netvrdím, že jde vždy a vše, ale že vždy se něco najde.
A do konce roku je stále víc jak 10 měsíců !!!

Tak jsem se hluboce zasmál a o tvé reálné zkušenosti si myslím svoje. Tohle ti může sežrat jen člověk co se v tom nepohybuje a čte o tom jen v novinách. Sorry.

No, myslet si můžeš.
Ostatně myšlení je poměrně prospěšné