PALBA.CZ

K tvé smůle si to nemyslím, ale vím to bezpečně. Ale asik to bude tím, že se pohybuji ve stavebnictví. V tom velkém, ne ve výměně jedněch dveří v rámci oprav.

Skeptik píše: ↑11/2/2022, 21:32 Nepochopils. Nejde o to, že by se platilo něco nového, ale že by se předčasně zaplatila část již podepsaných kontraktů ... nejen vrtulníků, ale i ostatních.

VE smluvcě je nastaven nějaký splátkový kalendář a s jeho úpravou by musel souhlasit dodavatel. Musely by se o tom vést jednání... Tekže když se jí Stanjura zeptal (jako každého ministra) jestli může zaručit proinvestování těch peněz musela říct že ne.

A nebo se dříve realizovaly některé akvizice z podepsaných rámcových kontraktů.

Ano to je nejbezpečnější cesta, ovšem na jejich plánované plnění rozpočet myslí. Je otázka jestli by dodavatel byl schopen dodat třeba dvojnásobný objem. A také kolik by se takhle dalo utratit.
Třeba velká rámcová smlouva na dělostřeleckou munici ještě podepsaná není.

Určitě jde zrealizovat také některé opravy a rekonstrukce ... proinvestovat by se to určitě dalo, jen chtít.

Opět. Plánované opravy jsou v rozpočtu zahrnuty. Pokud nemají na MO v šuplíku projekty se stavebním povolením a vysoutěženým dodavatelem, tak to je za necelý rok nerealizovatelné.

Tak to se omlouvám. Já měl za to, že zrušen byl jen ten první a při druhém že již vybrali.
To jako šli do takto obtížného tendru bez právníků???
No, to připomíná útok na bodák proti kulometům.

Asi ano. Druhý kontrakt byl také zrušen po stížnostech jiné právní kanceláře. Že by vysoutěžili někoho dalšího nevím.

Proto je tak důležité aby byl rozpočet MO stabilní. Žádné velké výkyvy ani dolů ani nahoru. Protože jinak se buď musí rušit akvizice na kterých se pracuje několik let nebo se peníze nezvládnou utratit a dává se munice těm kteří tvrdí ze obrana žádné další peníze nepotřebuje. Jestli teď musí něco pro další růst rozpočtu Černochová udělat, tak vyčerpat letošní rozpočet do maxima.

Stejně je to sranda. Skeptik který nás tu roky přesvědčuje jak jsou časové plány u akvizic ze strany MO nastaveny nereálně optimisticky. Se teď rozčiluje že MO zaujalo pesimistický (možná spíš realističtější) postoj.

Na a by jsme se zase vrátili k BVP. Byla podepsaná smlouva na výstavbu trenažérové haly PBVP ve Vyškově za 142 miliónů.

Skeptik píše: ↑11/2/2022, 21:32 Nepochopils. Nejde o to, že by se platilo něco nového, ale že by se předčasně zaplatila část již podepsaných kontraktů ... nejen vrtulníků, ale i ostatních.

To nie je zlý nápad. Pri aktuálnom kurze koruny...

Mimochodem, narazil jsme někdo, že by se v rámci tohoto tendru reflektovala situace ohledně ASCODů v Británii?

Mno reklama placená CSG vyzdvihuje že si ASCOD pořídili i Britové, ale o problémech už mlčí. Tedy v tomhle duchu.

No a jaká je vůbec situace? Média přinesla jisté zprávy o problémech, kdy některé z nich mě přišli přinejmenším zvláštní. Armáda ani GDELS to příliš nekomentovali a program patrně pokračuje dál. Tak by mě zajímalo co je na těch zvěstech pravdy.

Čo je na tom pravdy? Veď tam beží oficiálne vyšetrovanie a 300 vojakov, ktorí museli vyhľadať zdravotnícke ošetrenie.

Hearing injuries and muscular and spinal issues have been caused by the noise of Ajax’s engine and its vibrations
Poškodenie sluchu a problémy so svalmi a chrbticou boli spôsobené hlukom motora Ajaxu a jeho vibráciami.

Vehicle also has trouble firing at targets while being driven, even at low speeds.
Vozidlo má tiež problémy so streľbou na ciele počas jazdy, dokonca aj pri nízkych rýchlostiach

Jeremy Quin (ktorý je zodpovedný za vojenskú techniku) dokonca navrhol, že skúšky Ajaxu môžu ďalej pokračovať, ale General Dynamics ma použiť na skúšky vlastných zamestnancov a nie vojakov.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -tank.html

Což je zase více méně jen tvrzení médii. Upřímně řečeno nevěřím tomu že to co popisují je čistá realita. Například vojáci co jezdí v BVP-2 by museli být z vybírací a hluku dávno mrtví.

Za predpokladu, že BVP-2 musí byť horšie ako novy Ajax. Co samozrejme niekomu môže automaticky vychádzať.

Ale daily mail nie je nejaký bulvárny platok a 300 ošetrených vojakov, nie je nezanedbateľné číslo, ze by sme mohli povedať, možno už predtým mali nezistené zdravotné problémy. (Co samotné by pri vojakoch bolo uz pritiahnuté za vlasy)

Ale Scotty, ver si čomu chceš, v Británii je však Ajax celkom slušná kauza a rieši sa to aj na parlamentnej úrovni, vrátane vládnucej konzervatívnej strany.

Jeremy Quin nie je opozičný poslanec, jeho slova nie sú tvrdením médií.

Juraj Tichý píše: ↑15/2/2022, 17:07 Ale daily mail nie je nejaký bulvárny platok a

Wtf? Dail mail (alebo slangovo daily fail) je práveže typický bulvár typu Nový čas alebo Blesk.

Pitomec může být i ve vládní straně.To se rozhodně nevylučuje.
A co se vyřešilo? Článek je ze záři loňského roku. Jaký je progres nebo závěr? Pokud vím program zatím pokračuje dál.

Julesak píše: ↑15/2/2022, 17:10

Juraj Tichý píše: ↑15/2/2022, 17:07 Ale daily mail nie je nejaký bulvárny platok a

Wtf? Dail mail (alebo slangovo daily fail) je práveže typický bulvár typu Nový čas alebo Blesk.

Taký odkaz som na nich nenašiel, ešte som si to checkol.
Ale nehľadal som nejak zúrivo. Ak je to inak, tak tú časť si možme škrtnúť.

Je toho však na nete viac.
BBC bude stačiť?
https://www.bbc.com/news/uk-57348573
Ci iné?
https://www.popularmechanics.com/milita ... -problems/

Scotty: jasne, hlupak sa nájde všade. Momentálne však zda sa dôkazy a fakty narážajú na tvoju vieru v partnera CSG? Dobre to čítam?

Prostě nevěřím že ASCOD nedokáže couvat a vojáci z něhy vystupují jako invalidi. Mám pocit že je to všechno mnohonásobně zveličené.

Nechci být za konspirátora, ale říkám si, zda se na těch peripetiích s Ajaxem (který nějakým způsobem problematický je) nepřiživují i konkurenční zbrojovky. Narážím na to, že se mluví o tom, že Boxer s bojovou věží by mohl nahradit neúspěšnou modernizaci vozidel Warrior. Od toho je už jen kousek k nahrazení i, minimálně, části vozidel na platformě Ajax - která je už teď dost osekaná oproti původním plánům. Olej do ohne jistě ráda přelije i BAE Systems, jejíchž pozemní část teď spadá pod Rheinmetall a v minulosti se snažila britské armádě nabídnou vozidlo CV90 s kanónem ráže 40 mm. Tím jen chci říct, že to co platí pro dění kolem Ajaxu v Británii, nemusí nutně platit i pro nás, ale i tak bych si dal na to vozidlo majzla.

Představa, že si vojáci do zkoušek nechaj kecat od civilů. Obzvlášť, když sériová de facto běží a jedná se poměrně o zásadní program britské armády. V tom soušasném marasmu? No, fak asi konspirace.

Tak hlavně je třeba se podívat jak vyvinul Ajax, kde se z tohoto

stalo toto

Pokud ty boky nejsou plováky s našlehaným vzduchem, tak si troufnu tvrdit, že se Ajax nejenom že nevejde do těch 42 tun při využití rezervy nosnosti Ascodu 2, ale bude těžší i než Puma, která má ty boky menší a přesto mají dohromady 10 tun.

Citali ste ten článok z BBC?

Z kontraktu za 5,5milardy libier uzavretého v 2014 na 590 vozidiel dodanych do 2024, je aktuálne v lete 2021 vyrobených 14.
Uniknutý report je práve z tých vojskovych skúšok. A zatiaľ co problémy su veľké, britské MoD ďalej platí. 3,5mld. libier za 14 vozidiel. Fasa cena.

Scotty87 píše: ↑15/2/2022, 18:17 Prostě nevěřím že ASCOD nedokáže couvat a vojáci z něhy vystupují jako invalidi. Mám pocit že je to všechno mnohonásobně zveličené.

Určitě je to v médiích podáno daleko víc, než je realita. Alespoň to tak obvykle bývá. Je otázka rozsahu oněch zranění vojáků, v rámci testů budou nejspíše daleko více sledováni, než při běžné službě. Mám zkušenost z vojskových zkoušek KBVP, které byly také ostře sledovány ze strany velení AČR, ale nebyly takto medializovány.

Ale zatím jsem v našich médiích nezaznamenal, že by někdo britské řekněme potíže se zaváděním Ajaxů nějak dával do spojitosti s naším tendrem.