PALBA.CZ

Chlapi vy mate fakt divny vkus. Pridte sa niekedy pozriet ku nam na Slovensko, co nam tu po uliciach beha, nech viete co je pekne.

Je toto možné? Veď je rok 2019...







http://www.mil.sk/83846/?pg=1

Jasne. Ale vies kolko skol, nemocnic a chorich deticiek sme za tych 25 rokov kaslania na armadu zachranili ?

Akoze neviem co sa Vam nepaci. Tato akciu VHU bola okrem PV3S vhodne doplnena aj dalsimi exponatmi streľba zo samopalu Sa vz. 58, hádzanie ručných granátov (RG-4) a strelecka príprava z univerzálneho guľometu UG vz. 59L.
Myslim si, ze takato moznost priamo sa dotknut historie, musi byt velky zazitok.

niko & Juraj Tichý a spol.

Zoznam ministrov obrany Slovenskej republiky

Imrich Andrejčák - HZDS - 16. marca 1993 - 15. marca 1994
Pavol Kanis - SDĽ - 15. marca 1994 - 13. decembra 1994
Ján Sitek - SNS - 13. decembra 1994 - 30. októbra 1998
Pavol Kanis - SDĽ - 30. októbra 1998 - 2. januára 2001
Jozef Stank - SDĽ - 2. januára 2001 - 15. októbra 2002
Ivan Šimko - SDKÚ - 16. októbra 2002 - 24. septembra 2003
Eduard Kukan - SDKÚ - 24. septembra 2003 - 10. októbra 2003 poverený riadením ministerstva
Juraj Liška - SDKÚ - 10. októbra 2003 - 1. februára 2006
Martin Fedor - SDKÚ - 1. februára 2006 - 4. júla 2006
František Kašický - SMER-SD - 4. júla 2006 - 30. januára 2008
Jaroslav Baška - SMER-SD - 30. januára 2008 - 8. júla 2010
Ľubomír Galko - SaS - 9. júla 2010 - 28. novembra 2011
Iveta Radičová - SDKÚ-DS - 28. novembra 2011 - 4. apríla 2012
Martin Glváč - SMER-SD - 4. apríla 2012 - 22. marca 2016
Robert Fico - SMER-SD - 22. marca 2016 - 23. marca 2016 poverený riadením ministerstva
Peter Gajdoš - SNS - 23. marca 2016 - 2. apríla 2019+ ...

zdroj: https://sk.wikipedia.org/wiki/Zoznam_mi ... _republiky

Juraj Tichý píše:Akoze neviem co sa Vam nepaci. Tato akciu VHU bola okrem PV3S vhodne doplnena aj dalsimi exponatmi streľba zo samopalu Sa vz. 58, hádzanie ručných granátov (RG-4) a strelecka príprava z univerzálneho guľometu UG vz. 59L.
Myslim si, ze takato moznost priamo sa dotknut historie, musi byt velky zazitok.

Chvíľu mi trvalo než mi to došlo

Juraj no zas to tak tragicky netreba brat
co sa tyka osobnych zbrani VZ 58 nieje o nic starsi, nez napr. G3 alebo koncepcia AR-15 so svojimi vyhodami a nevyhodami
rovnako najrozsirenejsi gulomet MAG58/M240 je poriadny dedusko...

Samozrejme V3S uz davno nemali byt vo vyzbroji, lenze to by AKTIS nesmel stat tolko co stoji...

Klingy rozdiel je len v tom, ze AR presla za tu dobu dalsim obrovskym vyvojm, zatial co vz.58 je stale taka, aka bola pred 60 rokmi.

Nebudem sa čudovať keď V3S ešte AKTIS prežijú.

V samotnom vz-58 moc velky problem nevidim, stale to je dobra zbran. To sa vsak neda povedat o uk-59. Ta zbran mala byt davno vyradena.

Tak vyslovene dobrou zbranou by som vz. 58 nenazyval. Povedzme, ze dedusko este stale vela veci zvlada.

Niko, ale nebavime sa o IPSC, 3 GUN specialoch, ak si zoberies mil-spec U.S army M4A1 tak technologicky tam medzi M16A1 (XM177) a M4A1 nieje v principe ziaden rozdiel okrem dlzky hlavne (stupania), teleskopickej pazby, a ze namiesto nosneho ucha dostala rail, dokonca railove predpazbie nieje volne plavuce...

Samozrejme mozes postavit super space gun na baze AR 15 no to nieje zbran pre vojenske pouzitie
mimochodom 50 rokov trvalo kym vyvinuli pre AR 15 funcny zasobnik, ktoreho vyvodky vydrzia pad na zem....

V principe pri troche chcenia toto sa da hodit na VZ 58
A prosim nezacni rozoberat piestove AR 15ky

Klingy: Ok, ak vynechajme spickove sportove specialy, z ktorych drviva väcsina je postavena na platforme AR, su tu este ale rozne(nepiestove) variacie pre SOCOM. Co ja velmi kvytujem na AR oproti vz.58 je jej vaha, ergonomia, raily s moznostou vyuzitia kolimatora a aj samotny naboj z ktory vyrazne zprijemnuje strelbu a presnost. Nehovorim, ze 58ma je zla zbran, ale uprimne, co by si si radsej zobral do pola ?

Vestly píše:V samotnom vz-58 moc velky problem nevidim, stale to je dobra zbran. To sa vsak neda povedat o uk-59. Ta zbran mala byt davno vyradena.

Súhlas.

V OSSR je asi vz. 58 to posledné čo treba nahradiť. Pri min nákladoch na modernizáciu (efektívnosť a hospodárnosť) nepoužívaných v skladových zásobách môže aj SA vz. 58 byť dôstojným reprezentantom nielen na zahraničných misiách.

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

zdroj: https://publicinsta.com/user/profesionalnyvojak3

SA vz. 58 byť dôstojným reprezentantom nielen na zahraničných misiách.

Přestože ho mám rád, tak ne, opravdu nemůže. Sa vz. 58 je dnes vhodný tak maximálně jako mobilizační záloha. Chápu že modernizační kity vypadají cool, ale věk a z něj plynoucí limity, zkrátka nelze obejít. Jen si představ tu somařinu, vysílat na zahraniční mise roty na ráži 7,62x39.

Arthur píše:

Vestly píše:Pri min nákladoch na modernizáciu (efektívnosť a hospodárnosť) nepoužívaných v skladových zásobách môže aj SA vz. 58 byť dôstojným reprezentantom

Ze sklady su prazdne sa vseobecne vie. Okrem ineho to potvril aj sam minister. Ale ina vec ma zaujala. Co su minimalne naklady ? 400 € na pusku + 800 € kolimator s optikou ? Lebo asi tolko stoji asi ta konverzia, ci si tam zavesil. Kompenzator, predpazbie, redukcia na pazbu, pazba, licnica, pazbicka a ciernenie, montaz na optiku a nove zasobniky. Kolimator Aimpoint + optika. Chceme tolko penazi vrazit do starych pusiek, ked mozeme od Americanov kupit po 1000 dolarov/900 € nove AR ? A co za to ziskame ? Predlzenie moralnej zivotnosti o 10 rokov ?

Přesně tak, jsou to peníze vyhozené do luftu.

Ja by som ich nechal take ake su, maximalne nakupil ris predbazbia a vybavene. Prioritou by mali byt gulomety, PTRK, PLRK, granatomety, ... (je toho vela) a az potom by som riesil utocne pusky. Inak nevie niekto odkial nakupujeme municiu 7,62? Alebo sa stale pouziva ta zo skladov?

V tomto kontextu bych měl jeden dotaz.
Existuje nějaká studie ohledně toho, na jakou vzdálenost se dnes nejčastěji vede palba z běžné osobní zbraně?
Chápu že pro profesionálního vojáka je vhodné mít zbraň, kterou lze vést mířenou palbu dejme tomu na 300 metrů, ale jak často se mu tato možnost naskytne?
Co jsem měl možnost vidět, tak na větší vzdálenost se vede spíše "krycí palba" tj. zhruba na cíl. Tam je přesnost zbraně více méně lhostejná.
Na blízko mezi Sa58 a moderními útočnými puškami zas až tak velký rozdíl nevidím. Naopak větší průbojnost a ranivost náboje 7,62 x 39 zde může být výhodou a jeho menší přesnost se tolik neprojeví.

Další otázkou je střelecký výcvik vojáků. U těch cca 10-ti tisíc u bojových jednotek nepochybuji, ale co ti ostatní. Týlový personál, technici, ženisté, dělostřelci apod.
Nechci je nějak dehonestovat, ale pamatuji, že v dobách mě ZVS byly jejich výkony na střelnici více než tristní. Mimochodem dtto platilo před 5-ti lety i o Policii ČR (dnešní stav již neznám).

Jistě, na "misích", kde AČR i OSSR působí pod záštitou a zásobováním americké armády je ráže sjednocená s vojsky USA , výhodou. Tedy za předpokladu, že by bojová činnost nabyla té intenzity, že by vlastní zásobování nestačilo.

Že v případě vojenského napadení ČR s našimi 10.000 (25.000) vycvičenými vojáky nevystačíme, považuji za zřejmé. Domobrana či rekruti pak zákonitě nastoupí, a těm bude jen potřeba ukázat, "která strana Sa58 je ta nebezpečná". Dávat jim něco modernějšího, a dražšího, mi nedává moc smyslu.

Skeptik píše: Dávat jim něco modernějšího, a dražšího, mi nedává moc smyslu.[/i]

Skeptik prave ze dava. Strelba kolimatorom, pripadne optikou je tak jednoducha, ze s nim aj absolutny laik nastriela podobne ako stredne skuseny strelec bez optiky. Teda ako strelec, ktoreho vycvik uz stal povedzme 1000 €. Ergo aj absolutny laik minie menej nabojov na znicenie ciela, ako pri starsich puskach bez optiky a jeho vycvik je lacnejsi. Mat v boji moderne pusky je teda lacnejsie.