PALBA.CZ

Barrymore píše: ↑24/7/2024, 21:22ono se číslo na mašině zamalovávalo, když se to natíralo těma rozpustnejma barvama?

Krásný dotaz, hele co vím tak se přetírají, ale ty čísla z té bíle stejně “vykukovali”, nicméně, když je nechá vidět-určitě nic nepokazí…důležité bylo, že museli splynout s maskováním, aby se znemožnila identifikace, velitele skupiny, potažmo velitele formace.

Ruská federace zveřejnila materiál „Výsledky výzkumných zkoušek bojového vozidla pěchoty Bradley M2A2 ODS SA (USA). Autoři Mushin A.V., Konyuchenko V.V., 38 výzkumného institutu.

Převaha M2A2 ODS SA nad BMP-3 je kompletní; to je fiasko vývoje BMP v SSSR a Ruské federaci. Tento, byť nepřesný článek s řadou chyb slouží jako epitaf na náhrobku hliníkového nápadu kdysi hrdých vývojářů BMP-3. Aniž bych zacházel do podrobností a přesnosti údajů uvedených autory, stejně jako povrchnost srovnání, které provedli, uvedu řadu citací.

1. BMP M2A2 ODS SA je lepší než BMP-3 z hlediska odolnosti vůči střelám a neprůstřelnosti.
Je lepší než BMP-3 v ochraně proti minám díky dvěma plechům z hliníku a oceli nainstalovaným na dně, uvnitř namontované polymerové podložce odolné proti minám a nainstalovaným přistávacím sedadlům absorbujícím nárazy. Boční projekce poskytuje ochranu před nábojem 30 mm 3UBR6, neposkytuje ochranu proti 30mm projektilu ze střely 3UBR8;
Čelní projekce poskytuje ochranu před 30 mm střelou 3UBR8, která je vyšší než úroveň ochrany čelní projekce BMP-3. Čelní výběžek s bloky DZ poskytuje ochranu proti kumulativním granátům typu PG-9VS a PG-7VL;
Boční výstupek s bloky DZ poskytuje ochranu proti kumulativním granátům typu PG-9VS, ale neposkytuje ochranu granátu PG-7VL.

2. BMP M2A2 ODS SA je lepší v palebné síle než BMP-3 v:
přesnost boje 25mm automatického kanónu M242 je 2krát větší 30mm automatické kanóny 2A42 a 2A72, které zvyšují dostřel
skutečná střelba;
Průbojnost pancíře u 25mm BPOS je 2x větší než u 30mm BPS střel 3UBR8.

3. BMP M2A2 ODS SA je v provozních a technických vlastnostech lepší než BMP-3 v:
možnost přístupu do bojového prostoru z přistání;
udržovatelnost pohonné jednotky, generátoru, bojového prostoru a hlavně zbraně;
trvání údržby hlavních součástí a sestav kvůli snadnému přístupu;
doba a náročnost výměny hlavních součástí a sestav.

4. BMP M2A2 ODS SA je horší než BMP-3, pokud jde o dynamiku, dosah, ovladatelnost a schopnost překonávat vodní překážky na vodě.

5. BMP M2A2 ODS SA je lepší v ergonomických vlastnostech než BMP-3 díky většímu objemu vyhrazeného prostoru, přítomnosti rampy v oddíle vojska a absenci konstrukčních prvků mezi pracovištěm velitele a střelce, které brání volnému pohybu posádky z bojového prostoru do prostoru vojska.

Doporučení
Konstrukční řešení vhodná pro implementaci do domácích sériových a pokročilých modelů obrněných vozidel:
z hlediska bezpečnosti:
použití chráněných obrazovek, včetně v přední části, odpalovacích zařízení ATGM, připravených k přímému použití;
používání ochranné kabiny velitele s pancéřovým sklem během pochodových operací (sledování);
co se týče palebné síly:
použití náboje 3UBR8 ráže 30 mm s podkaliberním projektilem prorážejícím pancíř v náboji munice;
vývoj střely s průbojným žebrovaným sabotovým projektilem (BPOS) pro 30 mm automatické zbraně;
vývoj 30mm automatického kanónu se zlepšenými vlastnostmi z hlediska přesnosti střelby a průbojnosti pancíře, zajišťujícího zaručenou destrukci bojových vozidel pěchoty typu M2A2ODS SA (M2A3) s využitím konstrukčních opatření realizovaných u zahraničních automatických kanónů (například výztužná žebra hlavně);