PALBA.CZ

řečí pro politiky je plno, výsledky FLV budou říkat taky něco jiného

Preto sa investovalo do upgradov a pouzivali sa nove materiály, aby sa predĺžil životnosť draku o tisice hodín, aby to bolo pre reči politikov. Pritom obe naše armády aktuálne prevádzkujú 40 ročne vrtuľníky.
Och, niekedy fakt.

nevím, jak OSSR, ale AČR provozuje nejstarší mašiny, které mají 35 let. No a plánují se vyřadit okolo roku 2027. Přičemž ani jeden z těchto vrtulníků neslouží u bojových letek.
Amíci se budou UH-60 zbavovat, jak jim jen to FLV a rozpočet dovolí.

0834 a 0839 boli vyrobené v 1988.
Keďže sa 2025 mame za pár, čochvíľa maju 37 rokov.

Ešte staršie kusy prevadzkuje CLV. Tie su z 1986.

CLV si může provozovat co chce..

Jojo presne ako keď písal, že "jelikož po našich pilotech Mi-171 nikdo nechce, aby byli super piloty, a tedy experty přes logistiku, palebnou podporu a hašení požárů" a potom factcheck: Zkušenosti z Hřenska jsme zařadili do standardního výcviku, říká pilot vrtulníku Mi-17

Kým na nich cvičia piloti a vysadkari AČR, čiže na nich prebieha výcvik AČR, je to úplne to isté. V prípade konfliktu, by všetky aj
tak zhrabla armáda.

Mi 17 Arthure, Mi 17.

Pressburger: víš o tom, že jsi mimo tému? A on po těch pilotech Mi-17 chce palebnou podporu?
Juraj: ne není to to isté. CLV je kontraktor, není součást AČR.
AČR provozuje v současnosti 43 vrtulníků, z toho 6 vrtulníků je rok výroby 1988 a 1989, přičemž tyto mají být vyřazeny během tří let. A ani jeden z těchto vrtulníků neslouží u bojových letek.

Juraj Tichý píše: ↑26/12/2024, 21:19 Kým na nich cvičia piloti a vysadkari AČR, čiže na nich prebieha výcvik AČR, je to úplne to isté. V prípade konfliktu, by všetky aj
tak zhrabla armáda.

Však píšem "Ak niečo vyzerá ako kačka, chodí ako kačka, kváka ako kačka, je to kačka".

V pohode, neslúžia u bojových jednotiek

A ať máte radost, CLV provoz těchto vrtulníků ukončí do roku 2027
https://czechairforce.com/news/pardubic ... iku-mi-17/

Juraji: ani jedna MI-17 se u AČR nedožije 40let. Na tož šedesáti
LCV je soukromá společnost, ta si může provozovat co chce

Juraj Tichý píše: ↑26/12/2024, 21:25 V pohode, neslúžia u bojových jednotiek

Poznáme to de iure a de facto to ako tie naše Šakale z VTSÚ a šup ich na vojenskú prehliadnu do BB v podstate presne ako keby nedajbože vypukla vojna hneď by boli mobilizovaná technika presne ako napr. ukrajinský prototyp Kevlar-E. Ale v pohode, neslúžia u bojových jednotiek

Skelet, radosť?
Mne je to jedno, co si prevadzkujete.
Jednoducho prevadzkujeme ďaleko staršie vrtuľníky ako 30 rokov, boli vyrobené v 80tych rokoch, sovietskym hospodárstvom.
Tak som si dovolil tipnúť, ze UH60M 40 rokov v pohode zvládnu.
Predlžovanie zivotnosti draku sa skutočne nerobí pre reči politikov.

Kde si vzal 60?

Není řeč o tom co zvládnou, ale co bude účelné, aby zvládli. Ty vrtulníky budou za 30let dávno morálně zastaralé. Operační nároky na ně budou už taky jinde.

skelet píše: ↑26/12/2024, 21:33 Není řeč o tom co zvládnou, ale co bude účelné, aby zvládli. Ty vrtulníky budou za 30let dávno morálně zastaralé. Operační nároky na ně budou už taky jinde.

Dobre vráťme sa k tématu budú snáď po generálnch opravách bojovo upravené modernizované UH-60L Armed Black Hawk morálně zastaralé?

Napíšeme si o 25 rokov.

https://defensescoop.com/2024/10/14/dar ... ght-award/

záleží jak Vám je Strnadovci dodají

Pressburger píše: ↑26/12/2024, 21:35 Dobre vráťme sa k tématu budú snáď po generálnch opravách bojovo upravené modernizované UH-60L Armed Black Hawk morálně zastaralé?

Technicky možná ne, záleží na průběžných modernizacích, ale morálně určitě. Morální zastarávání je dané ve vztahu k nejnovějším dostupným konstrukcím. Takže vůči FLRAA určitě a Evropa taky 30 let spát nebude.

Predpokladam, ze sa to systému H1 týkať nebude. Ze?