PALBA.CZ

Nominanti SNS ( ) dali do medzirezortneho pripomienkoveho konania novelu zakona o OS.
novela riesi:
1. plnenie úloh v oblasti kybernetickej bezpečnosti a obrany
2. skutocnosť aby slovenskym vojakom mohol veliť aj veliteľ zahraničných síl alebo medzinárodnej organizácie, ktorej je SR členom.
3. postup pri naruseni vzdusneho priestoru

https://domov.sme.sk/c/22170821/ministe ... z5u3ouQqTS

speptik:
Ja by som povedal, že víťaz sa neohlasuje pred dodaním všetkých podkladov... Skrátka - ďalší totálne spackaný tender...

ešte k tomuto:

niko píše:

arten píše:niko, toto je už trápne.

Ano, UH-60 je bojový špeciál v zmysle, že je primárne určený pre pôsobenie v bojovej zóne a nie na civilné úlohy ako hasenie. Nie že musí byť vybavený pre potreby SOF...

Ano, suhlasim. Toto je uz fakt trapne. Napisal si nezmysel o tom aky je UH-60 M bojovy vrtulnik a teraz sa to snazis nejako obkecat. Konecne ako vsetko, kde by si musel uznat, ze si prestrelil. Takze raz a navzdy: UH-60 M je viacucelovy vojensky vrtulnik, ziaden bojovy special. A BODKA Uz to fakt neriesme.

Hej niko, "ja som musel uznat:" "viacucelovy vojensky vrtulnik" = bojový vrtuľník = bojový špeciál (/nie civil).
Takže najprv nie je "primárne určený pre pôsobenie v bojovej zóne,"
- keď ti tu všetci vysvetlujú, že BH je prioritne na boj a nie hasenie - tak zrazu nepreberáme americkú doktrínu,
- keď ti tu dám citácie "určené na bojové použitie"/ "preprava vojsk, vysadzovanie výsadkov, zásobovanie predsunutých jednotiek" teda explicitne pôsobenie v bojovej zóne,
- tak sa stratíš v doktríne, ktorú ani nevieš citovať
- a finaly priznáš dostrojenie prvých 4ks - kvôli doktríne NATO...
Ale ja tomu nerozumiem a ty si king...
hej už to fakt neriešme

Zaujimave. Dodavatel nedodal vsetky potrebne podklady, ale na vine je MOSR.
Aj ze neprsi ma na svedomi MOSR?

Juraj Tichý píše:Zaujimave. Dodavatel nedodal vsetky potrebne podklady, ale na vine je MOSR.
Aj ze neprsi ma na svedomi MOSR?

To předpokládám patří na artena.
Já napsal, že pitomci jsou ti z Pardubic

Viacucelovy vojensky vrtulnik = bojovy vrtulnik = bojovy special. Jezismaria co sa tu vsetko este nedocitam. Uz to tu zacina mat zavan takych tych fejsbukovych diskusii. OK, uz to nechajme tak.

Takze takyto je novy znak Velitelstva pre specialne operacie:


zdroj:
https://www.picbear.org/media/By7r5DTpipt

Mala zaujimavost.
Minuly tyzden som sa rozpraval s prislusnikom letky MV SR.
Vraj prebieha debata a su tlaky z MOSR na presun vladnej letky pod VzS. Zatial odolavaju a nic sa v sucasnosti nechysta.

IMHO To sa ale moze po volbach zmenit. Kauza vietnamskych turistov im asi nepomohla.

Odolavaju, lebo by im skoncili zlate casy. Ale objektive treba povedat, ze momentalne je system v ktorom funguje letka MV celkom dobry. Pred zaclenenim letky pod MO, by sa mala vypracovat strategia, ako ju zaclenit. Ci len formalne, alebo natvrdo ako napr. v Cechach, kde sa zrazu vsetci stanu vojaci. To by ale letke dost poskodilo.

To dává smysl, zas tolik letadel nemáte, aby bylo nutno mít dva provozovatele. Navíc je tam multiplikační efekt, kdy se "vládní" letadla v "prostojích" mohou využívat i pro potřeby armády.
Ostatně u nás to tak funguje už od ledna 1999 - a k plné spokojenosti všech.

Skeptik a ako mate urobeny vycvik posadok ? Normalne chodia na Ruzin cvicit k civilom a vsetko fici pod ICAO ? Cize su to de facto civilni piloti, len vo vojenskej uniforme ?

Skeptik píše: Navíc je tam multiplikační efekt, kdy se "vládní" letadla v "prostojích" mohou využívat i pro potřeby armády.

To by slo aj tak. Len treba chciet a vediet medzirezortne planovat.

Vladna letka pod MV SR ma ten zmysel, ze ochranu vsetkych ustavnych cinitelov ma na starosti MV SR. Takto je vsetko pod jednym rezortom. Zvyklost vo svete je mat to pod armadnym velením. Usetrit by sa neusetrilo nic, lebo Letka MVSR by nezanikla. Stale budu policajne a casom hádam aj hasicske vrtulniky..
Ale pod MOSR by prechod pilotov oddidenych s nadzvukov skrz vek na dopravaky, bol prirodzenejsi a ostavali by v rezorte a bolo by pre nich viac miest.

Sam neviem co je lepsi variant.

Ale pokiaľ viem, tak sa stroje letky MV aj teraz pomerne bežne využívajú na dopravu vojenského personálu.

Dle mého názoru mít piloty na jedný hromadě. Obvlzášť když jich je a zřejme i bude jako šafránu. Umožní ti to větší flexibilitu v případě krizových situací.

niko píše:Takze takyto je novy znak Velitelstva pre specialne operacie:


zdroj:
https://www.picbear.org/media/By7r5DTpipt

Dúfam, že nové veliteľstvo bude aspoň tak dobre fungovať, ako dobre vyzerá ten nový znak

Flader píše:Dúfam, že nové veliteľstvo bude aspoň tak dobre fungovať, ako dobre vyzerá ten nový znak

Ze to dobre vizera, nie ?


Inak dopravni piloti a personal letky MV dneska bezne lietaju aj u inych spolocnosti, kde zbieraju skusenosti. Zaroven absolvuju cisto civilny vycvik na civilnych zariadeniach a podla civilnych predpisov.Ako by vyzeral prechod pod MO ? Vsetko toto by sme chceli menit ?

Inak dalsi adept na prepodriadenie pod MO je z mojho pohladu UOU. Absolutne zbytocne, aby ho malo vnutro. Mrhanie potencialom, jednotka sa nevyuziva na plno.

Tak toho sa MV nevzdá To je ich zlatá rybka

Previesť policajnú zásahovku pod MO mi nedáva veľký zmysel.
Niečo také je veľmi zriedkavé aj vo svete.

Julesak píše:Previesť policajnú zásahovku pod MO mi nedáva veľký zmysel.
Niečo také je veľmi zriedkavé aj vo svete.

UOU nie je zasahovka, ale protiteroristica a hostage rescue jednotka. Zasahovka je PPU. Vo svete su taketo conter terrorism jednotky zadelene vseliako. Pod armadou, alebo pod policiou. Prikladov je kopec. Mne pride zase nelogicke mat uplne nevytazenu jednotku, ktora robi este aj doprovody prevozu penazi, aby nieco robila a na druhej strane uplne pretazeny 5. pluk, ktory uz 8 rokov taha Afganistan a jednotku velmi rychlej pripravenosti NATO, popri tom rozsirovanie. UOU treba preradit pod obranu, urobit z nej nieco ako DEVGRU a nasadzovat ju aj v zahranici. Bola by to win-win situacia pre obidve strany. A to ako materialne, tak i vycvikovo. Je tam ale podobny problem, ako s vladnou letkou.

niko píše:Skeptik a ako mate urobeny vycvik posadok ? Normalne chodia na Ruzin cvicit k civilom a vsetko fici pod ICAO ? Cize su to de facto civilni piloti, len vo vojenskej uniforme ?

Nikoli, jsou to vojenští piloti, ale pokud vím, tak někteří mají/měli i civilní papíry. Není to ale nutné, protože všichni létají dle civilních předpisů - resp. vojenské postupy jsou v ČR harmonizovány s těmi civilními.

Jinak přeprava ústavních činitelů neprobíhá jen "šedivkama" (A319), ale třeba i CASAma, je-li třeba a možno. Prostě 24. základna dopravního letectva ve Kbelích má k dispozici letadla A-319CJ, CL-601, Jak-40, C-295, L-410 a vrtulníky Mi-8, Mi-17, W-3A a k přepravě papalášů použije to, co je zrovna nejvhodnější.
A pokud svá letadla potřebují pro vojenské účely, letí papaláši linkou (což je stále častější).

niko píše: UOU treba preradit pod obranu, urobit z nej nieco ako DEVGRU a nasadzovat ju aj v zahranici. Bola by to win-win situacia pre obidve strany. A to ako materialne, tak i vycvikovo. Je tam ale podobny problem, ako s vladnou letkou.

Pardón za nepresný termit,v každom prípade nesúhlasím. Policajné operácia majú ostať pod vnútrom, a policajná jednotka v zahraničí nasadzovaná byť nemá resp. minimálne.