PALBA.CZ

Napsal: **21/12/2021, 18:11**

Černochová chce opět navrhnout rychlé vyslání vojáků do zahraničí

Napsal: **21/12/2021, 18:51**

"Otevřít" Ústavu kvůli takovéto hlouposti?
No, hodně štěstí

Napsal: **21/12/2021, 18:56**

Hloupost to není. Současný stav praktiky vylučuje pružně reagovat na krizové situace. V minulé sněmovně už takový návrh ležel, ale nestihl se projednat.

Napsal: **21/12/2021, 18:59**

Na které, například ???

Napsal: **21/12/2021, 19:12**

Například na zvažované vyslání vojáků do Polska (nechme stranou že nabídku zatím Poláci nevyužili). Pokud by krize pokračovala museli by vojáci čekat ještě na projednání sněmovnou a senátem. Současný stav vůbec nebere v potaz možnost vzniku situací vyžadující okamžitou reakci. Je to produkt klidných devadesátých let a doby před naším členstvím v NATO.

Napsal: **21/12/2021, 19:51**

Ústava vládě dovoluje vyslat vojáky do zahraničí na maximálně 60 dnů v případě plnění závazků z mezinárodních smluv o společné obraně proti napadení, při účasti na mírových operacích nebo při záchranných pracích po živelních pohromách nebo haváriích.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/mini ... omaci_misl

Napsal: **21/12/2021, 20:07**

Což je ovšem vázané na opravdu společnou akci NATO. Dá se předpokládat že spojencům bude třeba pomoct už před odsouhlasením nebo i jednáním o společném postupu. Zvažovaná pomoc Polsku nespadá ani do jedné z těchto možností ač je spojenec v rámci NATO.

Napsal: **22/12/2021, 05:36**

A jsou takové případy skutečně tak neodkladné, aby nemohly být schváleny zákonodárnou mocí?

Čímž se dostáváme na počátek:

Skeptik píše:"Otevřít" Ústavu kvůli takovéto hlouposti?
No, hodně štěstí

Nezapomínej, že pokud Parlament začne jednat o změně Ústavy, objeví se desítky dalších návrhu, co by v ní bylo nutné ještě změnit.
Já prostě nevěřím, že k tomu reálně dojde. Ale uvidíme.

Nezanedbatelné rovněž je, že požadavek Ústavy je pojistkou před zneužitím armády výkonnou mocí.
Nezapomínej, že neuváženým vysláním armády do zahraničí může Vláda nechtěně, nebo i záměrně, zatáhnout ČR do válečného konfliktu. O tom by prostě mělo rozhodovat víc lidí než pár troubů, kteří zrovna tvoří Vládu. Osobně nechci aby Vláda měla takovou moc.

Napsal: **22/12/2021, 06:48**

Nutné to je i v případě vyslání vojáků na akci o které se nemá ihned dozvědět veřejnost. To je pochopitelně při projednávání v obou komorách parlamentu nemožné. Také se může snadno stát že se parlament třeba nebude moci sejí nebo nebo bude projednání zdržováno obstrukcemi. Stále zůstane to že prodloužení po 30 dnech musí odsouhlasit parlament a také může zpětně zrušit rozhodnutí vlády. V minulém období byla na přijetí deklarovaná potřebná většina hlasů, ale návrh se nestihl projednat.

Napsal: **22/12/2021, 10:45**

Skeptik píše:A jsou takové případy skutečně tak neodkladné, aby nemohly být schváleny zákonodárnou mocí?

Čímž se dostáváme na počátek:
Skeptik píše:"Otevřít" Ústavu kvůli takovéto hlouposti?
No, hodně štěstí
Nezapomínej, že pokud Parlament začne jednat o změně Ústavy, objeví se desítky dalších návrhu, co by v ní bylo nutné ještě změnit.
Já prostě nevěřím, že k tomu reálně dojde. Ale uvidíme.

Nezanedbatelné rovněž je, že požadavek Ústavy je pojistkou před zneužitím armády výkonnou mocí.
Nezapomínej, že neuváženým vysláním armády do zahraničí může Vláda nechtěně, nebo i záměrně, zatáhnout ČR do válečného konfliktu. O tom by prostě mělo rozhodovat víc lidí než pár troubů, kteří zrovna tvoří Vládu. Osobně nechci aby Vláda měla takovou moc.

No a čemu se divíš? Prostě, nová Národní fronta chce všechnu tu moc co měla ta stará.
Ta se ovšem alespoň snažila nakukat lidem, že "vše je z vůle lidu".
Ta nová se tím už ani nezatěžuje.

Napsal: **23/12/2021, 08:16**

Vzhledem k tomu, že dnes žádná Národní fronta neexistuje tak nemusí nikomu nic nakukávat. A už vůbec ne, že "vše je z vůle lidu", protože díky svobodným volbám je její ustanovení naprosto jednoznačným projevením vůle občanů ČR , tedy toho lidu. Proč tedy říkat něco, co je jasné? To že Národní fronta v době svého fungování toto stále zdůrazňovala plynulo z vědomí, že naopak nemá jednoznačnou legitimitu z vůle občanů ČS(S)R a tedy lidu.

Napsal: **23/12/2021, 16:09**

Ho, ho, ho.

Napsal: **23/12/2021, 16:17**

koukám, že neoficiální vtip si vzala AČR za svůj

Napsal: **23/12/2021, 21:37**

Napsal: **23/12/2021, 22:04**

Jak dál u CLV
http://czechairforce.com/news/lom-praha ... ch-albiku/

Napsal: **24/12/2021, 10:51**

To chce odvahu, sestřelit a zajmout Santa Clause.
Neřeknu, kdyby to byl Děda Mráz, ale Santa :razz:

Napsal: **29/12/2021, 11:33**

Experti: Civilní A330 armádě? Nesmysl

„Byl jsem tehdy na jednání s tehdejším ministrem obrany Stropnickým se zástupci brazilského Embraeru na leteckém veletrhu v anglickém Farnborough a tehdy tam padla nabídka, že když koupíme dvě KC-390, tak získáme jako bonus dva byznys jety. Bohužel, přestože toto řešení mělo podporu ministra obrany i velitele vzdušných sil, generální štáb se tehdy postavil proti,“ řekl Mikulecký, který v té době pracoval na ministerstvu obrany.

Celkem by mě zajímalo co je tenkrát k tomu odmítnutí vedlo. Dnes už by bylo dopravní letectvo na roky vyřešené.

Napsal: **29/12/2021, 11:35**

myslím, že odpověď znáš.. nejlepší ministr financí všech dob.

Napsal: **29/12/2021, 11:38**

Spíš by mě zajímalo proč se proti tomu postavil Bečvář. Jestli by to prošlo přes Babiše je jiná otázka.

Napsal: **29/12/2021, 12:00**

Ak dostal na výber, že by museli vojaci obetovať iný (pre nich dôležitejší) projekt pre inú zložku AČR, tak to odmietnutie by bolo logické.

PALBA.CZ

AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?