PALBA.CZ

zákon o policii zrovna nastudovaný nemám. Dík.

Scotty87 píše:Skeptik
Podobné nařízení může vydat vláda pokaždé když potřebuje posílit PČR. Naposledy to bylo po teroristických útocích ve Francii. Na tom že voják označený páskou policie může zasahovat proti civilistům to nic nemění.

Ano, stejně jako "civilista s páskou" ... ostatně mívali jsme tu kdysi Pomocnou Stráž VB.

Dočasně vyčlenit některé vojáky k policejní práci, a dát jim k tomu i pravomoci, tedy samozřejmě možné je - viz tvoje citace ze zákona.
Tady ale byla diskuse o tom, zda Armáda má převzít činnosti zásahových jednotek Policie = natrvalo a permanentně.
I to de-facto může, když Parlament provede takovouto změnu zákona. Koncepční to ale není. Účel Policie a Armády se totiž zásadně liší.
Policista, i ten že zasahovky, životy lidí, a to i zločinců, chrání. Policista je cvičen k tomu, aby lidi chránil a "zabíjel jen v sebeobraně". Je určen k nasazení "proti svým", byť lumpům = nejdřív vyjednává a pak střílí.
Voják je naopak určen k nasazení "proti externímu nepříteli" a jeho účelem je zabíjet. O život nepřítele se stará až poté, co je eliminován = nejdřív střílí a pak jedná.

P.S. Uvědomuji si, že jsem to popsal dost hrubě, ale podstatu to myslím vystihuje.

Policista, i ten že zasahovky, životy lidí, a to i zločinců, chrání. Policista je cvičen k tomu, aby lidi chránil a "zabíjel jen v sebeobraně". Je určen k nasazení "proti svým", byť lumpům = nejdřív vyjednává a pak střílí.
Voják je naopak určen k nasazení "proti externímu nepříteli" a jeho účelem je zabíjet. O život nepřítele se stará až poté, co je eliminován = nejdřív střílí a pak jedná.

Přesně tak, bezpečnostní postupy, taktická řešení situací apod., jsou diametrálně jiné.

Skeptik

Skeptik píše:no, stejně jako "civilista s páskou" ... ostatně mívali jsme tu kdysi Pomocnou Stráž VB.

Civilista s páskou je pořád jen civilista. V zákoně se výslovně mluví o vojácích, věženské službě a celní správě.

Skeptik píše:Policista, i ten že zasahovky, životy lidí, a to i zločinců, chrání. Policista je cvičen k tomu, aby lidi chránil a "zabíjel jen v sebeobraně". Je určen k nasazení "proti svým", byť lumpům = nejdřív vyjednává a pak střílí.
Voják je naopak určen k nasazení "proti externímu nepříteli" a jeho účelem je zabíjet. O život nepřítele se stará až poté, co je eliminován = nejdřív střílí a pak jedná.

To je samozřejmě pravda. Výcvik armádních spec. jednotek a policejních zásahovek se dost liší. Je zbytečné aby byli vojáci povoláváni k zásahům kde stačí k zvládnutí situace prostředky policie. Zvlášť u nás kde je policistů zhruba dvojnásobek oproti vojákům.

Chlapi na Slovensku mame viacero pripadov, ked armada robila policajnu pracu. Dokonca aj stylom, ze bigosov obliekli do maturitnych oblekov a isli robit ochranu na sumite. Nie je to teda nic neobvykle. Pokial sa bavime o zaradeni protiteroristickej jednotky MV pod MO, je treba poznat slovenske specifika. Na malom Slovensku mame cca. 13 zasahovych utvarov policie. Bolo to urcite tak akurat v 90. rokoch, no postupnym znizovanim kriminality je ich momentalne prebytok. Utvary maju problem s personalom a vykonavaju niektore cinnosti, ktore by spokojne zvladlo aj PMJ. Proste nejako vykazuju cinnost. A tak robi protiteroristicka jednotka eskorty penazi a väznov, atd. Uplne opacna situacia je v armade. Tam su specialne jednotky v jednom kole a vytazene. System je momentalte uplne neefektivny. Prepodradenim UOU pod SK SOCOM by armada dostala väcsie kapacity a UOU zase lepsie materialno-technicke a vycvikove moznosti. Presunutim utvaru na Lest- stred Slovenska, ako sa jeden cas uvazovalo, by tiez zlepsili dojazdy oproti Bratislave. Cize win-win situacia pre vsetkych. A ako vidime, vo svete mame viacero takychto pripadov.
Ciernu a zelenu taktiku ani nerieste. Kto hovori, ze by si utvar nenechal svoje takticke postupy ? Ich clenovia maju dokonca aj vysadkovy vycvik, cize jednotka sa da prevzat ako celok, bez toho aby sa nieco menilo.

Niko
V okamžiku, kdy dáš vojákovi, policejní výcvik a ten se začne chovat jako policista, přestává být použitelný jako voják ... a vice versa.
To máš stejný jako se změnou pohlaví - buď Ona nebo On (po "předělání" ani jedno pořádně)

Skeptik nefilozofujme. Tieto veci uplne normalne funguju v zahranici a fungovali by aj u nas.

Skeptik píše: Ano, stejně jako "civilista s páskou" ... ostatně mívali jsme tu kdysi Pomocnou Stráž VB.

Jen tak mimochodem - máme ji zase. Jen se tomu jinak říká. A opravdu NEMAJÍ stejné pravomoce jako policisté, jsou to jen "institucionalizovaní práskači".

5. pluk špeciálneho určenia v Žiline bude mať nového veliteľa. Byvaly velitel Miroslav Gardlo končí na pozícii po dva a pol roku od nástupu, ďalej mal by pôsobiť na poste poradcu pre veliteľa špeciálnych operácií NATO v Európe.

https://www.zilinak.sk/prispevky/12469/ ... qC0-imuHP0

Príležitosť raz za generáciu: slovenská armáda hľadá stíhačov, ktorí by sa v USA cvičili na lietadlá F-16
zdroj: https://dennikn.sk/1535550/slovensky-to ... P6O_oU0Mvc#

Macko by ako minister obrany presadzoval dlhodobý plán rozvoja armády

Macko by tiež prepracoval v súčasnosti platný Dlhodobý plán rozvoja Ozbrojených síl SR.

"Tento dokument nie je zlý, ale neobsahoval úplne všetko, napríklad spomínaný základný model toho, čo vlastne od armády očakávame,"

https://domov.sme.sk/c/22176362/macko-b ... z5unOIvi8c

...na Leteckej základni Sliač, sa predstaví aj štátna akciová spoločnosť Ministerstva obrany SR, Letecké opravovne Trenčín, ako strategický priemyselný partner pre slovenské projekty F-16 a UH-60M Black Hawk. ...

https://www.mosr.sk/45126-sk/piloti-vzd ... -techniku/

Podpis zmluvy so Združením bezpečnostného a obranného priemyslu SR

https://www.mosr.sk/45143-sk/podpis-zml ... emyslu-sr/

Ďalší pochybný biznis na obrane! Slovenskú pýchu vyrobia Česi, mačka vo vreci za desiatky miliónov
https://www.topky.sk/cl/100371/1813245/ ... y-milionov


Dankovi ľudia podpísali kanóny za 172 miliónov, Majský junior hovorí o vopred dohodnutom obchode
https://dennikn.sk/1543070/cez-prazdnin ... eb/?ref=in

Viz topky, slušnej blábol. Jak je na tom tento list vůbec se seriozností?

Topky su taky nas blesk.cz.

Co je na tom blábol?
Nenašel jsem tam nic zásadně nesprávně (dle mých informací) a článek je doplněn i vyjádřením protistrany (a minimálně v případě dodávky houfnic do Ázerbájdžánu přes zprostředkovatele z Izraele nepravdivé), což je spíše vyjádřením serióznosti.

Mimochodem moje osobní zkušenost s blesk.cz, v politicky citlivých kauzách (o kterých jsem měl přesné informace) je taková, že jejich zpravodajství bylo nejblíže pravdě. Ostatní média mlžila a zahrávala to "do autu". Také mne to šokovalo.
To nic nemění na tom, že jinak píší ... no hovadiny

Blabol je to v rovine, ze sa snazi podsúvať zname informacie ako senzacne.

Zuzana je a vzdy bola postavena na tatrovackom podvozku. Co ako je vseobecne zname je česká firma. Robit z toho senzacie typu slovenska pycha bude z casti vyrobena v cechach je primitivne brnkanie na narodnu strunu.
Keby kladli otazky, preco bol tender nastaveny tak, aby podmienky splnil iba tatrovacky podvozok, to by bolo nieco ine. A aj na to existuje kvalifikovana odpoved.
Takto su to len zvasty vo vybere neuspesnej firmy.

jo a korunu tomu nasadili tou nemožností přepravy po silnici

Aha, díky za vysvětlení.
Z článku jsem nabyl dojmu (a bohužel slovenská Wiki mě v tom utvrdila), že původně byla Zuzana sice na tatrováckém podvozku, ale vyráběném slovenským VAB Sipox, a.s., a na tomto podvozku taktéž homologována.

Pokud ale byla od začátku postavena na podvozku vyrobeném v"české" Tatře, a na něm též homologována, pak je článek v tomto bodě skutečně blábol.