Stránka 3 z 5
Napsal: 19/4/2006, 22:56
od Dzin
Tím se pozná kvalitní překladatel od toho povlu. Kamarádka dělá překladatelku a dala si tu práci, že si kvůli překladu termínu "inteligentní munice" nelitovala námahy a zjistila, jestli něco takového existuje apod. Bohužel takovíto přístup není zrovna standartní. :-(
Napsal: 22/4/2006, 18:49
od Lord
Pravda - málokdy se snoubí překladatel s odborníkem na vojenství či jinou oblast, což by ovšem nemuselo natolik vadit, kdyby dali poté ten překlad přečíst a posoudit vojenskému odborníkovi, který by vůči němu mohl vznést komentáře, ale uznávám že by to vyžadovalo nějakou větší snahu a náklady ... potažmo menší zisk, že.
Napsal: 22/4/2006, 18:54
od Lord
Marvin píše:Nejhorší na tom seriálu je že za vola jsem já! Nikdy to totiž nevydržím a začnu nahlas komentovat. Všichni si už myslí že akorát honím vodu a dělám machra, protože tolik chyb tam prostě nemůže být. Začínám chápat svého známého biologa, který kvete u některých přírodopisných dokumentů.
Musím říct, že pedagogové kvetou většinou už u zpravodajství Novy ... komentují to, že tito rádoby komentátoři by neprolezli u žádné zkoušky ... svědčí to jen o celkové "odbornosti" zpravodajského týmu. Nicméně Vám jako laikům, neboť ne každý zná vše to nepřijde na mysl. Nicméně lze sledovat celkově úpadek úrovně ...
Napsal: 22/4/2006, 18:57
od sa58
Lord píše:Pravda - málokdy se snoubí překladatel s odborníkem na vojenství či jinou oblast, což by ovšem nemuselo natolik vadit, kdyby dali poté ten překlad přečíst a posoudit vojenskému odborníkovi, který by vůči němu mohl vznést komentáře, ale uznávám že by to vyžadovalo nějakou větší snahu a náklady ... potažmo menší zisk, že.
Taky je otázkou co kráká už originální komentář. Nedělám si nějaké velké iluze, možná že je to opravdu překlad toho co tam ti amíci napsali...
Napsal: 22/4/2006, 19:04
od Lord
No celkově asi ani ten základ nebude super, o čemž svědčí už to mixování záběrů ... pravda, že ten komentář musejí už dělat nějací "odborníci" laik by to asi nepošil, ale i ti mají mezery. Tento článek by se měl jmenovat spíše KRITIKA daného seriálu ... neříkám, že zde i na Palbě nejsou chyby, že všechno vím, znám apod. to zdaleka ne, však ale taky za to nedostávám apanáž
Napsal: 1/5/2006, 18:51
od sa58
Dnes nás opět oblaží svou přítomností tento seriál. Jen by mě zajímalo jaké chvalospěvy se budou snášet na Clarka.... Podle mě to byl docela babral.
Napsal: 1/5/2006, 20:05
od Dzin
Clarck se nedá chváklit za nic. A to doslova, nevybavím si nic o co by se zasloužil a za co by si mohl vysloužit pochvalu.
Napsal: 1/5/2006, 20:57
od Foxbat
no sledoval som, zaujalo ma hlavne zaber na protilietadlove guľometné štvorča použite v kratkom zabere na pozemne ciele nemeckou armádou..asi poriadne učinne a ak ste si všimli toho Spita v mori, celkom dobrý záber....ohľadom velenia, spojenci mali na mále, robili hrubé chyby...ja fakt netuším, či vtedy neposielali špehov do predu aby podali report o sile,všetko svedčí o tom, keď po vojne si nemeckého generála vážili,rehabilitovali ho a dostal milosť.
Napsal: 1/5/2006, 21:09
od Ralph Kerr
Spousta záběrů z Kréty 1941 a ze závěrečných fází války v Tichomoří.
Napsal: 1/5/2006, 21:30
od sa58
Ralph Kerr píše:Spousta záběrů z Kréty 1941 a ze závěrečných fází války v Tichomoří.
Taky bych to tak viděl, ideální je komentář o únoru 1944 (i v Itálii je hnusně) a dělostřelci mají letní uniformy 8)
A Pz III s 37 mm kanonem asi taky necestoval v letech 1943/44 po horských cestách. A to podle komentáře bojovaly v Itálii elitní jednotky....
Napsal: 1/5/2006, 21:56
od michan
Snad jediné skutečně, ten rozporuplný Clark a ta nerozhodnost spojenců, to trochu sedělo.
Napsal: 1/5/2006, 22:41
od Dzin
U Clarcka podle mého není moc rozporuplného. Kdyby nevelel žádné armádě, bylo by Američanům lépe.
Napsal: 1/5/2006, 22:43
od sa58
Dzin píše:U Clarcka podle mého není moc rozporuplného. Kdyby nevelel žádné armádě, bylo by Američanům lépe.
Taky tam zaznělo jak se dostalů do velení - "tlačenka" fungovala, funguje a bude fungovat i v budoucnu.
I Ike se najednou vyšvihl dost nahoru....
Napsal: 1/5/2006, 23:20
od Dzin
U Ika se to ukázala jako dobrá volba. Jenže u Clarcka ne. Když už nic jiného, tak on nese jednoznačně odpovědnost za konečný krach operace Diadem.
Napsal: 22/5/2006, 20:56
od sa58
Dnešní díl byla zajímavý asi jako ty ostatní. Po Sinaji nám jezdili Merkavy. Akorát jsem žádný podobný tank nikde na záběru neviděl.
Jordánské letectvo bylo vyzbrojeno MiGy?
Podle mě byly použity dokumenty z války Jom Kippur a amíci z toho vytvořili solidní guláš. Na animaci stříli Centuriony do T-55, potom je ukázány zničené T-34/85....
Jediné co mě potěšilo byly záběry na čs. techniku - nesmtelná V3S i s 130 mm raketometem, možná OT-62 (nebo BTR-50)... jo to bylo ještě co vyvážet...
Napsal: 22/5/2006, 22:18
od Pegeucko
Ty Merkavy jen zmiňovali. Předběhli dobu o 12 let. Vznikly jako reakce na ztráty v Jon-kippurské válce a rok vzniku se udává 1979.
Jordánci (i ostatní arab.armády) měli MiGy, ale z velké části 17 a 19. Překvapilo mě to množství sestřelů 21. Ty právě byli hlavně až v té Jom-Kippurské válce.
Napsal: 25/5/2006, 12:47
od Marvin
Dzin píše:U Clarcka podle mého není moc rozporuplného. Kdyby nevelel žádné armádě, bylo by Američanům lépe.
Jak to? Řekl bych že jeho kariéra a schopnosti byli ve velice ostrém rozporu!
Napsal: 25/5/2006, 13:04
od Marvin
Vidíte já měl za to že před 6ti denní válkou byla Egyptská armáda vyzbrojená z výprodeje naší armády před modernizací. Taky mám zato že v díky tomu měl Egypt hlavně T34ky.
Táta tvrdí že na vojně školil Egyptské radisty na naše vyřazované vysílačky. Spojení prý ještě celkem zvládly, ale výměna elektronky pro ně byl "vrchol akrobacie".
Jak jim asi fungovalo spojení by mě vážně zajímalo:)
Napsal: 9/6/2006, 10:16
od sa58
Jen abych asi uzavřel diskusi o tomto seriálu... Mám to už všechno převedené do DivX. Ale nevěřím že po této diskusi to někdo bude chtít
Napsal: 9/6/2006, 21:25
od Rendy
Nechal jsem si natočit všechny díly na DVD. 2 díly na jednom disku. Kdyby někdo chtěl? Je to natočeno v dobré kvalitě.