Stránka 3 z 44

Napsal: 12/12/2007, 19:08
od RAYTHEON
to Rosomak

pokud jsem správně pochopil vyjádření MO tak by arbitráž hrozila od neúspěšných uchazečů v případě, že by dodavatel neplnil smluvní podmínky a MO kontrakt nevypovědělo. Dodavatel patrně smluvní podmínky neplní........

Napsal: 12/12/2007, 19:41
od Čučkin
V tomhle případě arbitráž nehrozí.Smlouva byla uzavřena na transportéry které mají splňovat určitá technická kritéria. Když se to firmě nepodařilo splnit,je logické,že MO odstoupí od smlouvy a bude hledat jiná řešení.Já osobně jsem příznivcem ruské bojové techniky,ale to bohužel asi dneska v naší republice nehrozí.

Napsal: 12/12/2007, 19:55
od Fatale
Otazka je, jestli by nemel Steyer jeste neco i zaplatit kvuli ztrate casu atd., ale co dneska rikali na CT ve zpravach, tak i takhle by prej Steyeru hrozil po vypovezeni zakazky krach...

Napsal: 12/12/2007, 20:03
od Miroslav Comorous
Jenom by mě zajímalo, proč naše armáda měla sloužit Rakušanům jako pokusný králík. Verze OT pro naší armádu jsou prý nově vyvinuté typy, které ve výzbroji nikdo jiný nemá. Nemohla si naše armáda objednat už něco fungujícího a vyzkoušeného. My prostě musíme mít pořád něco extra a takhle to dopadlo.

Napsal: 12/12/2007, 22:38
od Rosomak
Řekněme to takhle. Kdo zná Künhla, tak ví, že v Rakousku býval často. Např. tam vystupoval i v TV, ještě než byl ministrem.

Napsal: 13/12/2007, 06:35
od RAYTHEON
Karel Kuhnl pobýval v Rakousku v dobách své emigrace a k této zemi má zajisté nadstandardní vztahy. Jak moc to ovlivnilo výběr dodavatele OT si netroufám odhadnout, takový výběr není otázkou jednoho muže. Ostatně společnost Steyr zase tak moc rakouská není, nabízí se i varianta, že se jednalo o jakési odškodnění za nenákup stíhaček jisté firmy ze zámoří. Ale to jsou ryzí spekulace, jak to bylo doopravdy se nejspíše nikdy nedozvíme, my to smíme pouze zaplatit.

Napsal: 13/12/2007, 06:36
od RAYTHEON
Oprava zkomoleniny: má být Karel Kunhl.

Napsal: 20/12/2007, 17:48
od Warnost
Miroslav Comorous píše:Jenom by mě zajímalo, proč naše armáda měla sloužit Rakušanům jako pokusný králík. Verze OT pro naší armádu jsou prý nově vyvinuté typy, které ve výzbroji nikdo jiný nemá. Nemohla si naše armáda objednat už něco fungujícího a vyzkoušeného. My prostě musíme mít pořád něco extra a takhle to dopadlo.
Každá armáda má v podstatě vlastní verzi OT, každá má něco na tom výjímečné, každá taky operuje jinde.....

Napsal: 20/12/2007, 20:11
od janmilda
Všimli jste si, jak naše vlády něco chtějí koupit, udělat, vyměnit za velké peníze,tak většina z nás má nejasný pocit, že se zase chystá nějaká akce spojená s bejkárnami různého druhu! Už dopředu má člověk nedůvěru ať je tam kdokoliv! To je hrozné, co s naší důvěrou provedli!

Napsal: 21/12/2007, 00:35
od Fatale
janmilda píše:Všimli jste si, jak naše vlády něco chtějí koupit, udělat, vyměnit za velké peníze,tak většina z nás má nejasný pocit, že se zase chystá nějaká akce spojená s bejkárnami různého druhu! Už dopředu má člověk nedůvěru ať je tam kdokoliv! To je hrozné, co s naší důvěrou provedli!
to neni zalezitost jen poslednich 17ti let :wink:
ale vic bych se v tom nepitval, to je spis do Debaty...

Pandur nebo SKOT?

Napsal: 14/2/2008, 19:18
od kníže TUDOR
Z mého pohledu udělaly všechny vlády chybu, když nezajistily modernizaci OT 64. Myslím že by se ušetřilo plno peněz. Strávil jsem s OT 64 pěkných pár měsíců a v terénu byl super. Samozřejmě měl svý mouchy ale ty by se daly odstranit. Škoda.
Nejsem si jistý ale domnívám se že Polsko provedlo modernizaci OT 64-řek.

Napsal: 6/3/2008, 21:40
od sa58
Sledujete někdo anabázi s Pandury?

Já se nějak nemohu znavit dojmu, že naše slavné ministerstvo s otevřenou náručí přivítalo problémy Steyeru a nyní slavnostně zakoupí tu stovku OT a bude se tvářit jako by kdoví kolik ušetřilo. Přitom podle mě šlo jen o to jak se vykroutit z už podepsané smlouvy....

A dnes jsem narazil na zajímavou zprávu, diskusi nedoporučuji číst, je to jen ztráta času...
http://www.novinky.cz/clanek/134700-ces ... bouri.html

Napsal: 7/3/2008, 15:37
od cover72
No, já jsem četl, že je nechápe znovu podstoupit vojskové zkoušky - tedy jsem to pochopil tak, že jsme se slitovali a necháváme je předvést, jestli to napravili a pokud ne, definitivně je pošleme k čertu.

Napsal: 7/3/2008, 15:43
od michan
Nic jiného, než cover72 říká mě nenapadá - teď ví jen pár zasvěcených!!!

Napsal: 7/3/2008, 16:02
od Fatale
Mne spis zarazi reakce samotnych vojaku a lidi z ruznych asi odbornych (nedokazu posoudit) casopisu- ze Pandur neni vozitko do akci, v jakych se nasi vojaci vyskytujou, ale ze si s nima budou spis jen jezdit po cvicacich v zemich Ceskomoraskych....

Napsal: 7/3/2008, 18:00
od Milda
Nechtěl jsem reagovat na další zkoušky ale čuju za tím to, že v tom byly zainteresováni lidé s kapsami jak klokan a najednou by kapsa byla prázdna. Pár schůzek s Rakušany,amíky a nakonec s ,,rusovláskou,, a poloviční kšeft je na světě. Ono přeci 12 až 13 miliard je taky dobrý kšeft, ne! Byl bych rád Michane a Covere, kdyby jste měli pravdu. Viděli jsme, že i generálové rádi papaj.

Napsal: 7/3/2008, 19:43
od Mantra
O těch kapsách je škoda mluvit, jesli je pravda že z každé velké zakázky je 10% doma, tak ani nechci přemýšlet o tom jak si kdo namastil kapsy při "pronájmu" Gripenů!!??
Musímříct že většina států kupuje tyhle velký mrchy a nejsou to jenom OT ale i ty Mine Protection Vehicle, ač jsou to třeba jenom 4x4 tak jsou to monstra a by vydrželi výbuch miny a ostřelování z ručních zbraní ráže 7.62mm.
Když se vrátím k OT, tak třeba takový Boxer pro německou a holandskou armádu je tak velký že se za něj schová i Leo 2A6!! Ochrana lidí něco stojí. Furt nejsem ale přesvědčenej že je to dobrý kauf, BVPéčka jsou taky dobrý, sice starý ale pořád jedou a mají za sebou i Afghánistán.
Jenom je škoda že se AČR soustředí na nákup věcí čistě pro mise a to co je doma jde tak nějak stranou. Já si prostě myslím že jsme měli modernizovat techniku co máme ale to by Véna Havlojc nesměl zrušit náš zbrojní průmysl. Jak zavidím Slovákům....... A ty miliardy z vojenského obchodu už nikde nenajdeme.

Napsal: 7/3/2008, 19:47
od Fatale
Mantra píše:Jenom je škoda že se AČR soustředí na nákup věcí čistě pro mise
Zrovna o Pandurech jsem slysel, ze se prave pro soucasny mise nasich vojaku nehodi.

Napsal: 8/3/2008, 16:00
od Mantra
Já vím, proto se kupují Dinga a pronajímají Hummery. Ta speciálně upravená Tatra pro SOG nestačí. Myslím že je i těžké sehnat v Afgoši servis na Tatru.

Napsal: 9/3/2008, 10:16
od Warnost
Jenže Dinga a upravené Tatry nemají vůbec nic společného, Tatry vlastní SOG a ten zavádí Iveco LMV a ne dinga, i když jsou to typově (OA) stejná vozidla. LMV si taky vybrali proto, že spolupracují s Brity které je také zavádí a tak bude snadnější oprava a zásobování náhradními součástkamy. A to že servis pro Tatry se v afgánistánu špatně schání servis, je úplná kravina, Tatra nejni OT aby si do něj nemoh lehce sehnat součástku....