Stránka 3 z 5
Napsal: 25/3/2009, 18:59
od Peters
Donald Robert Burgett - Currahee!
Jota,Praha 2001
Vynikající kniha,která popisuje výcvik,a pozdější seskok nad Normandií v Den D.Tato kniha je prvním dílem z čtyřdílné trilogie,kterou popíšu později.Mohu jen doporučit.
Napsal: 25/3/2009, 19:12
od M1A2 Abrams
Peters píše: čytřdílné trilogie

oxymoron
Ale jinak kniha dobra.
Napsal: 31/3/2009, 14:32
od pilgrim
Zdravim lidi! Mam prosbu.....delam navrh vyzkumu: Komparace schopnosti mobilizovat zdroje v obdobi krize VB 1940-41 x Nemecko 1943-44 a hledam potrebne zdroje. Kdyby mel nekdo nejaky tip, byl bych vdecny. Ekonomika, military, zapojeni zen a mladeze.....proste vse relevantni. Neco mam, ale malo, zalostne malo. Diky!
Napsal: 4/5/2009, 21:58
od Vallun
Buhele píše:Četl tady někdo od něho "Válečnou hrozbu"?O konfliktu JAR x Angola/Kubánci s nálednou intervencí USA...
Tak jsem na zákaldě zdější diskuse tuto knihu přečetl.
Jako asi tak po dvou stech stránkách je to už i docela čtivé, ale ten začátek je dost těžkopádný - s Forsythem nebo Clancym se to nedá literárně srovnat.
Je fakt, že se nedopouští nějakých nesmylsných srovnání jako že by byl Ambrams stokrát lepší než T-72, ale on je na tehcnická data celkově mnohem skoupější, než pan Clancy... Ale v těch taktických situacích a vůbec v geopolitické zápletce se zoufale neorientuje...Jednak docela nezvláídá časové údaje (je to první kniha sepsaná téměř jako tahová strategie....
A pak mne nadzvedl útok Rangers na jadernou továrnu v Pelindabě... Ani já nevěřím,,že by Amíci mohli jít do akce s takhle prostoduchým plánem a nevyužít x desítek možností, které pro takové operace mají... nehledě na to,že na zneškodnění jaderných zbraní mají speciální týmy...
Ta zápletka s novináři je ještě docela uvěřitelná... na rozdíl od zcela plochých profilů hlavních záporáků...
Napsal: 21/5/2009, 13:20
od Vallun
cover72 píše:Buhele: četl, já mám od Bonda asi všechno (vč. Red Phoenix v originále, protože to nepřeložili) a Válečná Hrozba je docela zajímavá kniha.
sa58: to myslím, že ještě hůř - tam psal, že je "T-80 o tři třídy horší, než Abrams". Tři třídy - tedy 1000x - docela silné kafe. A to byl v "Rudé Bouři" a "Medvědu a Draku" korigován Bondem, který to psal s ním.
Perlička: RB používá jako doporučená četba na Westpointu - takže až se američtí tankisté budou snažit prostřelit T-80 HEATem a přejet SpecNaz taxíkem, tak to mají od Clancyho

Tak sjem se začetl do Obchodní války od Larry Bonda a co nečtu...
Např. na straně 282 - je popsáno zničení T-72 střelou HEAT A to srovnání T-80 s Abramsem je taky z jeho knihy...
Takže mi fakt přijde, že to, z čeho obviňuješ Cloancyho jsou ve sktuečnosti hříchy pana Bonda...:/
Napsal: 22/5/2009, 20:18
od cover72
Na straně 282 mého vydání je popsáno, kterak BMP-1 zničí svou třiasedmdesátkou Leopard 1 - což nejí při střelbě z boku žádný problém. Pokud nemyslíš to zasažení T-72 "protipancéřovým nábojem" - originál zrovna tohoto díla k ruce nemám, ale předpokládám sabot a nikoli heat (ten překládají jako "kumulativní"). V té scéně je ale popsán zmatený boj, resp. přepad ze zálohy - kde není nouze o zásahy zboku nebo dokonce zezadu (kouřová clona+obrněnci bez termovize...)
Jinak co říkáš na podobnost politické zápletky se současností? Šarkezyho nacionalistické kydy o nespravedlnosti Nošovic...
Srovnání T-80 s Abramsem a "horší o dvě třídy" je z Medvěd a Drak, který napsal Clancy už sám; z Obchodní války si nic takového nepamatuju.
Napsal: 22/5/2009, 21:07
od Vallun
cover72
Myslím poslední odstavec dané stránky, kde se píše, že HEAT střela z 73mm děla BVP. Místo zásahu je nejisté, z logiky děje bych předpokládal, že jde o čelní zásah...Ale jakkoliv nechci hodnotit tehcnicko-taktickou stránku. Tomu vůbec nerozumím:) Jen jsem si prostě všiml použití HEATu proti tanku, keré jinde označuješ jako chybu...;)
To srovnání je z dodatků...tam se anjde víc zajímavých věcí - např. F-22 oznařčuje jako Lightning II;)
str. 561 - Leopard II se prý vyrovná M1A2 Abrams
str. 565
T-72 je prý horší než LeClerky, Leopardy 2 i Abramsy.
U T-80 se píše na konci odstavce: "Co se týče obecných schopností je T-80 o jednu a půl třídy horší než M1A2."
No, určité podobnosti se jistě najdou a ne, že by nebyly lehounce znepokojivé;) Ale jinak jsou jeho geopolitické zápletky a hlavně profily záporáků hodně ploché a neuvěřitelné...
Napsal: 22/5/2009, 21:38
od Julesak
Ak by mal niekto záujem, tak mám k dispozícii nejaké knihy od Forsytha(15) a Clancyho(38) v elektronickej forme - formát pdb. Eventuálne i nejakí iní autori, nie nevyhnutne s vojenskou tematikou.
Rád by som zase získal v elektronickej forme Bonda(Larryho, nie Jamesa!!!).
Napsal: 22/5/2009, 22:14
od sa58
Chtěl jsem si Larryho Bonda vypůjčit v knihovně a nic u nás nemají.... A nenašel jsem ani nic v elektronické podobě...

Napsal: 23/5/2009, 11:57
od cover72
Vallun: já si nestěžoval obecně na zásah tanku HEATem. Já si stěžoval na zničení T-80 HEATem Abramse - to je nesmysl, Leopard I je možné probít heatem 105mm bez potíží i zepředu a 73mm z boku taktéž. Ze situace mě osobně zase vyplývá, že Leopardy vyjely z lesíka polákům do křídla, kde je nečekali - a navíc v dýmové cloně nikdo nic neviděl - takže předpokládám zásah z boku.
V době psaní knihy se F-22 označovala jako Lightning II - pamatuji se, jak jsem na válce nebo tak zoufale diskutoval s někým, kdo ne a ne uvěřit, že se to přejmenovalo na Raptor a je od září '01 ve službě.
No a konečně, Leopard II je srovnatelný s Abramsem - pokud srovnáš Leo2A4 s M1A1HA, tak má Abrams sice výrazně lepší pancíř, ale zase má zaměřování zrcadlené jen v 1 rovině, zato Leopard ve 2 (tedy střelec Abramse si musí v horizontální rovině předsadit [resp. to mu zařídí FCS, ale on to musí udržet], zatímco v Leopardu stačí střelci držet kurzor na cíli; o tom, že je T-72B horší ve všech ohledech (snad vyjma váhy a průchodnosti) než výše zmíněné snad žádná. A tedy uznávám, že v tom rejstříku typů je chyba - ovšem mě napadá, jestli tu třídu v originále nemyslel jen 1.5x horší namísto 100x - že tu třídu bereme matematicky jako "řád".
sa58: tak to je smůla, já taky nic elektronického nenašel. Před pár lety to prodávali v Luxoru na václaváku za 280, v pražské knihovně je to taky - ale to holt ze Zlína nepůjde... Ledaže by ses domluvil s knihovnicí a ta to koupila - u nás to tak fungovalo (mají jakýsi wish-list)
Napsal: 23/5/2009, 12:05
od sa58
Ve Zlíně to asi mají, ale na to sem zase zdechlý tam dojet

Napsal: 23/5/2009, 13:14
od wildesau
sa58 píše:Ve Zlíně to asi mají, ale na to sem zase zdechlý tam dojet

Líná huba hotové neštěstí.....
Napsal: 23/5/2009, 16:44
od Vallun
cover 72 - jo, vím,ž es to specifikoval, ale přijde mi teoreticky srovnatelný duel HEAT M1A2 proti T-80 jako HEAT 73 mm děla OTčka proti T-72...ale jak říkám, pozemní armáda není vůbec moje doména:)
Co se týče toho Ratporu, tak mám dojem, domníval jsem se, že Lightning 2 to byl ještě s Xovým zonačením, jakmile to dostalo bojovou imatrikulaci F-22, tka to byl od počátku Raptor...?
Co se týče toho řádu, tak ono se to i nematematicky používá jako expresivní synonimum pro výrazně:) Kdybyhcom to chtlěi brát matematicky,t ak se dostaneme k zajímavým úvahám o tom, zda by 100 T-34 stačilo na jeden Leopard II;)
Napsal: 23/5/2009, 17:01
od Heckler
Doporučuji knihu Jak jsem vyhrál válku od Patricka Rayana a přijdete na jiné myšlenky. Hlavně se ale nedívejte na film, ten je dost bídnej.
Napsal: 24/5/2009, 09:39
od cover72
Ne 73 proti T-72, ale proti Leopardu I - což je dost rozdíl.
Jo, Lightning byl YF-22.
A ad třetí - no, to záleží na tom, jetli by ty T-34 šly postupně nebo najednou :-D
Napsal: 7/11/2009, 16:38
od John R.
Veľmi dobrá kniha o nemeckých obrancoch v Normandii vydavá vydavateľstvom BB art. Autor je členom diskusného fóra forum.axishistory.com
a ďalšia:

Napsal: 7/11/2009, 17:35
od vodouch
cover72 píše:... pokud srovnáš Leo2A4 s M1A1HA ...
To označení Abramse má být údajně správně M1A(H1N1).
Napsal: 7/11/2009, 20:27
od cover72
ROFL! Díky, vodouchu. Tahle slovní hříčka je naprosto geniální

Akorát - nechtěl bys ji i s tou citací mě dát spíš do vtipů, aby se zachovala i pro budoucí generace palbáků? Bylo by škoda, kdyby zapadla..
Napsal: 18/12/2009, 13:59
od komisař
Knihy o tankové technice :
Údaje jsou uváděny v tomto pořadí : Název – autor – vydavatelství – rok - ISBN
Všechny mám doma v knihovně.
Část I : 2. světová válka
1) Poručík tankistů, August von Kageneck, Military – Mustang, 1996, 80-7191-131-3
2) GUDERIAN tankový generál, Kenneth Macksey, BonusA, 1996, 80-85914-25-5
3) Operace Citadela, Janusz Piekalkiewicz, Mustang, 1997, 80-7191-223-9
4) CITADELA bitva u Kurska, Robin Gross, Votobia, 1996, 80-7198-070-6
5) Tankové divize německé armády 1939 – 1945 identifikační příručka, Horte Rosado a Chris Bishop, Svojtka &Co, 2006, 80-7352-400-7
6) Rudý blitzkrieg, Janusz Magnuski a Maksym Kolomijec, BonusA, 1994, 80-85914-28-X
7) Německé tanky 1933 – 1945, Janusz Ledwoch, MGA agentura edice Zborov, 83-86209-22-4
8) Německé tanky na východní frontě Generál Eduard Raus a jeho tankové divize v Rusku 1941 – 1945, Peter G. Tsouras, JOTA Miltary, 2003, 978-80-7217-038-4
9) Ocelová lavina ( německá tanková vojska ), Darius Jedrzejewski a Zbigniev Lalak, Intermodel, 1995, 80-901976-0-4
10) Czolgi BRYTYJSKIE 1939 – 1945 ( polsky ), Janusz Ledwoch a Jacek Solarz, Wydawnictwo Militaria, 1994, 83-86209-10-0
11) Czolgi Amerykanskie 1939 – 1945 ( polsky ), Janusz Ledwoch a Jacek Solarz, Wydawnictwo Militaria, 1994, 83-86209-15-1
12) Tanková válka 1939 – 1945, Janusz Piekalkiewicz, Mustang, 1995, 80-85831-49-X
13) T – 34 v akci, Artěm Drabkin a Oleg Šeremeť, Baronet edice Military, 2007, 978-80-7384-050-1
14) Zrození bohatýra ( T – 34 ), Jakov Lazarevič Řezník, Naše vojsko, 1989, 80-206-0074-4
Část II : Vývoj a použití tanků
1) Kočáry pouště ( izraelský tankový sbor IOS ), David Eshel, BonusA, 1995, 80-85914-02-6
2) Krvavý Jom Kippur, Jan Wanner, Libri, 2002, 978-80-7277-121-3
3) Velitelé tankových vojsk Rytíři moderní doby, Georgie Forty, Naše vojsko, 1994, 80-206-0438-3
4) Ocelová pěst, Bryan Perret, Naše vojsko, 2004, 978-80-206-0717-X
5) Tank proti tanku, Kenneth Macksey, DEUS, 2003, 978-80-86215-44-X
6) Tanky v boji, H. C. B. Rogers,, BonusA, 80-85914-59-X
7) Czolgi Swiata ( polsky ), Igor Witkowski, Wydawnictwo WIS, ISBN neuvedeno
8) Tanky : 1 až 5. díl, Ing. Miloš Soukup, 80-85960-00-1, 80-902293-1-X, 80-902669-1-6
9) Československá obrněná vozidla 1918 – 1948, Vladimír Francev a Charles Ch. Kliment, ARES, 1999, 978-80-86158-06-3
10) Tanky zasahují, Miroslav Šáda, Azimut, 1978, 28-125-78
11) Tankové muzeum Kubinka, Aleš Valnoha nákladem vlastním, ISBN neuvedeno
12) Zastavte tanky, pplk. Jiří Jaroš, Naše vojsko, 1966, 28-092-66
13) Staň se mistrem své zbraně – tankisté, kolektiv pracovníků politického oddělení VÚ 6093 Písek
14) Bojová pásová vozidla – Teorie tanků, plk. Doc. Ing. Ivan Kolybelník, CSc., VAAZ Brno, 1971, S - 2167
14) Hlavní bojový tank T-80 ( rusky ), kolektiv autorů, Polygon, 1993, 5-88541-006-2
Napsal: 18/12/2009, 15:33
od Thór
E.Michael Helms-Hrdí bastardi. Kniha o boji USMC ve Vietnamu, kterého se autor sám zúčastnil. Je to fakt naturalistické a syrové. Kdo čeká hrdinství, nenajde ho, kdo strach a posraný spodky.....tak to jo, to v téhle knize najde. Kniha má pouhých 209 stran, ale je jedna z mála, kterou napsal řadový příslušník USMC. Doporučuji.
