Napsal: 14/5/2010, 14:10
No jasne tu historku znam, ale spise mi slo o nazor nakolik je to ukazka ze:
1] ochrana proti sipum byla pro rimany podstatna
2] orchrana poskytovana dratenou kosili byla nedostatecna
i kdyz, mozna se to da brat spise jako znamka opaku - parthove odstrelovali rimany cely den, a stejne jich nakonec nejvice zabili katafraci.
Na protitomu ze z toho taky da odnest to ze obrana proti sipum legii vyznamne takticky omezovala - prikovala k zemi, museli drzet formaci stitu a kdykoli se pokusily o nejaky vypad tak straty dramaticky narustaly.
Tj. slo mi o polemiku - jak by v podobne situaci uspely Augustovkse legie - jestli by platova zbroj loriki segmentaty umoznila lepsi operace legionaru pod plabou, nebo jestli by vyrazne snizila jejich ztraty.
Problem asi je ze v historickych pramanech je "celkovy dojem" z bitvy a ne rozepsane jake ztraty pripadaji na sipy, jake na katafrakty, a jake proste jen utelky nebo tak neco.
1] ochrana proti sipum byla pro rimany podstatna
2] orchrana poskytovana dratenou kosili byla nedostatecna
i kdyz, mozna se to da brat spise jako znamka opaku - parthove odstrelovali rimany cely den, a stejne jich nakonec nejvice zabili katafraci.
Na protitomu ze z toho taky da odnest to ze obrana proti sipum legii vyznamne takticky omezovala - prikovala k zemi, museli drzet formaci stitu a kdykoli se pokusily o nejaky vypad tak straty dramaticky narustaly.
Tj. slo mi o polemiku - jak by v podobne situaci uspely Augustovkse legie - jestli by platova zbroj loriki segmentaty umoznila lepsi operace legionaru pod plabou, nebo jestli by vyrazne snizila jejich ztraty.
Problem asi je ze v historickych pramanech je "celkovy dojem" z bitvy a ne rozepsane jake ztraty pripadaji na sipy, jake na katafrakty, a jake proste jen utelky nebo tak neco.