Barrymore píše:Docela by mě zajímalo, jak to bylo s rozvinováním roje u BVP-2. A v podstatě obecně složení a taktika čety/roty na BVP-2 (v rámci ČSLA). Že těch šest členů roje vyběhne zadními dveřmi, to je mi jasné, ale představa, že ten sedmý leze z poklopu před věží za jízdy a pod palbou, je trošku adrenalinová záležitost.
Pokud musí roje sesedat pod palbou je už něco špatně. Místo sesednutí se volí co nejblíže protivníkovi, (cca 200 - 400m) . Ale mimo přímou palbu. Rozvinuté roje postupují vpřed a vozidlo je palbou pdporuje. Přitom se pohybuje přískoky a snaží se vyhldávat místa odkud může dobře střílet, ale samo je obtížně zasažitelné. Pokud je protivník slabý roje nesesedají vozidla i s roji přes postavení protivníka přejíždí a zároveň jej ničí palbou lafetovaných zbraní a palbou ze střílen, nebo přes bočnice (zejména OT 64).
Nezapomínejme, že při dobře zorganizovaném útoku,
- průzkum přesně rozkryl postavení protivníka, jeho počty včetně typů a rozmístnění hlavních zbraní, bukry okopy velitelská stanoviště atd.
- útoku pozemního vojska předcházel letecký přepad, který narušil spojení a zničil hlavní zbraně
- Při dělostřelecké přípravě byla většina protivníkovy žívé síly vyřazena (zranění, šok z výbuchů), dělostřelecká palba byla přenesena do týlu nepřítele, až když se vlastní tanky přiblížily na cca 200m od předního okraje nepřátelské obrany. Za cca 30 vteřin ty tanky jely přes jeho okopy,
-roje a BVP byly v tu dobu cca 200m za tanky, podle terénu, tj. do 400 m od nepřítele, na účinný dostřel ručních zbraní. Postavení nepřítele dosáhly za 2 minuty po sesednutí, a celou dobu vedly účinnou palbu.
Tolik hrubá teorie. Když se BVP blížilo k přednímu okraji obrany tak teoreticky se tam už neměl kdo bránit.
Jak šedivá je teorie.
. V praxi je všechno trochu veselejší
Barrymore píše:]že ten sedmý leze z poklopu před věží
A jsi si jistý že to co popisuješ je opravdu BVP 2 ?
