PALBA.CZ

Skeptik podla mna skor myslel, ze degradacia podvozkov T72 na PVO systém nemá moc zmysel.
T72 moze byť stale skvelý prostriedok palebnej podpory, ktory bude doplnovat MBT.
A ja dodam, PVO moze byt urcite nieco lahsie ako 30t mastodont Draco. Nieco co mame v skladoch, nas priemysel to dokaze zuzitkovat a vyrobit a zastane rovnaku ak nie lepšiu pracu.

Dál pokračuje vývoj PVO Strykeru s laserovou technologií. Na tuto platformu by mělo být instalováno laserové dělo o výkonu 50 kW, dále je ve vývoji i dělo o výkonu 300 kW pro dosud neurčené nosiče. Experimentální program zatím nesl jméno MEHEL a jeho výsledkem bylo ověření, že 50 kW dělo je schopno sestřelovat útočící drony a dělostřelecké rakety. Teď program přešel do realizační fáze, ve které bude vybrán výrobce ze dvou uchazečů, firem Northrop-Grumman a Raytheon. Do výzbroje by měly být laserem vyzbrojené Strykery - DE-SHORAD - Directet Energy = Směrovaná energie zařazeny v roce 2022.



300 kW laser by měl být schopen sestřelovat cíle kategorie křižujících střel.

Detailní popis programu MEHEL ma Rase tady: http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=39&t=7653

T-72 je výběhová platforma, a ty se používají lecjak. Draco je možná mastodont, ale sfoukne kde co.

Juraj Tichý píše:Skeptik podla mna skor myslel, ze degradacia podvozkov T72 na PVO systém nemá moc zmysel.
T72 moze byť stale skvelý prostriedok palebnej podpory, ktory bude doplnovat MBT.

Ano, přesně tak jsem to myslel.

1/ Proč používat jako nosič lehce pancéřované věže Draca těžký (protože silně pancéřovaný) podvozek T-72 ? Jen proto, že je k dispozici ???

2/ Pokud z T-72 "svěsíme" těžce pancéřovanou věž se 125 mm kanónem a nahradíme ji lehce pancéřovanou věží s kanónem 76 mm, ztrácíme prostředek palebné podpory.

A v neposlední řadě ...
K čemu by byl AČR protiletadlový hlavňový prostředek o hmotnosti > 35 tun použitelný tak maximálně proti vrtulníkům, když jinak je PVO (PLŘS různých dosahů) extrémně zanedbaná ... snad s výjimkou MANPADS ???
Pokud by se AČR skutečně dostala do boje a byla nucena chránit hranice a integritu ČR, pak je i starý nemodernizovaný T-72M1 násobně výkonnější prostředek než podvozek T-72 s věží DRACO ...

pobavils..
tankový podvozek se pro takové aplikace používá kvůli stabilitě. T-72 je výběhová platforma, levná a snadno dostupná. 76mm kanón od Italů je schopen postřelovat většinu vzdušných cílů, však je taky odvozen od námořní aplikace, kde působí i proti protilodním střelám. Zkrátka jsi hodil blábol a chytáš se Julesákova stébla.

No když myslíš ...
Jsem rád, že se bavíš

s tím jak tě znám, tak bych řekl, že jsem si tím jist.

BAE Systems nabízí US Army integraci své nesené houfnice Archer na vozidlo Stryker. To by se tím pádem stalo opravdu víceúčelovou univerzální platformou.

BAE Systems se odvolává na dobré zkušenosti s použitím Archeru ve Švédsku, kde je osazen na platformě Volvo. Archer je schopen vystřelit první granát do 20
sekund od zadání koordinátů a poté během dvou minut pět až sedm dalších. Poté přejede 500 m od místa první střelby a akce se opakuje.

Takže opravička, nebude se jednat o montáž na vozidlo STRYKER, ale zařazení samohybných houfnic do Brigády STRYKER, do dělostřeleckého praporu, namísto dosavadních tažených 155 mm houfnic M777A2. Viz také příspěvek Rase na vlákně Caesar (byl jako obvykle přesnější, než já).

Lehká houfnice na podvozku vozidla Stryker

Docela opomíjené je další samohybná houfnice, která je nabízena americké armádě pro SBCT (Stryker Brigade Combat Team), které jsou postaveny kolem obrněných bojových vozidel Stryker 8×8. Vozidlo LAV III Stryker T7 105 mm sice nenese houfnici ráže 155 mm, ale zase je integrováno přímo na podvozek Strykeru a má otočnou věž T7. Zbraňová část pochází od společnosti Denel a jde o společný projekt General Dynamics Land Systems (GDLS), Denel Land Systems (DLS) a Rheinmetall Denel Munition (RDM). Maximální dostřel činí 31 km. Věž T7 může být integrována na jakékoliv vozidlo nebo plošinou, která pojme průměr ložiska věže 2210 mm a sílu přenosu zpětného rázu 25 metrických tun. Demonstrátor na vozidle Stryker měl tříčlennou osádku v podobě řidiče, nabíječe a velitele/střelce.

US ARMY hledá systém altivní ochrany pro vozidla Stryker. Nejdříve neúspěšně zkoušela systém Iron Curtain od firmy ARTIS a nyní se zaměřila na přizpůsobení systémů TROPHY VPS od firmy Rafael a Rheinmetall ADS. Cílem je dosažení poloviny váhy systémů instalovaných na tancích M1 Abrams, to je okolo maximálně okolo jedné tuny při zachování účinnosti montáže na Abramsu. Úkoly jsou rozděleny mezi oba partnery, kdy US ARMY vyvíjí lehčí montážní a integrační soupravu. Rafael se současné snaží, aby na Strykery byla zavedena inovovaná verze TROPHY, oproti starší vybavená i elektro-optickými senzory. US ARMY se současně snaží umožnit výrobu vybraného systému u více dodavatelů, jak pro snížení závislosti na jednom dodavateli, taj i z politicko-rozpočtových důvodů.


příklad montáže systému TROPHY na tanku Merkava

https://breakingdefense.com/2021/03/tro ... rotection/

V těchto dnech byly 5. praporu 4. pluku protiletadlového dělostřelectva US ARMY v Německu dodány první čtyři protiletadlové Strykery, vybavené systémem MSHORAD - Maneuver Short-Range Air Defense, zbraňovou stanicí s automatickým kanónem a odpalovacím zařízením pro ŘS Hellefires a Stinger. Strykery nahražují starší systém Avenger, instalovaný na vozidle 4x4 Humvee. Celkem má být US ARMY pořízeno 144 MSHORAD Strykerů pro čtyři PL prapory.
Avengery byly staženy z Evropy v devadesátých letech ale po roce 2014, po ruské okupaci Krymu, byly opět rozmístěny.


Zdroj: Breaking Defense

US Army zveřejnila vítěze tendru na bezosádkovou věž s 30 mm kanónem, která má být instalována na Stryker v rámci programu Medium Caliber Weapon System. Tím se stala společnost Oshkosh Defense, která má ve dpolupráci s Rafael dodat v první fázi 91 takto vybavených vozidel. US Army plánuje postavit šest takto vybavených brigád Strykerů, takže celková hodnota kontraktu by mohla dosáhnout 942 mil. USD v průběhu šesti let. Nebyla zveřejněna jména poražených uchazečů, ale předpokládá se, že se jedná o kooperanty GDLS/Kongsberg Defense a Leonardo DRS/Moog team.


Stryker s věží Samson s 30 mm kanónem Zdroj: Oshkosh Defense

Zdá se, že si na nízkou siluetu moc nehrají.

seabee píše:Zdá se, že si na nízkou siluetu moc nehrají.

Nehrají, protože to vychází ze stejné koncepce, jako náš Pandur. Tedy že vysoká silueta mu umožňuje detekci nepřítele na co největší vzdálenost a následně na něj zahájit palbu.

To pri bezosadkovej veži, kde veliteľ aj strelec sedia dole, nie je az tak nutné.
Pri osadkovej vezi, by som to uz videl inak.

Dzin píše:

seabee píše:Zdá se, že si na nízkou siluetu moc nehrají.

Nehrají, protože to vychází ze stejné koncepce, jako náš Pandur. Tedy že vysoká silueta mu umožňuje detekci nepřítele na co největší vzdálenost a následně na něj zahájit palbu.

To mi trochu připomíná filozofii Royal Navy před I. sv. válkou - máme delší dostřel, zapojíme se na větší dálku než protivník, tak silnější pancéřování nepotřebujeme! Pak na ně vybafl Scheer z mlhy a bylo vymalováno.

seabee píše:To mi trochu připomíná filozofii Royal Navy před I. sv. válkou - máme delší dostřel, zapojíme se na větší dálku než protivník, tak silnější pancéřování nepotřebujeme!

To byla před I.sv.v. filosofie RN? Opravdu?

seabee píše:Pak na ně vybafl Scheer z mlhy a bylo vymalováno.

Jo, to bylo. Šér s Hiprem zalezli do Vilhelmzháfnu a jediná další akce Hóchzéflote byla plavba do internace.

seabee
Musíš to bát v kontextu. Je Stryker (či podobné OT) pancéřováno tak, aby odolalo palbě nepřátelského BVP? Není. Proto je u něj nutno, aby jako první zjistil nepřítele a jako první po něm zahájil palbu. Je tedy zaměřen na aktivní obranu, protože pasivní nepřipadá v úvahu.

Neplatí to aj obrátene? Teda, že nepriateľ ho skôr spozoruje?

Platí.