Stránka 3 z 19

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 4/1/2013, 00:49
od Alchymista
...Staty, zadluzene az po usi. Ovsem s nejvetsi vojenskou silou, kterou si udrzuji a udrzovat budou.
Otázkou je, dokedy to vydržia...
Vojenská sila Číny rastie, už teraz je veľmi pravdepodobne schopná vojensky odolávať USA na lokálnej úrovni a behom desaťročia, dvoch bude zrejme schopná odolávať aj na strategickej úrovni. Neznamená to prevahu, Číne stačí parita a je z nej lokálny hegemon, ktorý bude dominovať celej oblasti juhovýchodnej Ázie.
So svojimi devízovými rezervami je tiež schopná vážne, až po celkový kolaps, manipulovať kurzami doláru - a dolár, ak medzinárodné platidlo, "potopiť". Zatiaľ to ale bezprostredne nehrozí - ublížila by tým vážne aj sama sebe. Takže dolárové prebytky využíva predovšetkým na vlastný rozvoj a získavanie zdrojov a vyplyvu.

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 4/1/2013, 08:34
od Stuka
Taky si myslím, že Čína nemá v úmyslu v budoucnu uplatňovat vojenskou agresi a expanzi, leda by ji někdo napadl jako první a to určitě nehrozí. Myslím si ale , že Čína se stane skutečnou velmocí a to ve všech směrech, ale nebude působit okatě a bít se v prsa jako Američani. Bude působit jako šedá eminence a ve všem rozhodovat a hýbat loutky - Amerikou a Ruskem. Zajímalo by mně (no snad mně za otázku nezastřelíte na dvoře :) ), jak se k ekonomické expanzi Číny staví židovská "obec". Jejich lobing je určitě už dávno na Čínu zaměřen a má v otázce Číny asi jasno.
Čína prostě nevystupuje nápadně. Pomaloučku se rozplížila po celém světě, s tím, že vlastně se nic neděje, že jenom produkuje, vyrábí, ekonomicky se rozvíjí.
Všude kam přijde nechce zavádět něco svého ale spíš se asimiluje. Aspoň to tak zatím vypadá. Možná že Polarfox má pravdu a že nic víc z její strany nehrozí. Filmy, ve kterých by svět zachraňoval Číňan, asi Čína produkovat nebude. :)

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 4/1/2013, 08:47
od Polarfox
Přinejmenším netvrdím jako mnozí, že vím přesně co od ní hrozí a to s denní předpovědí na dalších 100 let :) Ale katastrofické scénáře jsou přehnané...Čína může svět hodně ovlivnit, ale asimilace, světová hegemonie atp jsou vlhkým snem zastánců konspiraček :) Ti by se měli starat především o sebe a nejbližší horizonty než o Čínu, která bude mít se sebou také co dělat a musí ještě pár met pokořit.

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 4/1/2013, 09:52
od Alchymista
Stuka - s Čínou budú mať, a fakticky už majú problém. Nemajú proti nej vhodné páky na vydieranie čínskeho štátu, politikov a iných predstaviteľov, napríklad pomocou "antisemitizmu", musí im vystačiť Tibet a "ľudské práva" - a to sa ako politicko-ekonomická páka ukazuje slabé.
Nedarí sa im tiež vytvárať "agentov vplyvu" v čínskom vedení a nedokázali zatiaľ získať pozíciu v čínskych médiach. Takže pokusy o kontrolu čínskych politicko-ekonomických aktivít sú zamerané skôr na iné štáty, než na Čínu samotnú.
Viac -> http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... s_in_China
Na druhej strane, aj keď sa to príliš neprezentuje, v Číne sú historicky zakorenené silné predsudky a nedôvera voči "cudzincom" a číňania sú v podstate rasisti - a to silný - takže preniknúť do "čínskych" sociálnych, spoločenských, politických a ekonomických štruktúr je pre cudzinca veľmi ťažké, čo v spojení s intenzívnou vládnou kontrolou spoločnosti výrazne obmedzuje vytváranie agentúrnych a iných sietí.
Za povšimntie tiež stojí, že štruktúry čínskych komunít v zahraničí sa značne podobajú štruktúram, ktoré vytvára židovská komunita v diaspore.

Polarfox - prípadná budúca čínska hegemónia bude mať iné formy, ako súčasná hegemónia USA. Bude to skôr forma, ako to označila Stuka - "šedej eminencie", než úloha či forma "svetového policajta" do ktorej sú štylizované USA.

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 4/1/2013, 10:37
od skelet
Zahraničně politické ambice ČLR jsou na úrovni jejich vojenské moci, proto také v současnosti působí jako "Šedá eminence" - jedinou mocí, kterou má je moc finanční. A tu nebude mít navždy, ale jen do doby, kdy bude schopná a ochotná "půjčovat". Pokud o tuto schopnost přijde, tak zároveň s tím klesne i její moc.
Ale pokud se jí nějaký stát vzepře, tak má a v dohledné době bude mít, problém. Nemůže udělat to samé co USA, a částečně ostatní západní státy, a to vyslat k zlobivému státu své loďstvo, které by vytvořilo pěknou kulisu pro další mezistátní jednání.
Takže až bude mít ČLR vojenskou sílu umožńující i "chřestit zbraněmi", tak najede i na "klasickou" cestu zahraniční politiky. Tam nabídne lízátko, tam zase vytáhne bič.

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 4/1/2013, 13:02
od Bax
Stuka - s tím souhlasím taky.
Protože vlastně Čína vydělává. A proč by sama od sebe ztratila trh (USA - 330+ mil lidí, EU 500 mil) - tam je kupní síla nejvyšší.
Takže opravdu si taky myslím, že jen tak z ničeho nic "nevyhlásí válku".
Ostatní trhy: Čína 1,2Mld, Indie 1,2Mld, post sovětský region 320 Mil, Japonsko 127 mil, + Asie, + ostatní, (avšak pouze Japonsko má kupní sílu vyrovnanou na obyvatele), ostatní země mají spíš velká centra a zbytek chudší. Takže v případě ztráty USA, EU by nanásledoval ekonomický pád ČLR, ale dost by je to zabolelo a zpomalilo.
Já osobně neporovnávám, jestli je větší nebo menší velmoc jak jiné, ale je na vzestupu. Musíme si hlavně uvědomit, že už to tam neřídí trotli jako Mao, kteří vydávali rozhodnutí, která Čínu brzdila (např. vybíjení vrabců - protože údajně žerou obilí, doma odlévaná ocel z nástrojů rolníků a další "revoluční nápady" vedoucí k hladomorům).

A ČLR si už teď klade podmínky. Dovoz ČR do Číny je 7%. Mohl by být klidně vyšší, ale z důvodů chování našich politiků nebude - přiznal to už i premiér Nečas. Ono taky, když je tu Dalajláma pomalu pečenej vařenej, tak to Číňany musí iritovat a pak na oplátku hází klacky pod nohy podnikatelům. A my se dočkáme pouze zatleskání v EU parlamentu, když tam Klaus vyslovil jméno Václav Havel. Dost slabá útěcha pro mě teda...
Je jasné, že ty podmínky, nebo byrokratické průtahy si dovolí k nevýznamným zemím jako ČR. Ale už je to tu.

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 4/1/2013, 14:37
od Stuka
Alchymista napsal:
Stuka - s Čínou budú mať, a fakticky už majú problém. Nemajú proti nej vhodné páky na vydieranie čínskeho štátu, politikov a iných predstaviteľov, napríklad pomocou "antisemitizmu", musí im vystačiť Tibet a "ľudské práva" - a to sa ako politicko-ekonomická páka ukazuje slabé.
Nedarí sa im tiež vytvárať "agentov vplyvu" v čínskom vedení a nedokázali zatiaľ získať pozíciu v čínskych médiach. Takže pokusy o kontrolu čínskych politicko-ekonomických aktivít sú zamerané skôr na iné štáty, než na Čínu samotnú.
Alchymista - asi to tak bude: narazila kosa na kámen.

Stačí si přečíst knížku Tajpan a jsme v obraze, jak to kdysi v Číně vypadalo. Jejich izolace byla na jedné straně zásadní brzdou jejich pokroku. Na druhé straně se to možná teď ukazuje jako výhoda.

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 4/1/2013, 17:17
od Alchymista
Bax píše: A ČLR si už teď klade podmínky. ... Je jasné, že ty podmínky, nebo byrokratické průtahy si dovolí k nevýznamným zemím jako ČR. Ale už je to tu.
Byrokraticko-ekonomické nástroje sú predovšetkým zbraňou v politickom zápase. Stačí sa pozrieť, na čo všetko je na západe uvalené vývozné a dovozné embargo voči rôznym krajinám. Čína sa do tejto fázy ekonomickej a politickej vojny ešte nedostala - aspoň nie oficiálne a otvorene.
Proti malým ekonomikám jej dostatočne stačí "nezáujem" o dovoz produktov z cieľového štátu a na druhej strane cielený vývoz tovarov s "dumpingovou" cenou, ako v prípade ČR. Oboje ekonomiku cieľového štátu viac či menej poškodzuje, pričom takéto konanie je prakticky nenapadnuteľné.

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 4/1/2013, 22:45
od rabo
Čína sa ekonomických problémov báť nemusí. Západ ich naučil ako na to - minimalizovať náklady a maximalizovať zisk. Zatiaľ sa to robí na území Číny, lebo to ide, ale tam to sociálne rastie a do nekonečna nebudú vyrábať za pár che che a čo potom? No čo, presunú výrobu do Afriky, už teraz má Čína významní vplyv v "nezaujímavých" krajinách a budú tam vyrábať pre seba a pre zvyšok sveta. Nikto nerozpúta vojnu o krajinu s textil. priemyslom. Pre Čínu je podstatné mať zdroje základných surovín a tie majú. Rusko a Irán nemajú najmenší dôvod ich odstrihnúť. Skôr naopak. Číňania sú dokonca takí "zmrdkovia", že kúpia textilnú fabriku v Taliansku, vyhodia Talianov,nevlečú tam svojich robotníkov a predávajú to ďalej ako MADE IN ITALY. Keby najsilnejšia ekonomika sveta - EU chcela, tak Číňanov pošle do kolien. Máme tu cca 30 mil nezamestnaných a obrovské soc. výhody o ktorých môže "komunistická" Čína len snívať. Len je tu ten problém, že neviem rozbehnúť domácu výrobu. Radšej posielame peniaze do Číny a doma platíme soc. podpory. Cca 25 rokov dozadu boli v Európe len Čínske perá, tenisky a nejaký textil, všetko sa vyrábalo doma. Teraz to zrazu nevieme, alebo lepši povedané vieme, len je tu problém - s výrobných spoločností sa stali obchodné. Poviem len taký malý príklad, som turista a kupoval so veci od Mammuta, pár rokov so zadu bolo MADE IN Švajc a stálo kopec peňazí a teraz je Made in Čína a stále stojí kopec peňazí, tak kde je tá cenová výhoda ? Či ak by bolo stále Švajc tak by stálo viacej ? Možno, ale nemyslím si.

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 5/1/2013, 23:20
od Alchymista
Odporúčam vypočuť si túto prednášku:
http://www.youtube.com/watch?v=8ZZ4qpu02bs
Prednášajúci (Ekonomický ústav SAV) sa na viac miestach venuje práve otázkam Číny.

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 6/1/2013, 00:42
od QVAK
Čo sa týka technológie,tak je jedna vec kopírovanie ale druhá vec je že tie technológie dokážu aj zaviesť do praxe,čo bolo kedysi uj u nás pred revolúciou problém.Napríklad India, aj keď žile dlhé desaťročia v "demokracii" a je veľkosťou zrovnatelná,tak také výsledky nemá.[/quote]

Uvědomte si základní fakt. Indie má cca 50% populace negramotných. Čína celou populaci gramotnou, s 10.letým základním vzděláním. Bolševik začal v Číně s odstraňováním negramotnosti (byla větší než v Indii) již začátkem 50. letech. To je neporovnatelný rozdíl a Indie Čínu těžko dohoní.

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 6/1/2013, 01:26
od kenavf
QVAK píše:Uvědomte si základní fakt. Indie má cca 50% populace negramotných. Čína celou populaci gramotnou, s 10.letým základním vzděláním. Bolševik začal v Číně s odstraňováním negramotnosti (byla větší než v Indii) již začátkem 50. letech. To je neporovnatelný rozdíl a Indie Čínu těžko dohoní.
To len dokazuje že samotný princip "demokracie" nie je samospasiteľný.Čína s "vládou jednej strany" má lepšie výsledky ako India s "demokraciou" trvajúcou niekoľko desaťročí.Pri vláde jednej strany hrozí, že strana bude natoľko zasahovať do ekonomiky a všetkého ostatného, že nakoniec zlikviduje celé hospodárstvo.Žiadnej krajine bývalého východného bloku sa nedarilo držať krok v technológii so západom a zaostávali sme o mnoho rokov(najprv sa hovorilo "udržať krok" a neskôr sa hovorilo"nestratiť stopu" :D ).V Číne to zavádzanie technológií a budovanie hospodárstva funguje aj pod vládou jednej strany.Museli asi dať do zákonu to že "Strana" nebude zasahovať do obchodu a priemyslu alebo niečo obdobné.

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 6/1/2013, 02:00
od Alchymista
kenavf píše:Žiadnej krajine bývalého východného bloku sa nedarilo držať krok v technológii so západom a zaostávali sme o mnoho rokov.
V spotrebnej elektornike určite - ale v iných oblastiach je to už dosť sporné.
Treba si uvedomiť aj ďalšiu vec - ešte v 90. rokoch boli k vyvozu do Číny určité technológie povolené skôr, ako k vývozu do bývalých soc. krajín.

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 6/1/2013, 12:35
od jmodrak
Kenavf - čo sa týka elektroniky, problém bol v spotrebnej, nie ako takej alebo technológiách . To čo píšu rôzny qaziznalci, sú hlúposti. Už sa to raz preberalo.
To, že politici dokážu zničiť ekonomiku, nie je výsadou totalitných režimov. Skôr naopak. Totaliťaci môžu prijať rad opatrení, ktoré sú nepopulárne. Tvrdenia, že ekonomika môže fungovať iba "demokracii západného typu" sú ideologické hlúposti západných politrukov. Aby obyvateľstvo prijalo každú hlúposť. ZSSR sa v podstate darilo byť rovnocenným partnerom západu, čo sa týka technológii, problém však bola aplikácia do spotreby.
A ešte raz, žiadny zákon o tom to že "Strana" nebude zasahovať do obchodu a priemyslu alebo niečo obdobné nie je. Naopak, je rad zákonov, ktoré "klasický voľný trh" potieraju . Celé je to zdravom rozume. Taktiež je to o historickej tradícii. Keby si si aspoň zbežne pozrel, tie odkazy, čo som ti dával, vedel by si, že Mao nebol proti kapitalistom - priemyselníkom, ale proti "kompradorom". Takže súkromne podniky fungovali a fungujú vedľa štátnych. Ani za kultúrnej revolúcie neboli znárodnené. To iste platí aj napr. o Vietname. Ako som už písal, analýza o tejto téme nie je. Môžeš niečo nájsť o " malej Číne" - Singapúr, Tchajwan, ktoré sú akože demokratické, v podstate ale rovnako vláda jednej strany. V podstate "tigríčata" šli rovnakou cestou ako tiger. Sú tam určite špecifiká, takže to nemôžeš zas tak brať do slova, že je to to isté.

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 6/1/2013, 14:17
od sahidko
Alchymista píše:Odporúčam vypočuť si túto prednášku:
http://www.youtube.com/watch?v=8ZZ4qpu02bs
Prednášajúci (Ekonomický ústav SAV) sa na viac miestach venuje práve otázkam Číny.
Staneka a jeho predpovede treba brať mierne s rezervou: http://spw.blog.sme.sk/c/169084/Verite- ... aneka.html

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 6/1/2013, 14:57
od jmodrak
Každého treba brať s rezervou, ekonóma zvlášť. Ale podstata je pravdivá : http://www.velkaepocha.sk/2012031219266 ... katel.html
No, že by sa od EU reality až tak líšila, sa nedá povedať :D

Podstata : Proč si myslíte, že tam jdou ostatní firmy, i za takovýchto podmínek?

Je tam málo firem, kde jsou konkrétní vlastníci. Většinou jsou to velké akciovky a tam těm manažerům jde o dosažení co nejrychlejších hmatatelných výsledků a nejde jim o dlouhodobou budoucnost firmy. Ten trh je obrovský, čili oni tam mohou během pěti let dosáhnout takových ekonomických výsledků, kterých by nedosáhli nikde ve světě, nicméně je pravda, že během těch pěti let bude většina jejich výrobků okopírována a začnou se vyrábět v Číně, v čínských továrnách vlastněných 100procentně čínskými vlastníky.

Z pohledu dlouhodobého je to naprosto krátkozraké. Z pohledu manažerů, kteří bůhví, kde za pět let budou a kteří většinu těchto velkých firem řídí, je to jen o zlepšování vlastního CV. Je to sebevražda na úkor podniku. Ti manažeři tam už samozřejmě v té době, kdy k tomu dojde, nebudou, budou někde jinde s dobrým CV.

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 6/1/2013, 15:54
od kenavf
jmodrak píše:Kenavf - čo sa týka elektroniky, problém bol v spotrebnej, nie ako takej alebo technológiách . To čo píšu rôzny qaziznalci, sú hlúposti. Už sa to raz preberalo.
To, že politici dokážu zničiť ekonomiku, nie je výsadou totalitných režimov. Skôr naopak. Totaliťaci môžu prijať rad opatrení, ktoré sú nepopulárne. Tvrdenia, že ekonomika môže fungovať iba "demokracii západného typu" sú ideologické hlúposti západných politrukov. Aby obyvateľstvo prijalo každú hlúposť. ZSSR sa v podstate darilo byť rovnocenným partnerom západu, čo sa týka technológii, problém však bola aplikácia do spotreby.
A ešte raz, žiadny zákon o tom to že "Strana" nebude zasahovať do obchodu a priemyslu alebo niečo obdobné nie je. Naopak, je rad zákonov, ktoré "klasický voľný trh" potieraju . Celé je to zdravom rozume. Taktiež je to o historickej tradícii. Keby si si aspoň zbežne pozrel, tie odkazy, čo som ti dával, vedel by si, že Mao nebol proti kapitalistom - priemyselníkom, ale proti "kompradorom". Takže súkromne podniky fungovali a fungujú vedľa štátnych. Ani za kultúrnej revolúcie neboli znárodnené. To iste platí aj napr. o Vietname. Ako som už písal, analýza o tejto téme nie je. Môžeš niečo nájsť o " malej Číne" - Singapúr, Tchajwan, ktoré sú akože demokratické, v podstate ale rovnako vláda jednej strany. V podstate "tigríčata" šli rovnakou cestou ako tiger. Sú tam určite špecifiká, takže to nemôžeš zas tak brať do slova, že je to to isté.
Žiadny tvoj odkaz som nenašiel,len zmienku aby som si naštudoval Kuomintang a Sunjatsena.Odvolávať sa na Sunjatsenov vplyv na súčastnú politiku je ako keď my sa teraz odvolávame na odkaz M.R.Štefánika alebo T.G.Masaryka.
Čína do 80-tych rokov nemala žiadny veľký potenciál a jej vplyv sa odvíjal len od jej veľkosti.Jej rozmach nastal až potom pretože sa niečo zmenilo a k tomu sa nemôžem dopatrať čo sa zmenilo.
Zaostávali sme vo všekých oblastiach,len výnimočne sa niektorým špičkovým ľuďom podarilo aplikovať špičkovú vec, ale mali veľa problémov aby ich systém "nezadusil"(napr.Otto Wichterle,).
Rusi tých najlepších dávali do vojenského vývoja kde sa na ekonomickú návratnosť nehladelo a aj tak veľa zbraní neboli schopní riešiť lepšou technológiou tak to riešili systémom čím väčšie tým lepšie(zároveň to bolo niekedy pragmatickejšie).O Migu-25 sa napríklad hovorilo, že to bola nádrž s motorom na ktorej sedel pilot,ale zadaný ciel to plnilo.Mne samotnému sa veľmi páčia lietadla rady Su-27 a protilietadlové systémy rady S-300.

Postupný proces

Napsal: 6/1/2013, 16:25
od Lord
kenavf píše:Čína do 80-tych rokov nemala žiadny veľký potenciál a jej vplyv sa odvíjal len od jej veľkosti. Jej rozmach nastal až potom pretože sa niečo zmenilo a k tomu sa nemôžem dopatrať čo sa zmenilo.
Zaostávali sme vo všekých oblastiach,len výnimočne sa niektorým špičkovým ľuďom podarilo aplikovať špičkovú vec, ale mali veľa problémov aby ich systém "nezadusil"...
Kenavf byl to postupný proces, nepřišlo to najednou jako blesk z čistého nebe. V oficiálních dokumentech se poprvé v roce 1978 Čína přihlásila k tržním principům, které se stanou základem nového hospodářského uspořádání země s názvem socialistická tržní ekonomika.
Některé body restrukturalizace čínského hospodářství obsahovaly tyto (do té doby téměř neuvěřitelné) pasáže:
- mechanismus fungování státem vlastněných podniků bude dál transformovaný tak, aby to odpovídalo požadavkům tržní ekonomiky
- v zemi bude vytvořen otevřený a jednotný tržní systém, který spojí trhy měst a venkova a vytvoří podmínky pro reciproční propojení čínského a zahraničních trhů, přičemž bude prosazována optimalizace rozmístění investic

jmodrak píše:Každého treba brať s rezervou, ekonóma zvlášť. Ale podstata je pravdivá. No, že by sa od EU reality až tak líšila, sa nedá povedať :D
Z pohledu dlouhodobého je to naprosto krátkozraké.
Modráku, ano sami jsme si pod sebou podřezali větev. Ono na tom světě zas tak dlouho akční nejsi, těch příležitostí jak se dostat k cecku nebo moci tolik není a tak přirozeně sledují krátkodobý horizont. Co bude pak je stejně nejisté, a dokud si můžou hrát nebo nahrabat, tak si hrajou.
Ne že bych z toho měl nějakou radost, já je dokonce chápu, ale štve mě to falešné lakování. Přírodní zákony si nakonec najdou své vyústění. Politici se tváří, jak vše mají náramně pod kontrolou.

Staněka bych zase tak neodsuzoval, protože to co on říká, povídá více lidí. Jinak napsáno pesimistický scénář není až tak nepravděpodobný. Pokud se nestane zázrak, nebo nenastane nějaká nepředvídatelná událost, tak má svým způsobem pravdu.
Kapitalizace zisků - Socializace ztrát ... Hoši dobře, podle ekonomické teorie by se, když nastala poslední krize, neměli západní politici vůbec zachraňovat toxické banky. Měli je normálně nechat padnout, tím by se z ekonomiky odstranily špatné neefektivní subjekty, pročistilo by se to, spadlo na hubu, ale pak by se to za nějaký čas zase přirozeně zvedlo a nastala "nová ekonomika".
Místo toho americká vláda, FED a posléze i Evropa pumpovala do ekonomiky prachy. Tím ještě manažery špatných bank div ne odměnili. Jenže tím pro změnu zase přivodili dluhovou krizi. Kdyby nedělali žádný zásahy, bylo by to snad lepší, a pak budou kritizovat Čínu za jejich řízení a zásahy!

Jenže kdyby to nedělali, tak by nastal chaos. Politici se drží u moci i zásluhou lidu, jinak by je v případě otřesů smetla vlna nepokojů. No a tak každý činí v rámci možností. Řídit velké ekonomiky není lehké a krizím těžko zabránit, i když se stavíte na zadní. To je empiricky dokázané, všechno má své hospodářské, politické či jiné cykly. Nyní jsme si ve skutečnosti zadělali na vleklou krizi, problémy se jen odložily.

Zjednodušeně řečeno, kapitalismus začne v jednom okamžiku vyrábět více než sám spotřebuje. Jak tedy stimulovat poptávku, půjčkami, či levnějšími výrobky, ale přitom máme zisk, jenže to také nejde do nekonečna. Vemte si jak spotřebitele varují před dalšími půjčkami a vytloukání klínu, klínem, jenže státy dělají to samé. Podívejte na Řecko. Kapitalismu pomohl pád Východního bloku, zničení zdejší konkurence a další trhy pro expanzi. Jenže i to je nyní jak vidno nad propastí. Situace jako před rokem 2008 asi jen tak rychle nepřijde. K tomu se přidružuje stárnutí populace, nemá kdo makat, výdaje na důchody a zdravotní péči rostou. Dále na horší se zvyká špatně, apod. Další záležitostí je expanze do Číny.

Aby se dluhy zaplatily - to povede k umenšování střední třídy, menší spotřebě a tedy i k menšímu růstu ekonomiky. To může vést k radikalizaci či polarizaci společnosti. Až proběhne volební cyklus můžou se dostat k moci radikální strany. V Německu neonacistické, to už známe, nebudou chtít doplácet na zbytek Evropy. Přitom Francie se nebude chtít nechat z EU vyšachovat, i když na to nemá. Začarovaný kruh. Nyní se jen kouká, aby se nezastavil ještě čínský růst, protože existují v globálním světě souvislosti a závislosti.

Může Čína zachránit světové hospodářství?
Odborníci soudí, že ne. Bohužel druhá největší ekonomika světa už nedokáže vyvolat takovou konjunkturu, aby utáhla ještě zbytek světa. Dnes mají čínští politici menší prostor. Čínská vláda, podobně jako západní vlády již použily téměř všechny své nástroje.

Dnes se někteří smějí třeba čínským "neviditelným stíhačkám", jestli umí vůbec lítat, apod. Jenže Čína i v tomto myslí v dlouhodobějším horizontu. Na co stavět něco, co stejně za chvíli zastará, radši se pokusíme o technologický demonstrátor, budeme se dále rozvíjet a až přijde naše hodina, tak svět uvidí!

Nebo koukněte na NAFIGATE Corporation - je platformou, která umožňuje vznik nových projektů a uskupení, které se zabývají vývojem moderních aplikací, využívajících nanovlákna.
http://www.nafigate.com

Ano, Číňané kopírovali, s autorskými a patentovými právy si hlavu moc nedělali a nedělají. To je případ i elektroniky. Nyní dokonce v některých oblastech předhonili Západ. Navíc jsou levnější a tak vyhrávají zahraniční zakázky, třeba v Saudské Arábii vybudují trať pro rychlovaky, apod.

Navíc Čína skupuje podniky i v Evropě, nejde jí ani tak o cenu, jako o prestiž a přístup k technologiím. Lidi se smáli měkkým čínským autům, které nevydržely crash-test, nyní šikmooký koupili Volvo, které je považováno z hlediska bezpečnosti za špici.
Optimistický scénář zní, všechno je růžové, světová ekonomika se zase nastartuje, bohužel to je málo pravděpodobné. Naštěstí Česká republika je napojena na Německo a to dále do Asie a Ruska, takže u nás, resp. u některých třeba strojírenských firem, to ještě může fungovat. Některé české firmy si uvědomují potenciál bývalého odbytiště RVHP. Vyvážet se daří i menším a středním firmám, opět je třeba ruštiny. Přesto naše ekonomika spíše stagnuje, na druhou stranu nemáme relativně tak velký státní dluh. Hůře jsou na tom jihoevropské země, které nadále bojují s vážnými hospodářskými a dluhovými problémy. Nacházíme se v období, pro které jsou charakteristické radikální a hluboké strukturální změny v poměrně krátkém časovém horizontu.
Německo bude stále více podléhat myšlence využít svou ekonomickou a politickou sílu. Dále může nastat vzestup separatistických tendencí ve španělském Katalánsku, v Belgii, Itálii i ve Skotsku.

Re: Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

Napsal: 6/1/2013, 18:34
od jmodrak
kenavf - " Odvolávať sa na Sunjatsenov vplyv na súčastnú politiku je ako keď my sa teraz odvolávame na odkaz M.R.Štefánika alebo T.G.Masaryka."
A to je tvoj hlboký omyl. Je ho plán zahrňoval využitie zahraničného kapitálu na rozvoj Číny. Takže nápad nie nový, ale zo začiatku 20. st. Práve na vízie Sunjetsena sa odvolávali všetci vládcovia Číny po ňom a pokiaľ to šlo, aj ich plnili. Tvoj ďalší omyl, je že Čína nemala potenciál. Ona ho mala, len bolo potreba ho povzbudiť. Najprv sa museli vyriešiť problémy v poľnohospodárstve, ťažkom priemysle, vzdelanosti, infraštruktúre - základ úspechu a až potom sa mohli pustiť do zón a lákania kapitálu. Zrejme máš predstavu, že sa Teng jedného rána zobudil a oznámil, že mal sen, oboznámil s ním vládu a bolo to. Nie, žiadny " gral" neexistuje. Boli to roky plánovania, príprav atď, ktoré nesú teraz ovocie. Alebo si myslíš, že Teng mávol kúzelnou paličkou a premenil roľníka na atomového vedca alebo odborníka na elektrotechniku ? Ako som už písal, tých faktorov je veľa. Ale začať treba u Sunjetsena .
Čo sa týka zaostávania, v čom takom ? To, že si napr. nevedel, že ČSLA mala svoj " internet" už v 80. rokoch, že v podstate sme mali všetko, čo bolo potreba na svetovej úrovni, je tvoja neznalosť.To, že napr. nebolo dostať na civilnom trhu video, je už iná vec. Inak ak predpokladáš, že v demokracii sa to hemží "špičkovými ľuďmi", tak si na omyle. Výnimočný ľudia sú preto výnimočný, že je ich málo. Viem, že kdejaký idioti točia dokumenty o tom, čo všetko sa zadusilo, ale jednoducho pri podrobnej analýze je to všetko inak ako to oni prezentujú. Že to nebol ideálny systém, je jasné, ale problémy preraziť sú aj dnes. Aj keď iného rázu. Mnohý by o tom vedeli rozprávať, ako ich dusí dnešný systém.

Faktor práce

Napsal: 6/1/2013, 19:55
od Lord
Sunjatsenův odkaz asi bude pod tím, Co rozumět rozvojem :?: Snažil se najít pro Čínu nejlepší cestu, která by vycházela přímo z domácích podmínek.
V ekonomice opustil Marxe, kterého kritizoval za to, že místo aby se stal lékařem společnosti, byl jejím patologem. Podle Sunjatsenova názoru je třídní boj jen projevem nemocné společnosti. Jeho názory jsou blízké socialistickým, zejména pokud jde o přerozdělení národního bohatství, ale odmítá násilné podoby onoho přerozdělení.
On kromě růstu, je také důležitý růst efektivity práce. Můžete dělat za misku rejže, jakože mnozí Číňané dělají. Přes 300 hodin měsíčně za 3600 Kč, což vychází na 12 Kč za hodinu. Pak může být levný textil a oblečení. Žijí jako dobytek, i to je Čína, to si je třeba přiznat.
Na druhé straně jsou čínské státní podniky, které nejsou tak efektivní, sypou se do nich peníze, ale lidi tam jsou spokojený. Také je důležité, jak se vám investice zhodnotí, do některých zemí Afriky můžete sypat peníze, jako do černé díry a stejně to moc nepomůže, dokud tam nebudou vzdělaní lidé, instituce, stabilita, vize, apod. Takže i toto poměřování může být trochu relativní. A hlavně největší korelační vztah není ani tak mezi investicemi, jako spíše mezi mírou pracovní síly. Jinak napsáno faktor práce, zvýšení počtu hodin, či ekonomicky aktivního obyvatelstva produkuje velké HDP bez ohledu na kvalitativní činitele (tj. kvalifikace lidí, technologický pokrok, organizace, apod.).
Ovšem ani tyto faktory nezanedbávat, protože pokud ještě poroste síla znalostí masy pracovní síly, je to "smrtelná kombinace", jak pro koho :smutek: Navíc význam faktorů kolísá podle rozličných stádií vývoje.