PALBA.CZ

Páni, založil som pre tému energetika a suroviny vlákno http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=3&t=6074
"Ropa, plyn, uhli, jadro - ako ďalej, odkiaľ a za čo..."

jmodrak - Na zobrazenie celého článku je potrebné predplatné Piana alebo TRENDU

Tak dám toto v rýchlosti. V podstate ide o to, že Rusko vývažá okrem pšenice aj "vyššiu pridanú" bravčové. http://www.bezpecnostpotravin.cz/eu-zak ... ruska.aspx Článok je z roku 2011.

Skúsím to posťahovať a urobiť tabuľku. Inak na businesses stránkach sú toho mraky.

mepu píše:26.03 - Ukrajinské ozbrojené síly obsadili navigační základnu ruské Černomořské flotily systému MARS-75 v Heničesku Chersonská oblast (cca. 20km od hranic Krymu) (kterou ale rusové opustili už před 2 měsíci,že by intuice ? )

Zaujimavy mix UAZu a Hummerov. STOPka písaná latinkou.To je na ruskej základni normálne? Alebo je to kvôli umiestneniu na juhu Ukrajiny? Tý vojaci sa mi zdali dosť nerozhodní, ako by nevedeli čo majú robiť.

..............................

Nová Kursko-Charkovská operácia v dohľade?

http://www.blisty.cz/art/72705.html

Ruský prezident Vladimir Putin nařídil vrátit Ukrajině zbraně a vojenskou techniku z krymských posádek, které nepřešly na ruskou stranu.
Ministr obrany Sergej Šojgu ohlásil, že "organizované stažení jednotek ukrajinské armády, které si přály dál sloužit v ukrajinských ozbrojených silách, skončilo".
Z přibližně 18.800 ukrajinských vojáků, kteří sloužili na Krymu, zůstali Ukrajině věrni podle Kyjeva více než čtyři tisícovky, podle Moskvy necelé dva tisíce lidí.
zdroj: http://itar-tass.com/politika/1081395

Předevčírem už začalo vyvážení 64ks těžké techniky z bývalé 36. brigáda ukrajinské pobřežní obrany (Perevalnoje) směrem k Chongaru (severo-východní hraniční oblast Krymu)
Pozn.: jestli budou vracet i tanky, tak to budu teda zírat - dle mě je ale rozmístí při hranicích.


-------
Bude zajímavé jestli se to bude týkat i letecké techniky na Belbeku (45xMiG-29 4xL-39) z toho jsou letuschopné 4ks MiGu-29 a 1ks L-39, jinak většina strojů je bez jakékoliv modernizace ještě z dob SSSR a
ve stavu který vyžaduje důkladnou (a nákladnou) renovaci. "Opravy" (kanibalizace) byli prováděné na letištích, což vedlo k podstatnému urychlení stárnutí techniky. Pozn.: To už se dle mě nevyplatí do takového leteckého parku investovat.
zdroj: http://itar-tass.com/politika/1081460

------
Dálkové nadzvukové strategické bombardéry (Tu-22M3) se vrátí na Krymská letiště v roce 2016 (až se obnoví a modernizuje infrastruktura letišť).
Dále bude rozmístěné stíhací letectvo s modernizovanými Su-27 a protiponorkovými Tu-142 a IL-38, vrtulníky Ka-27, Ka-29.
http://www.arms-expo.ru/049051124051053051055053.html

-----
Začalo vypovídání rusko-ukrajinských smluv z let 1997 až 2010, týkající se Černomořské flotily (i jejího rozdělení) a pobytu na Krymu.
http://en.itar-tass.com/russia/725725

Rusko připravuje transport cca 350ks obrněné techniky na Ukrajinu.
Nestojí jim za modernizaci
http://itar-tass.com/politika/1081770

Rezoluce Valného shromáždění OSN

PROTI
Arménie, Bělorusko, Bolívie, Venezuela, Kuba, Severní Korea, Zimbabwe, Nikaragua, Rusko, Sýrie, Súdán

ZDRŽELI SE
Afghánistán, Alžírsko, Angola, Antigua a Barbuda, Argentina, Bangladéš, Botswana, Brazílie, Brunej, Burkina Faso, Burundi, Kambodža, Čína, KomorY, Džibutsko, Dominika, Ekvádor, Egypt, Salvador, Eritrea, Etiopie, Fidži, Gabon, Gambie, Guyana, Indie, Irák, Jamajka, Kazachstán, Keňa, Lesotho, Mali, Mauritánie, Mongolsko, Mosambik, Myanmar, Namibie, Nauru, Nepál, Pákistán, Paraguay, Rwanda, Svatý Kryštof a Nevis, Svatá Lucie, Svatý Vincenc a Grenadiny, Sao Tome a Principe, Senegal, Jihoafrická republika, Jižní Súdán, Srí Lanka, Surinam, Svazijsko, Uganda, Tanzanie, Uruguay, Uzbekistán, Vietnam.

PRO
Bohužel jsem našel jen, že 100 států - ale ne seznam. Pokud někdo máte ....

NEZÚČASTNILI SE
Z kalkulace vyplývá, že 27 států se hlasování vůbec nezúčastnilo. Které, to jsem rovněž nenašel.

Zajímavé je, že ze států BRICS se na stranu USA a EU nepostavil jediný stát.

Moc významných štátov už neostáva, z blízkych susedov Ruska zostávajú Azerbajdžán, Gruzínsko, Turkmenistán, Tadžikistán a Kyrgizstán. Okrem toho tak narychlo Indonézia, Thajsko, Malajzia, Južná Kórea a Japonsko, Austrália, Nigéria, Kolumbia, Čile, Kanada a Mexiko. Zvyšok sú samotné štáty EU a USA a potom rôzne štáty a štátiky na úrovni Leshota a Nauru.

Len by som doplnil, ze to bola rezolúcia o neuznaní zmien v štatúte Krymského regiónu.

Něco více informací o předsunuté vrtulníkové základně v Belgorodu (~70km vzdušnou čarou od Charkova).
Nachází se na letišti místního aeroklubu, a mělo by tam být 25 strojů, povětšinou transportních Mi-8 a menší počet Mi-24P.


zdroje: http://belgorodmaster.livejournal.com/201426.html, http://thekievtimes.ua/politics/346511- ... ezhno.html

K tomu, jak na Krymu nebylo nic násilně ovlivňováno ve prospěch Ruska.
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zpr ... 5900fea04/

Skeptik: Neangažované státy BRICS se nepostavil ale ani za Rusko a jeho interpretaci, což je neméně zajímavé. Podobně jako skupinka států, které se za Rusko postavily.

Dzin píše:Skeptik: Neangažované státy BRICS se nepostavil ale ani za Rusko a jeho interpretaci, což je neméně zajímavé. Podobně jako skupinka států, které se za Rusko postavily.

Hmmm
A proč by měli hlasovat PROTI, když je jim to putna, a ve svobodném rozhodnutí občanů Krymu a Sevastopolu odtrhnout se od Ukrajiny a vstoupit do Ruské federace nic protiprávního nevidí?
Spíše naopak, pokud by razantněji podpořily Rusko, tak by si znepřátelili USA a EU - což škodí obchodu - a navíc i tyto státy mají oblasti či skupiny obyvatel se separatistickými tendencemi, to proč je zbytečně poňoukat.
Zdržení se hlasování u těchto zemí znamená v diplomatickém jazyce jasný nesouhlas s názorem "západních" zemí.

EDIT ... další ruská propaganda - tentokráte ve španělštině. Myslím, že překlad netřeba. Obrázky o férovém hlasování mluví dostatečně výmluvně.
http://periodismoalternativoblog.wordpr ... te-electo/

podarilo sa mi nájsť výsledky hlasovania VZ OSN o teritoriálnej celistvosti Ukrajiny aj s tým, kto ako hlasoval.

to len na doplnenie predchádzajúcich prispievateľov...



P.S.: Prosím o prepráčenie, že to vkladám takto natvrdo, ale nejako mi blbne pripojenie a tak sa mi to nepodarilo nahrať priamo. Dúfam, že tento príspevok aspoň odošle (na štvrtý pokus...)

Další předsunutá vrtulníková základna v Belgorodské oblasti se nachází na záložním letišti u Valuyki (115km od předsunuté vrtulníkové základny u Belgorodu, vzdálenost k hranici u obou skoro stejná)
(asfaltová zpevněná dráha 500/25 bez vybavení https://www.google.com/maps/@50.2242788 ... a=!3m1!1e3)
video > http://vk.com/video18212844_168253366

další big fotka "letiště" ze včera z jiného zdroje: http://cs616729.vk.me/v616729087/7a17/dkEVkrYD17E.jpg (napočítal jsem tam 18 strojů většina Mi-24)
Zdroj1:https://twitter.com/JerryPopowicz/statu ... 64/photo/1. zdroj2: http://vk.com/topic-50137229_29901007

Vďaka. Sranda, že práve to mnou náhodne vybrané Leshoto v skutočnosti nehlasovalo, aj keď v skeptikovom zdroji figuruje v ,,zdržalo sa hlasovania". Ale to nie je podstatné.

Aké právne následky môže mať neuznanie referenda pre bežného obyvateľa Krymu? Napadá ma čisto sedliackym rozumom - zťažené cestovanie? Obyvateľ Krymu bude mať teraz predpokladám ruský pas ale Slovensko de iure nepovažuje Krym za Rusko.

http://orgo-net.blogspot.co.at/2014/03/ ... ry-je.html

je to mozne? Dneska je asi mozna vse.....

Kdyz se ukazal odkaz na Spanelsko. Kdyz delam spojeni na amaterskych pasmech se spanelem a dostaneme se do problemu dorozumet se, tak vetsina z nich prejde sama na rustinu...

mr_kosa píše:Aké právne následky môže mať neuznanie referenda pre bežného obyvateľa Krymu? Napadá ma čisto sedliackym rozumom - zťažené cestovanie? Obyvateľ Krymu bude mať teraz predpokladám ruský pas ale Slovensko de iure nepovažuje Krym za Rusko.

Žádné, ty hlasovaní valného shromáždění OSN jsou nezávazná, je to jen doporučení - za měsíc si nato nikdo nevzpomene, jen teď se to využilo propagandisticky. A ztížení cestování?, pokud by někdo chtěl dělit "obyvatele RF" dle oblastí, asi by se, se zlou právně potázal, právně nejde vydělit obyčejného občana ze země XY podle regionu, držitel pasu země XY požívá její ochrany, ať má trvalé bydliště třeba na neuznaném kamenném ostrůvku uprostřed Atlantiku, důležitý je to "držitel", technicky mu život komplikovat můžete to ano, právně ne.

Skeptik: To jim ale podsouváš svoje myšlenky. Reálně se zdržely proto, že tak klasicky hlasují neangažované státy. Mají určité zájmy a tímhle si chtějí nechávat co nejdéle manévrovací postoj a všechny dveře otevřené. Myslet si, že se jedná o nesouhlas s tím, kdo rezoluci předkládá, je neadekvátní. V diplomatickém jazyce to prostě znamená, že je nezůčastněný. Takže tvůj druhý odstavec ano, ale první a poslední jsou jen nepodložená tvrzení, které s tím druhým odstavcem vůbec nejdou dohromady.

mr_kosa: To záleží na tom, jak se k tomu postaví ten, kdo to neuznává. Může to být od nic po absolutní nemožnost vést jakýkoliv styk se zahraničím.

Jinak bude jistě zajímavé vidět, jak moc se bude Moskvě snažit naplnit (případně naplní) očekávání Ukrajinců ruské národnosti na Krymu, které sama tak moc vyvolala a podporovala.

NEZÚČASTNILI SE
Z kalkulace vyplývá, že 27 států se hlasování vůbec nezúčastnilo. Které, to jsem rovněž nenašel.

Belize, Bosna a Hercegovina, Ghana, Guinea-Bissau, Irán, Izrael, Jemen, Kirgizsko, Kongo, Laos, Libanon, Maroko, Omán, Pobrežie slonoviny, Rovníková Guinea, Srbsko, Spojené arabské emiráty, Tadžikistan, Turkménsko, Východný Timor, a nejaké pidištáty v tichomorí.
Hlasovanie graficky:

Zelené - ZA, červené - PROTI, "khaki" - zdržali sa, šede - nehlasovali.

Zoznamy z hlasovania: http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nat ... tion_68/39

Řeč diplomatů je naprosto rozdílná od řeči "lidu obecného"
Diplomat, pokud se vyjádří - ANO - je nutné brát v za bernou minci, že se ve skutečnosti vyjádřil - MOŽNÁ -.
Pokud se vyjádří - MOŽNÁ - měl na mysli - NE - a pokud se vyjádří - NE, není to diplomat.
To platí už celá staletí. A je třeba mít to neustále na mysli.