Na internetoch sa objavila zaujímavosť -
nákres modernizácie Maršala Šapošnikova (dokončená v júni tohto roku).
A ešte zaujímavejšie vyzerá nákres možnej modernizácie
ďalších jednotiek (menovaný je konkrétne Vinogradov).
Okrem "nezaujímavých" elektronických zmien (napr. radar 5P-27 z Admirala Gorškova, namiesto MR-710 Fregat na Šapošnikovovi) je to hlavne výrazné posilnenie výzbroje:
1) celkom 16 (4x4) protilodných striel Ch-35 Uran, na Šapošnikovovi 2x4
2) náhrada 533mm torpédometov za OZ antitorpéd Paket
3) celkom 4 OZ typu UKSK pre strely Kalibr/Oniks (spolu 32 ks), Šapošnikov 2 OZ (spolu 16 ks)
4) výmena systému PVO - celkom 4 OZ pre protilietadlové RS Štil (navalizovaný Buk, spolu 48 ks), Šapošnikov má zachovaný pôvodný i keď modernizovaný systém Kindžal (navalizovaný Tor, spolu 64 ks rakiet)
Na oboch výkresoch sú drobné chyby:
1) u Šapošnikova je nakreslená delová veža AK-100, i keď popiska správne uvádza A-190
2) u Šapošnikova je stále kreslený žeriav (za zadným párom komínov, zhrubana úrovni torpédometov, i keď ho nenesie)
3) U Vinogradova je stále kreslená pôvodná nadstavba v mieste zadných OZ pre pôvodný systém PVO Kindžal, ak by tam mali naozaj prísť 2x UKSK a 2 x OZ pre systém Štil, bude potrebné to celé prekopať, resp. pôvodnú jednoducho odrezať a dať komplet novú
Ja osobne mám pochybnosti, či:
1) je takáto zmena možná, z hľadiska technického (členenie vnútorných priestorov plavidla, stabilita po zmene ťažiska)
2) oplatí sa finančne?
Samozrejme sa natíska pár ďalších otázok:
1) prečo sú v tých výkresoch takéto evidentné chyby?
2) predstavuje nákres "Vinogradova" podobu v ktorej bude realizovaná modernizácia ďalších jednotiek?
3) ak je odpoveď na 2) áno, prečo nebol takto modernizovaný aj Šapošnikov - všetky kľúčové systémy boli k dispozícii pri začiatku prác na jeho modernizácii
4) ak je odpoveď na 2) áno, tak ktoré.
Na Severe je momentálne v procese modernizácie Čabanenko, a podľa zatiaľ dostupných fotografií sa jeho modernizácia rozsahom bude podobať na Šapošnikova.
Ďalší na rade by mal byť zrejme Levčenko (hovoria internety), a potom možno Severomorsk. Kulakov bol modernizovaný nedávno (2010), je najstarší slúžiaci, takže on zrejme nie. Charlamov je síce "mladý" (dokončený 1989), ale je14 rokov v rezerve, skúsenosť zo stavom krížnika Admiral Nachimov je varujúca, takže asi skôr tiež nie.
Na Východe - Šapošnikov je práve po modernizácii, takže nie, o už asi doslúži takto.
Na výkrese menovaný Vinogradov a aj Pantelejev možno - patria k najmladším (dokončené 1988 resp. 1991).
Tribuc - ťažko povedať, je najstarší slúžiaci v Pacifiku (od roku 1983).
Takže - dožijeme, uvidíme.
