PALBA.CZ

Stuka, opět zajímavý článek, děkuji!
Je to paradox, jak nacisti ve stejné době s těmito opatřeními na ochranu zvířat naháněli lidi do koncentráků.
Nedalo se to využit k propagandě nacismu? Dneska by za to určitě dostal body . to dobře popisuje kniha Už je tady zas.

Komu se tento kontroverzní článek od Stuky líbí, ať si přečte i tuhle její práci nazvanou Nacistická válka s rakovinou: http://www.vojna.net/portal/viewtopic.php?t=2261

Znám ho a jako v mnoha věcech zde Němci předběhli dobu. DESTROYMAN to v první reakci okomentoval velmi realisticky.

Proč kontroverzní?
Popsat kompletní osobu HG je na bichli o šestistech stranách.
Je to prostě článek o jednom úhlu pohledu na něj.

Článok je aj na Palbe http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=73& ... v%C3%A1lka

Moskevskaja, vďaka.
Satirický román "Už je to tady zas" som nečítala, ale môže byť zaujímavý.

Isteže - ochrana zdravia, ochrana prírody, zvierat a regulácia lovu, ktoré presadzovali nacisti - im mohla slúžiť v niektorých prípadoch ako zástierka iného zámeru, v niektorých prípadoch ako ich propaganda alebo populizmus. Čiže nie celkom čisté zámery. Na druhej strane, ale prišli s tým ako prví v dobe, kedy určite nie každému sa páčilo, že by mal jesť viac zeleniny, že by nemal fajčiť, že by sa na zviera mal pozerať inak, než na nástroj alebo spotrebný predmet alebo že si v lese nemôže len tak kedykoľvek loviť a pod. Takže nacistov nutne museli viesť k prijatiu opatrení na ochranu zdravia, zvierat a prírody - aj ušľachtilé alebo nazvime to miernejším termínom - tie správne pohnútky.

Keď si však túto ich kladnú tvár priložíme k tomu, aké zlo spáchali - či už tým, že naháňali ľudí do koncentračných táborov, likvidovali ich, viedli vojnu atď. - tak ste mnohí v rozpakoch. Pokladáte článok za kontroverzný - hoci vôbec kontroverzný nie je. Jednoducho len hovorí o určitom aspekte Tretej ríše. Prečo ho zamlčovať? Kvôli tomu, že bol správny, moderný, nadčasový, prvý? To sa vám ale k nacistom nehodí, však?

Je zaujímavé, že čo sa týka techniky nacistov, nik zo Spojencov nemal žiadne takéto škrupule. Prijali nacistov nielen ako špiónov a chránili ich (viď môj článok o ODESSE), - ak sa im to hodilo, ale prevzali aj ich modernú techniku, bez ohľadu na to, či ju vyvinul nacista alebo dokonca vojnový zločinec a naďalej ju rozvíjali vo svojej krajine a to často s podporou tých, ktorým poskytli nový domov a ktorí základ tej techniky vyvíjali pre nacistov (ak už sami neboli rovno nacisti).

Áno, vzhľadom k tomu, že nacisti genocidovali ľudí a zároveň chránili zvieratá, sa môže niekomu toto zdať falošné až odporné. Proste si viac cenili zvieratá než ľudí - ak to zjednoduším. To ale nijako nemení fakt, že v ochrane zdravia, prírody, zvierat a regulácie lovu - urobili oni prví moderný krok dopredu.

Už neviem ako to inak vysvetliť a priznám sa - som unavená z toho neustáleho ...ale, veď oni urobili predsa to aj to aj to... No, urobili a čo? Ak by sa vynálezca penicilínu stal potom sériovým vrahom, prestal by byť vynálezcom penicilínu?
A že nie je v mojom článku aj výpočet toho, čo zlého nacisti urobili? Je to pri každom článku, ktorý sa zaoberá ich technikou, v ktorej boli prví alebo moderní? Nájdite si ich a uvidíte.

Edit: Mirek ma predbehol. Správne to chápeš. Ak by som mala popísať všetko o Goringovi, tak by ste ma tu znova videli prinajmenšom za 10 rokov.

Když píši, že je článek kontroverzní, nemyslím to jako kritiku. Prostě je napsán tak, že muselo být autorce jasné, že vyvolá rozporuplné reakce, což se také potvrdilo. Já osobně s jeho obsahem žádný problém nemám a dozvěděl jsem se díky němu ledacos zajímavého o jednom z předních nacistických pohlavárů.

Provokace je podle mě ten lepší způsob jak začít debatu. Do omrzení nacházet obrácená stanoviska není takový vzrůšo. Za mě

Díky za článek, příznivci si můžou pořídit panenku maršála, dokupovat se dají oblečky nábytek i morfium

Článek zde je na správném místě a dobře napsán. Holt každý z těchto nacistických a i jiných pohlavárů měl dvě strany mince, a vše nebylo vždy tak jednoznačně černobílé. To je jako bychom velebili Hitlera za to, že nechal ve velkém v Německu a i na dalších územích stavět dálnice. Prostě kromě toho "vojenského" formátu zde existoval i ten "civilní", který není od věci občas také zmínit. Ale vždy zmínit s tím vztyčeným ukazováčkem, že ve výsledku to byli vždy pěkní parch.....i :-)

Bez pozitivního vystupování a lidové politiky by nacisté legálně volby nevyhráli
Pokud by Hitler zemřel (jedno jak) třeba v roce 1938, tak by z něj byl (nepopiratelně) nějvětší německý státník.
Dost možná na úrovni Bismarka