Stránka 3 z 17

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 13:38
od Anton
PSYOPS.., jde o zacatek kampane teto jednotky ACR, podle internich narizeni GS ACR a rozhodnuti ministra obrany. Internet a socialni site jsou toho plne, vsude ctu o moderni vyzbroji kdektereho clena NATO. Akorat me mrzi, ze to cpou trosku svejkovsky i do modelarskejch stranek a temat..

Internista z Tisnova, tim je minen onen blogger, co pise pro ATM, komentuje ruzne prenosy a tak.., ne, Jan Grohmann to neni! ;)

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 13:44
od Pátrač
Základní východiska jsou zde:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Psycholog ... A1_operace

Jinak je toho plný internet.

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 13:57
od Julesak
Rase píše:Otázkou je, jak by reagovali na neoznačené zelené mužíčky toulající se po Kaliningradské oblasti (a obsazující důležitá místa), ale asi s touhle možností počítají - jako všechny státy v regionu.
Ako už písal Danny, na Kryme v ich prospech jednoznačne hrala nálada väčšinového obyvateľstva, čo by napr. v prípade Kaliningradu pre "NATO" mužíčkov nebolo.

A hlavne, na úspech akcie mužíčkov je nevyhnutné, aby sa proti nim lokálne autority (polícia etc) báli zasiahnuť z obavy vyprovokovania vojenskej odpovede (ony desaťtisícové manévre na UA-RF hranici), čo by opäť v prípade Kaliningradu nebola pravda.

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 13:59
od CAT
Jako pánové já samosebou vím co si představujete pod pojmem PSYOPS, nešlo mi vůbec o vysvětlení toho pojmu, ale už dva lidé tu naznačili, že to co napsal Krabice je PSYOPS, teď tu Anton naznačuje, že je Krabice "najatý internista z Tišnova", nebo že to od něj Krabice převzal... Já teda vim, že to že nejsem paranoidní ještě neznamená, že po mě nejdou, ale tohle mi přijde trošku na úrovni duté země, dvou sluncí a chemtrails...

Anton: A vysvětlit ti, jak pomocí SEAD zparalizovat PVO samosebou umim, ale nemám počty strojů, které NATO má pro tyto mise v prostoru k dispozici, nemám počty PVO, které má Rusko na místě k dispozici. Osobně bych to viděl na kombinaci SEAD letounů, střel s plochou drahou letu a akcí specialistů, počty by nám dokázaly dát lepší odpověď...

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 14:02
od Rase
Anton:
Dle mého je zase internet plný článků o technice Ruské (kdejaké uprdnutí).
Moderní Západní techniky je jen minimum a to jak tady na Palbě (byť se snažím psát), tak i na AN.

Julesak:
Jasně, jen naznačuji, že není problém vyslat do Kalingradu nějaké ozbrojence z "agentury", a vyeskalovat tak situaci.
Ani to nemusí být polští nebo litevští vojáci v neoznačených uniformách (NATO s tím nemusí mít nic společného).

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 14:09
od Anton
Aber meine Herren, Hörbigera do tematu netaham, tak ho nemusite zminovat ani vy. Aktivita pro - zapadni propagandy je zjevna a je to jen dobre. Tvari v tvar ruske - slovanske propagande uz mi to prislo, ze skomira na ubyte.

Ten problem SEAD je stale otevren.., opravdu bych rad vedel, alespon castecne jak si s prorazenim te ''bubliny'' NATO hodla poradit? Dekuji za odpovedi..

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 14:13
od CAT
Anton píše:Ten problem SEAD je stale otevren.., opravdu bych rad vedel, alespon castecne jak si s prorazenim te ''bubliny'' NATO hodla poradit? Dekuji za odpovedi..
Jak už jsem psal - SEAD letouny, střely s plochou drahou letu a nejspíše diverzní teamy... Má na to NATO v oblasti dostatek prostředků? To opravdu nevím a rád se dozvím více...

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 14:39
od Anton
Tak co nam mistni experti na toto tema povi, netusim..? Predevsim pak Smutna krabice nam dluzi odpovedi, jinak se totiz v probirani ''koridoru u Suwalek'' nedostaneme dal.

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 14:40
od Julesak
Rase píše:není problém vyslat do Kalingradu nějaké ozbrojence z "agentury", a vyeskalovat tak situaci.
To naozaj nie je, akurát si s nimi funkčný represívny aparát bez problémov poradí. Tj. ak nemá zviazané ruky.
CAT píše: Jak už jsem psal - SEAD letouny, střely s plochou drahou letu a nejspíše diverzní teamy...
A nato všetko sú zase odpovede v radoch OS RF... preto neberiem to už vyššie uvádzané tvrdenie, že by to trvalo 3-4 dni ako relevantné.

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 14:44
od skelet
No paranoia světem vládne ..

Bránit "Suwaki" nebude zas taková blbost, jak se zde nastiňuje. Díky "Suwaki" se Litva může stát jedinou pobaltskou zemí, která by měla šanci RF vzdorovat o něco déle (nebo zcela). Celkem jistě předpokládám, že Estonsko a Lotyšsko by padlo. Stejně tak by padl i Kaliningrad, ale ten jen za předpokladu, že by se podařilo ubránit "Suwaki".
S atomem nepočítám, kvůli těm pár km2 jej nikdo nepoužije. Ať tak, či tak, tak do "Suwaki" by se brzo zapojily i naše jednotky.

Pátrači ještě jsi zapomněl na Polské tankové jednotky.

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 14:51
od Anton
Nase jednotky? Praslavicke nadsence? Nebo nechat par Chrudimaku vydusit nekde v bazinach Ostlandu.., no veru pekna perspektiva?!

Co treba zridit smisenou cs. -nemeckou Panzerbrigade, Praslavicaky posadit jako OPFOR a ty hromady Leopardu 2, co trci v Allachu v tankovce, protoze si je Saudi asi uz nikdy neodeberou, pekne prohanet po cvicakach nejen v Gräfu ale na Vyskove?

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 14:56
od skelet
Ano, naše jednotky. Hlavní tíhu bojů by tam nesli Poláci, a dá se hodně dobře předpokládat, že i my bychom tam poslali jednotky rychlé reakce. Proč? Protože jsme nejblíže a s Polskem (a Pobaltím) máme hodně dobré vztahy. A jakákoliv nepomoc Polsku by se nám následně i nevyplatila (Těšínsko).

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 15:04
od Anton
Takze jeste jednou jake nase jednotky? Jaky bude obecne celkovy cesky prinos k teto operaci? Co to bude znamenat pro verejne mineni v CR? Bude potom vubec jesne nejaka CR? O ACR nemluve?

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 15:09
od skelet
Pokud vím, tak do sil rychlé reakce je vyčleněna 4.brigáda rychlého nasazení + 601 ssks. Ke zbytku se vyjadřovat nebudu.

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 15:10
od Julesak
Nie som odborník na štruktúru AČR, ale predpokladal by som 4. a 7. brigádu.

PS: ešte komentár k ruskej iracionalite - akcie na Kryme boli podľa mňa vcelku racionálnou kalkuláciou, aj s pohľadu výnosov/nákladov.
Po porade moderátorov je však ďalšia debata na túto tému vyhradená do Hospody.

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 15:17
od CAT
Julesak píše:A nato všetko sú zase odpovede v radoch OS RF... preto neberiem to už vyššie uvádzané tvrdenie, že by to trvalo 3-4 dni ako relevantné.
Ono to tak jednoduché není, to že "odpověď" existuje je sice super, ale otázkou jsou ty počty, neni to tak, že má jedna strana PVO a druhá SEAD a je vyřízeno, když má ta jedna strana dva stroje SEAD a druhá stovky PVO, pak je sice super, že má první strana "odpověď" na PVO, ale moc jí to nepomůže...

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 15:20
od Anton
Prosim kam bude tema presunuto?

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 15:22
od Julesak
No minimálne aktuálny "mierový" stav (počty prostriedkov PVOS, PVO PV, REB, etc) sú výrazne v prospech RF.

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 15:24
od Rase
Anton píše:Nase jednotky? Praslavicke nadsence? Nebo nechat par Chrudimaku vydusit nekde v bazinach Ostlandu.., no veru pekna perspektiva?!
Co treba zridit smisenou cs. -nemeckou Panzerbrigade, Praslavicaky posadit jako OPFOR a ty hromady Leopardu 2, co trci v Allachu v tankovce, protoze si je Saudi asi uz nikdy neodeberou, pekne prohanet po cvicakach nejen v Gräfu ale na Vyskove?
Nevymýšlej vymyšlené. Původní plán (v době vstupu ČR do NATO) byl, že naši vojáci budou bojovat v rámci Britských tankových jednotek a dostanou od nich Challengery 2 (patrně místo T-72M4CZ). Nevím jestli došlo ke změně koncepce, ale vzhledem k zanedbání hrozby ze strany Ruska, asi pořád nedošlo k změně. Přesun Britů do Střední Evropy, nebo nákup nepotřebných Challengerů 2 od Britů by byl asi logický, ale kdo ví. Myslím ale, že se tohle v AČR neřeší. Nákup Leopardů 2 a vznik tankové Battlegroup s Poláky nebo Rakušany by byl asi druhou logickou možností (jen pokud původní plán je již překonán). Samostatně fungující tanková jednotka pouze z AČR, v rámci NATO, mi přijde zbytečná

Re: Paradigma tank. vojsk NATO 1976-2016: smysl,taktika,sout

Napsal: 13/6/2016, 15:41
od Anton
Nejsem insider, nicmene o te brigade se na mistni Uni mluvi jako o hotove veci. Challengery jsou pro me novina..