PALBA.CZ

Kolik jich vůbec stihli vyrobit?

Zemakt píše: ↑3/5/2025, 10:19 Kolik jich vůbec stihli vyrobit?

Současná potvrzená objednávka je na 51 kusů jestli mne paměť neklame

Rase píše: ↑3/5/2025, 07:50 Americká armáda ruší program lehkých tanků M10 Booker. Někdo tvrdí že důvodem je vysoká hmotnost, ale bude to spíš důsledek rozpočtových škrtů - tedy jejich přesunutí k vhodnějším projektům.

https://twitter.com/maks_nafo_fella/sta ... 3337465279


IMG_8296.png

Důvody byly uvedeny jako nedostatečná infrastruktura v posádkách pro které byl Booker určen. Vysoká hmotnost, neschopnost airdropu a změna regulí dopravy v C-17, kdy C-17 může nově převážet pouze 1 M10 a nikoliv dva. Tedy omezení moznošti airliftu a příliš velké restrikce mobility pro jednotky typu IBCT

Dajú sa použiť v inej jednotke, alebo ich môžu predávať po svete ako ľahké tanky.

To nepochybně šly a nabízet v zahraničí je mohli, ale u Raptoru ten projekt taky raději nechali zrušit, než aby jej nabídli byť jen spojencům. Tady asi o moc tajné technologie nejde (snad krom kanónu), ale celkově zde je spíš zájem o co nejrychlejší zavedení zcela nového tanku, než tříštit zdroje i na Booker. Asi někdo na velitelství došel k závěru, že jde o vadný koncept.

Moderni tank by nemel mit coby stropni desku pancir v tlousce jednoho palce.
Ad1. Nelze na nej umistit Explosive) Reactive armor (ERA)
reaktivní pancéřování.
Ad 2. Vse uvnitr veze nesmi byl podveseno pod stropem na ni..
Ad3. Silne verze ERA urvou nebo znici systemy ukotvene na vrchnim ,,panciri,,. Doslova spadnou obsluze do klina. Jsou zaznamenany pripady ,kdy se vrchni deska prohne tak,ze nejdou otevrit poklopy a vse nahore je k nepouziti,vcetne zbranovych stanic a senzoru.
Tank jako jej zname dnes se musi razantne zmenit. V tomto pripade maji USA koule.
Neviditelny vrtulnik vyhodnotili jako nesmysl a lehky tank take. Brzo vyhodnoti i hlavni bitevni tank soucasnych parametru stejne.
Ostatne filozofii oštěpu maji zmaknutou,ten dopada na cil z vrchu.

Tak máme v průběhu nějakých 10 let sledovaný vývoj a jeho zrušení. Za mě, nejspíše nyní budou prosazovat pro posílení palebné síly něco na bázi JLTV.

JLTV respektive jeho vylepšená verze A2 je taky na indexu.

Tady je v podstatě shrnutá nová americká koncepce ve 30 sekundách...

Scotty87 píše: ↑4/5/2025, 17:02 JLTV respektive jeho vylepšená verze A2 je taky na indexu.

Tady je v podstatě shrnutá nová americká koncepce ve 30 sekundách...

JLTV A2 ven, další HMMWV ven, ERCA ven, co je masakr tak nejen M10, ale i AMPV a Stryker ven...

Takže tam zůstalo XM30 a M1E3 (obojí nejasno kdy a jak), a ISV... IBCT mají být trasformovány na MBCT (mobile brigade combat team) a stejný osud má potkat i část ABCT pod národní gardou. S tím, že hlavním prostředkem mobility bude právě ISV. No co, asi se v Pentagonu líbí jak si rusové na různých buginách pak snaží hrát na Gagarina...

Tak pokud se podaří rychle nakopnout novovýrobu M1E3 (a nebude to jen další z přestaveb starých Abramsů) a nových BVP, tak asi neřeknu ani popel. V tomhle jsem ale skeptik a myslím že i v nejbližších letech se budeme i nadále plácat jen v záměrech, zkouškách a ještě dlouho bude trvat než se i jen vybere nějaký vítěz - a je dost otázkou, zda ani potom to nebude jen "trapas" jako tady Booker.

Scotty87 píše: ↑4/5/2025, 17:02 JLTV respektive jeho vylepšená verze A2 je taky na indexu.

Myslel jsem. že to bude dál vyráběno, jen pod jiným dodavatelem.

Dzin píše: ↑4/5/2025, 21:32Myslel jsem. že to bude dál vyráběno, jen pod jiným dodavatelem.

Je to navržené na zrušení jako morálně zastaralé. Celý program. Patrně se dojedou nasmlouvané kontrakty a šlus. Patrně je tohle rušení vyzbrojovacích programů jeden segment širší strategie které má upřednostnit letectvo a námořnictvo před pozemními silami.
Paradoxně první nové JLTV A2 přebrala americká armáda v minulém týdnu...

Pozemný prieskum, patroly bud jazdiť na čom ?

V čom bude spočívať Mobile brigade combat team ? Chcú z toho mať niečo ako marine corps ?

Možno by mala US army zvážiť objednať alebo kúpiť licenciu na niektoré 6x6 pre pechotu.

Rase píše: ↑4/5/2025, 18:05 Tak pokud se podaří rychle nakopnout novovýrobu M1E3 (a nebude to jen další z přestaveb starých Abramsů) a nových BVP, tak asi neřeknu ani popel. V tomhle jsem ale skeptik a myslím že i v nejbližších letech se budeme i nadále plácat jen v záměrech, zkouškách a ještě dlouho bude trvat než se i jen vybere nějaký vítěz - a je dost otázkou, zda ani potom to nebude jen "trapas" jako tady Booker.

Důležité je tam to pokud a kdy. Momentálně zazníval i skepticismus, že se podaří oba projekty (jak M1E3 tak XM30) dotáhnout. I pokud se podaří oba projekty dotáhnout, stále tu bude problém v podpůrné obrněné platformě (k čemuž právě vzniklo AMPV jakožto náhrada M113 a té palety specializovaných verzí na tom postavených), a je otázka jestli s k tomuto účelu XM30 bude upravovat.

Zkrátka, US Army se sice připravuje na boj v pacifiku kde sází na "low drag, high speed", tedy minimální logistickou stopu a vysokou mobilitu na všech úrovních, otázka jak se to potká s realitou pokud dojde na nejhorší. Při Island Hopingu v 2.sv.v se obrněnce poměrně hojně užívaly. ISV je dobré na specializované úkoly, nikoliv jako all-around řešení.

Další věc jsou finance, USAF a USN vyžadují větší díl koláče, aby držely vyšší připravenost a modernizovaly, tak se US Army může tímto připravovat i na nižší financování.

Ak sa pripravujú na boj na ostrovoch, vhodné by bolo OT pre vozenie vojakov , ktoré vie plávať. Majú ako OT vozidlá LAV-25 a AAVP-7A1 (ten chcú nahradzovať Ivecom SuperAV), rozšíril by som výrobu aj pre armádu. Na nové BVP kúpiť licenciu na poľský borsuk.

Keď nad tým rozmýšľam, hodili by sa im tiež podobné námorné drony s raketometmi / PVO ako používa AFU.

Teoreticky se může jednat o pouhý Trumpetismus. Tedy rozhodnutí bez hlavy a paty od stolu.

Danik:
Osobně jsem doufal že půjdou cestou unifikace logistiky a oním XM30 bude právě AMPV osazený pořádně nabušenou bojovou věží.

pjaro77 píše: ↑5/5/2025, 09:13 Pozemný prieskum, patroly bud jazdiť na čom ?

V čom bude spočívať Mobile brigade combat team ? Chcú z toho mať niečo ako marine corps ?

Možno by mala US army zvážiť objednať alebo kúpiť licenciu na niektoré 6x6 pre pechotu.

Hlavním prvkem mobility MBCT bude ISV. V podstatě tam mají být nějaké 3 pěší prapory, spojení, průzkum, nějaká lehká podpora a lehké dělostřelectvo (které pravděpodobně nebude zahrnovat houfnice).

Nápad na papíře dobrý, otázka bude až se tato lehká síla potká na ostrově s čínským mech. praporem.

pjaro77 píše: ↑8/5/2025, 22:03 Ak sa pripravujú na boj na ostrovoch, vhodné by bolo OT pre vozenie vojakov , ktoré vie plávať. Majú ako OT vozidlá LAV-25 a AAVP-7A1 (ten chcú nahradzovať Ivecom SuperAV), rozšíril by som výrobu aj pre armádu. Na nové BVP kúpiť licenciu na poľský borsuk.

Keď nad tým rozmýšľam, hodili by sa im tiež podobné námorné drony s raketometmi / PVO ako používa AFU.

Tohle je ale již USMC. Ti AAVP a LAV-25 postupně chtějí nahradit ACV. Nyní ve verzi i s 30mm kanónem. Armáda má vlastní plány a vize.

Nicméně s tím novýn plánem nastává jistý paradox, USMC i po implementaci FD2030 (tedy výrazné odlehčení sil) bude disponovat těžší technikou než plánované MBCT. Aby jsme si rozuměli, ABCT a SBCT ve struktuře US Army i nadále budou, ovšem priorita teď zjevně jde na lehčí síly.

Zemakt píše: ↑8/5/2025, 22:05 Teoreticky se může jednat o pouhý Trumpetismus. Tedy rozhodnutí bez hlavy a paty od stolu.

No, tento nápad vzešel od velení US Army a z jejich analogu sekce rozvoje sil. Tedy toto nejde od Trumpety, ale od velení armády.