Re: Nasazení tanků při bojích na Ukrajině
Napsal: 28/12/2022, 21:12
Tanky rozhodně nejsou zastaralé nebo málo efektivní
Nelze si nevzpomenout na první měsíce války, kdy se hojně diskutovalo o konci éry tanků. Všichni sledovali ruské neúspěchy a záplavu zpráv i videí ukazující likvidaci ruských tanků a obrněnců přenosnými raketovými systémy (například Javelin) a drony. Mnozí tak mohli podlehnout přesvědčení, že tank je na moderním bojišti spíš snadným a pomalým cílem pro menší, levnější a přesto smrtelné zbraně než nezbytnou oporou pozemních sil. Tak tomu ale není. Ukázal to další průběh války i podrobnější (ač stále zdaleka ne kompletní) informace o tom, jak vlastně vypadaly první dny a týdny ruské invaze. V článku publikovaném na začátku září to podrobně rozebral analytik a bývalý americký mariňák Rob Lee. Na "odepsání" tanku je podle Leeho ještě příliš brzy, protože válka na Ukrajině nic takového jako jeho zastaralost neukázala a neukazuje. Toto tvrzení Lee dokládá několika argumenty.
Zaprvé je podle něj potřeba vzít v potaz specifické podmínky a způsob, jakým byly tanky Ruskem v první fázi invaze využity. "Konkrétní zbraňový systém se může jevit jako neefektivní i kvůli způsobu jeho použití, nikoliv nutně kvůli jeho inherentním nedostatkům," napsal Lee. Konkrétně tím myslel nasazení tanků bez odpovídající podpory pěchoty a dalších složek. Rusko se pro takový způsob zřejmě rozhodlo, protože neočekávalo silný odpor a jeho hlavní prioritou byla rychlost postupu. Útok podle Leeho nebyl dobře naplánován zřejmě i proto, že na plány nebylo dost času, protože se akce do poslední chvíle tajila a vědělo o ní minimum lidí. Kreml podle Leeho obecně rezignoval na použití tzv. vševojskového boje, kdy se všechny složky armády vzájemně doplňují, což jde proti zásadám ruské armádní doktríny. Tohle všechno podle Leeho potvrzují i statistiky ztrát. Čísla určitě nejsou kompletní, ale trend je zřejmý – momentálně (aktuální k prosinci, ne září) podle nezávislého webu Oryx ruské ztráty tanků šplhají k 1600 kusů, z čehož minimálně téměř 600 kusů bylo "opuštěno" Rusy nebo "obsazeno" Ukrajinci. Na začátku invaze, kdy byly ztráty tanků nejvyšší, se navíc procento opuštěných tanků pohybovalo i kolem 50 %. Lee také uvádí, že poměr zničených nebo poškozených tanků je ve statistikách jistě nadhodnocen, protože Ukrajinci určitě mnohdy z různých důvodů likvidovali i opuštěné ruské tanky.
To znamená, že Rusko tanky neztrácelo nejen kvůli nedostatečné podpoře, ale velmi často je i čistě kvůli logistickým problémům (došlo palivo, náhradní díly atd.) prostě nechalo na bojišti. Případně mohlo jít o souhru obou faktorů – tanky prolomily obranu a dostaly se hluboko do území nepřítele. Obránce, kteří za nimi zůstali a nestihli se zapojit do prvních přímých bojů, by měla při dobře koordinované bleskové ofenzivě zlikvidovat další vlna, či ideálně několik vln, útoků. Ty ale nepřišly a tanky tak zůstaly bez podpory s Ukrajinci před sebou i za sebou.
Velmi podobně se k otázce tanků vyjadřovali v podcastu Net Assessment na webu War on the Rocks analytička a analytici Melanie Marloweová, Christopher Preble a Zack Cooper. Odborníci se shodli, že válka na Ukrajině "jen připomněla" slabé stránky tanků, které jsou nicméně pořád stejné – náročnost na logistiku a potřebu podpory dalších složek v nepřehledném terénu – obzvlášť ve městě. Tank je podle nich „když ne nezbytný, tak zcela kritický pro každého, kdo chce obsadit a udržet nějaké území". Svědčí o tom i fakt, že už od jara Kyjev řadí tanky v seznamu proseb o podporu Západu na přední příčky. Od té doby chce totiž získávat zpět okupovaná území, což jde bez tanků těžko.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... lic-220682
Nelze si nevzpomenout na první měsíce války, kdy se hojně diskutovalo o konci éry tanků. Všichni sledovali ruské neúspěchy a záplavu zpráv i videí ukazující likvidaci ruských tanků a obrněnců přenosnými raketovými systémy (například Javelin) a drony. Mnozí tak mohli podlehnout přesvědčení, že tank je na moderním bojišti spíš snadným a pomalým cílem pro menší, levnější a přesto smrtelné zbraně než nezbytnou oporou pozemních sil. Tak tomu ale není. Ukázal to další průběh války i podrobnější (ač stále zdaleka ne kompletní) informace o tom, jak vlastně vypadaly první dny a týdny ruské invaze. V článku publikovaném na začátku září to podrobně rozebral analytik a bývalý americký mariňák Rob Lee. Na "odepsání" tanku je podle Leeho ještě příliš brzy, protože válka na Ukrajině nic takového jako jeho zastaralost neukázala a neukazuje. Toto tvrzení Lee dokládá několika argumenty.
Zaprvé je podle něj potřeba vzít v potaz specifické podmínky a způsob, jakým byly tanky Ruskem v první fázi invaze využity. "Konkrétní zbraňový systém se může jevit jako neefektivní i kvůli způsobu jeho použití, nikoliv nutně kvůli jeho inherentním nedostatkům," napsal Lee. Konkrétně tím myslel nasazení tanků bez odpovídající podpory pěchoty a dalších složek. Rusko se pro takový způsob zřejmě rozhodlo, protože neočekávalo silný odpor a jeho hlavní prioritou byla rychlost postupu. Útok podle Leeho nebyl dobře naplánován zřejmě i proto, že na plány nebylo dost času, protože se akce do poslední chvíle tajila a vědělo o ní minimum lidí. Kreml podle Leeho obecně rezignoval na použití tzv. vševojskového boje, kdy se všechny složky armády vzájemně doplňují, což jde proti zásadám ruské armádní doktríny. Tohle všechno podle Leeho potvrzují i statistiky ztrát. Čísla určitě nejsou kompletní, ale trend je zřejmý – momentálně (aktuální k prosinci, ne září) podle nezávislého webu Oryx ruské ztráty tanků šplhají k 1600 kusů, z čehož minimálně téměř 600 kusů bylo "opuštěno" Rusy nebo "obsazeno" Ukrajinci. Na začátku invaze, kdy byly ztráty tanků nejvyšší, se navíc procento opuštěných tanků pohybovalo i kolem 50 %. Lee také uvádí, že poměr zničených nebo poškozených tanků je ve statistikách jistě nadhodnocen, protože Ukrajinci určitě mnohdy z různých důvodů likvidovali i opuštěné ruské tanky.
To znamená, že Rusko tanky neztrácelo nejen kvůli nedostatečné podpoře, ale velmi často je i čistě kvůli logistickým problémům (došlo palivo, náhradní díly atd.) prostě nechalo na bojišti. Případně mohlo jít o souhru obou faktorů – tanky prolomily obranu a dostaly se hluboko do území nepřítele. Obránce, kteří za nimi zůstali a nestihli se zapojit do prvních přímých bojů, by měla při dobře koordinované bleskové ofenzivě zlikvidovat další vlna, či ideálně několik vln, útoků. Ty ale nepřišly a tanky tak zůstaly bez podpory s Ukrajinci před sebou i za sebou.
Velmi podobně se k otázce tanků vyjadřovali v podcastu Net Assessment na webu War on the Rocks analytička a analytici Melanie Marloweová, Christopher Preble a Zack Cooper. Odborníci se shodli, že válka na Ukrajině "jen připomněla" slabé stránky tanků, které jsou nicméně pořád stejné – náročnost na logistiku a potřebu podpory dalších složek v nepřehledném terénu – obzvlášť ve městě. Tank je podle nich „když ne nezbytný, tak zcela kritický pro každého, kdo chce obsadit a udržet nějaké území". Svědčí o tom i fakt, že už od jara Kyjev řadí tanky v seznamu proseb o podporu Západu na přední příčky. Od té doby chce totiž získávat zpět okupovaná území, což jde bez tanků těžko.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... lic-220682