PALBA.CZ

Sustrel musi byt paradny. Podla hesla plus, minus autobus.

Nejsem si jistý co si v Rusku myslí že tímto dokážou, ale hořet by to mohlo dost dobře. Aneb úkol zněl jasně: nacpat co nejvíc pneumatik na co nejvíc letadel. Prý tím chtějí mást navádění dronů. Očividně tím ale dokázali zmást i dost lidí.

Kurnik, zase nam rusi presli cez rozum.

V Rusku jsou klece k ochraně proti dronům i pro letadla. Můžeme vidět i jakýsi MiG-29 v důchodu.

https://twitter.com/andrewofpolesia/sta ... 7899463771

Spis Su-27... Navnada?:)

Pořád se ten bizár posouvá dál - Darwin by byl nadšený:

Měřítkem bude úspěšnost stejně jako u těch pneumatik.
Holt, ty drony nám tak nějak tu vojnu mění...

Nevíte co jsou takový ty klobouky vepředu na věži?

Podle mého odhadu rušičky FPV dronů.

Je pěkné, jak je mají umístěné na bloku reaktivního pancéřování.

Taky někoho napadlo staré heslo "Čím víc pruhů, tím víc Adidas"?
A zase na druhou stranu, pokud to bude fungovat, tak proč ne.

Ruský/sovětský koncept tanku je v dnešní době už neudržitelný a není schopen adekvátně se přizpůsobit potenciálním hrozbám na bojišti. Holt to lpění na tom, aby byl tank co nejmenší a nejlehčí mělo v minulosti sice opodstatnění, ale nyní se to ukazuje už jako překonané dogma.

Dzin:
Je to teď pěkně vidět u amerického vývoje tanku nové generace, kdy se nemá spoléhat na koncept lehkého stroje doplněného bloky modulárního pancéřování, ale měl by mít "obstojnou" ochranu již v základu. Uvidíme co z toho vyleze, ale přišlo mi to docela zajímavé a očividně jde o úpravu konceptu, právě v reakci na válku na Ukrajině. Stejně tak u nástupce vozidla Bradley se klade důraz na ochranu, místo dříve preferované pohyblivosti. Tady k tomuhle ale dospěli myslím ještě před válkou. Pokud jde o evropský tank nové generace, tak by podobné uvažování patrně upřednostnilo "německou tankovou školu", která upřednostňuje ochranu. Oproti tomu Francie jde cestou slabšího pancíře, vysoké pohyblivosti a masivní výzbroje (140 mm kanón).

Ještě před válkou. Právě to jen ten koncept "ochranné koule". Někde jsem k tomu měl asi cca 10 let starou prezentaci, kdy právě rozebírali nutnost ochrany vozidel a měli tam, že v minulém století to byla nutnost ochrany čelně vozidla, nyní resp. v té době kolem vozidla a u předpokládané bojové techniky, tedy to, co se nyní má zavádět do výzbroje, už právě nutná ochrana kolem celého vozidla.

Či-li je to trend, který je zde poměrně dlouho a nasazení bojové techniky na Ukrajině ho potvrzuje. Někdy se i zde píše o tom, že nasazení v Afghánistánu, Iráku apod. nemělo žádný význam pro velké konflikty, ale i díky němu podobné koncepty krystalizovaly.

Dzin:
Tenhle koncept celokruhové ochrany aktuálně splňuje snad jen japonsky Type 10, který je tak přímo konstruován. Pro nás by asi bylo potřeba mít tank o něco větší a se silnějším pancířem (základním), ale pořád by se asi dalo dosáhnout zajímavé hmotnosti - kvůli pokroku v moderních materiálech.

Zajímavé, čekal bych od US trochu více prozíravosti. Přece pokud bude tank bez lidí, tak by měl být při stejné útočné i obranné hodnotě menší a lehčí, než ten s lidskou posádkou. A pak taky i vzhledem k jiným prohlášení z poslední doby (levná výroba, aby se protivník zahltil)... To samozřejmě neimplikuje, že by neměl mít tu celoprostorovou ochranu.

Když jsme u těch improvizací... šlo by vzít nějaký běžný tank řekněme T-72; osadit nějakou automatizací, senzory a poslat do pole? Mají tyhle staré plečky na to potenciál? Laicky bych řekl, že proč ne... místa je tam bez lidí asi dost, takže to chce jen čas a peníze
Samozřejmě Rusko na to technologicky nemá, ale co Ukrajina? Ta si může dovolit experimentovat a v US by to možná rádi zaplatili a dodali komponenty.

Technicky to problem nie je. Ale asi to bude mat ine nevyhody, ked to nikto nerobi

bat:
Čína má v tomhle velkou praxi a přestavovala svoje staré tanky na dálkové ovládání. Možná šlo jen o experimentální kousky, ale nevím. Mají velké zkušenosti s podobnými přestavbami u letadel. Staré Antonovy nacpané výbušninami se celkem osvědčily v nedávné válce o Karabach. Z nějakého důvodu to ale jinde vázne.

Martin.K:
Tak prý má jít o protidronový komplex Volnorez (Волнорез). Tedy rušička - vysílá to na podobné frekvenci jako mikrovlnka (2,4 ghz), takže většině původně civilním dronům by to mělo rušit spojení. Dron pak jednoduše spadne nebo se vrátí domů.

Rase píše: ↑15/9/2023, 06:30 Martin.K:
Tak prý má jít o protidronový komplex Volnorez. Tedy rušička - vysílá to na podobné frekvenci jako mikrovlnka (2,4 ghz), takže většině původně civilním dronům by to mělo rušit spojení. Dron pak jednoduše spadne nebo se vrátí domů.


FB_IMG_1694751919960.jpg

Díky