PALBA.CZ

Možno by bolo dobré predĺžiť volebné obdobie na 5 rokov, pretože sa príliš stráca čas na ministerstvách rošádami.
Trvá to - kým prejdú voľby, kým sa ustanoví nová vláda, kým sa ministri rozkukajú a ako tak zorientujú, kým nahradia úradníkov za svojich, kým podiskutujú s partnermi v zahraničí, kým navštívia posádky, kým rozbehnú tendre.

A co tak druha moznost. Ked nastupi nova vlada, nezmietnut vsetko zo stola, co urobila predchadzajuca vlada ?

Už si videl niekedy horu pochodovať ? U našej politckej sedlače, lebo inak sa naši papaláši nazvať nedajú nie je dôležité, či mačka chytá myši, ale či je červená alebo modrá. Vlastne to vôbec nemusí byť mačka, dôležitá je len farba.
Jeden z prvých krokov politických víťazov je pred voličmi ostetatívne rozdupať bývalú vládu na kopytách.

Ja by som bez dostatku informácií a len na základe predsudkov nič nehodnotil.
Trubka na rameno od Turkov ma o 23% dlhší dosah, ako ta od Poliakov.

rastob píše: ↑17/10/2024, 15:46 A co tak druha moznost. Ked nastupi nova vlada, nezmietnut vsetko zo stola, co urobila predchadzajuca vlada ?

Presne tak, hlavne čo sa týka obrany štátu a s tým spojené výzbrojné plány a kontrakty.
Pokiaľ bude volená "politická sedlač" ako píše pjaro77, tak zmena bohužiaľ nenastane.

Hlavne si treba uvedimit, ze pri nakupe zbrani je spolocenska diskusia uplna zbytocnost. O com maju ludia diskutovat ? Ci sa im paci viac F-16, alebo Su-35 ? A to sa tyka aj politikov. Nech vyzbrojovanie armady robia experti a nie ludia z ulice a politici ala starosta Ocovej.

Politici samozrejme do toho majú čo hovoriť.
Lebo nákup zbraní je aj politická záležitosť a armáda je pod civilnou kontrolou ako v každom demokratickom štáte.

Zároveň, hneď ako armáda dostane rovných nula eur z daní obcanov, môže si rozhodovať každý jeden nákup bez verejnej diskusie.

Povedzme ze mas niko pravdu.

Ale: myslis si, ze ti "experti" su erudovanejsi nez mnohi ludia tu? O tom nie som celkom presvedceny. Ale samozrejme ide o kontakty a najma moc rozhodovat o takychto drahych veciach.

Lynx: Jasne, ze nie su. Predsa len tu roky diskutujeme o zbraniach, tak sa na nas chtiac nechtiac co to nalepilo. 90 % politikov pozna armadu a zbrane len z krcmovych debat pri pive.
Juraj verejnu debatu mozes viest o potrebe cyklotrasy na nabrezi Dunaja, potrebe dalsich skolok, alebo, ci ma byt ortoped v Hornej Dolnej, atd., ale nie o modernizacii systemu riadenia palby raketometu Modular. Na celom Slovensku je tak maximalne 200 ludi, co sa vedia k tomu vyjadrit a tych urcite nemozeme volat sirokou verejnostou.
Kontrola verejnych zdrojov, ktore tecu do armady, co naznacujes prispevku ? Jasne, samozrejme. Bez debaty. Ale nie sposobom, ze necham 5 a pol miliona ludi diskutovat ci je lepsi tank, alebo PTRS a podla toho nakupim.

Tá verejnosť, ktorá by sa k tomu mala vyjadriť je odborná verejnosť nie susedov Ďuro z Maríkovej, ktorý si stavia doma modely lietadiel. Platí to v každom rezorte.
Druhá vec je určiť, kto je tá odborná verejnosť. V zdravotníctve sú to lekári, profesori na lekárskych univerzitách. Kto je na obrane odborník ? Macko ? Bednár ? Kugla ?
Žiaľ u nás dostane nominant úradnícku funkciu a občas letí ako neriadená strela viď Kotlár (aj ked je doktor).

Presne. K nakupom zbrani by sa mala vyjadrovat iba odborna verejnost. Realita je ale taka, ze sa k nakupom este pred volbami vyjadrovali politici, ktori o nich nemali ani len potuchy. No kedze si po volbach nechceli nasr.t do huby, lebo na socialnych sietach naslubovali klavesnicovym odbornikom hory doly, nakupy radsej zrusili. Takto by to urcite nemalo fungovat.

Verejná diskusia je aj vysvetlenie prečo 14 stíhačiek. Aby sa nám nezamotali, tak ako sa nám zamotali pri nákupe F-16. A zamotali sa vo svojich hlúpych vyjadreniach takým spôsobom, že to chvíľu vyzeralo, že ich nakoniec bude 8.

Každý nákup by armáda mala vysvetliť, napríklad prečo potrebuje práve 562 vozidiel 4x4. Prečo nie 400, alebo 800. Na to sú štúdie uskutočniteľnosti.
Verejná diskusia nie je shitstorm pod FB príspevkom, verejná diskusia je aj blog/komentár Kuglu. A následne prišla odpoveď a reakcia na jeho komentár, ktorá tie jeho bludy pekne vysvetlila.
Najhoršie zriadenia, ktoré v tomto svete existujú sú tie, kde armáda nie je pod verejnou kontrolou.
Armáda si musí vedieť svoje nákupy obhájiť a "vieme čo chceme" nie je obhajoba ale truc dieťaťa.

Minulý rok robili prieskum a 66,7% obyvateľov SR podporuje modernizáciu armády, pričom len 12% sa vyjadrilo, že by vláda do modernizácie nemala investovať určite.

Juraj pleties si pojmy. Toto, co popisujes nie je verejna diskusia, ale praca komunikacneho oddelenia. Je to uplne bezna vec vo vsetkych koncernoch. Ak chcem rozbehnut nejaky projekt, poziadam o suhlas dozornu radu - odbornu verejnost a automaticky spustam medialnu kampan, kde to cele komunikujem-siroka verejnost. Urcite to nerobim ako nase ministerstva, kde hodim informaciu do medii a cakam na reakciu a podla toho sa zariadim. A ked to silno chcem pretlacit, tak do medii pustim len nieco male. Podla mna by ministerstvo malo veci lepsie komunikovat, zohnat si lepsich managerov a zefektivnit financne oddelenie. Ale toto si netreba pliest s verejnou diskusiou.

No a verejna kontrola armady ? Samozrejme. Mame vybor pre obranu a bezpecnost, mame prezidenta, mame UHP, atd... Verejnost ma pristup k väcsine zmluv (CRZ) a beziacych verejnych obstaravani. Rovnako ako v inych krajinach EU.

Nemslím si, že si pletiem pojmy.
Ako som už napísal, nezaujímajú ma PR články a príspevky na FB.
Ale z dôvodnenie a vysvetlenie jednotlivých nákupov.

Juraj pleties. V zasade si si sam odpovedal.

PR clanky - PR oddelenie
Vysvetlenie pojmov- komunikacne oddelenie

A do toho este mame este aj marketing. Ale berem, mne sa to tiez casto pletie a vsetko hadzem do PR.

Nie, chcem aby Zmeko alebo riaditeľ sekcie vyzbrojovania, štatny tajomník, minister,... predstúpil na tlačovku a vysvetlil podrobne čo sa ide kupovať a prečo a bude odpovedať na otázky novinárov, ktorý po akreditácii dostanú predmet tlačovky s materiálmi dopredu, aby sa mohli relevantne na ňu pripraviť.
Žiadne komunikačné oddelenie, ktoré vydá tlačovú správu a pozvánku na tlačovku ma v tomto procese nezaujíma.

No strategicka komunikacia nespociva iba vo vydavani tlacovych sprav. Naopak v priprave tlacoviek, workshopov, besied a dalsich milion veci. Cize v tomto suhlas s tebou. Strategicka komunikacia nasich ministerstiev je na urovni roku 1993.
Celkovo som presvedceny, ze na ministerstvach chybaju kvalitni ludia.

Kvalitných ľudí je tu dosť, chyba je však systémová - ako to tu už bolo x-krát popísané, politizácia v oblasti obstarávania, samotný systém obstarávania, atď. Bolo by treba naozaj zmeniť celkový systém obstarávania, aby PT neboli ovplyvnené zmenou vo vedení rezortu atď... Keďže sú však toto len naše naozaj nereálne priania (aj keď samozrejme oprávnené), nevyriešime tu naozaj nič.

Zdržme sa preto témy PVO a nie o tom, ako by vyzeral ideálny chod rezortu

Chceme strategickú komunikáciu od MO, ktoré pritom nemá záujem aktualizovať ani vlastný web portál.
https://www.mosr.sk/ministri-obrany/

Infoservis je posledné mesiace hlavne zbierka akcií, osláv a jedna škôlka k tomu.
https://www.mosr.sk/155-sk/infoservis-mosr/

Stačí porovnať s českým infoservisom , sú tam články, motivačné články, videá, fotky.
https://acr.mo.gov.cz/informacni-servis/default.htm

RezortineR: suhlas. VO je u nas jedna katastrofa. No a na ministerstvach vdaka politickemu vplyvu je to este specialnejsie.
Pjaro: Presne ako pisem. Strategicka komunikacia na urovni 1993.