PALBA.CZ

Lynx píše: ↑10/10/2024, 15:46 A aky je teda rozdiel v tom tvojom sesterska vs dcerska?
(Okrem toho aby sa ceski narodovci ako ty citili dobre)

Takže už i kapitalismus a fakta jsou proti Slovensku? Zajímavé. Sesterská znamená společnost v rovnoprávném postavení, úzce spolupracující. Většinou si doplňují sortiment a schopnosti. Dceřiná je myslím jasná, kmenová firma si založí novou zcela podřízenou pobočku, bez autonomie.

Sranda že mě označuješ za národovce, a to jen kvůli tomu že to chci dát na správnou míru...

Ale nevadí...

Je to úplne jedno.
V minulosti sa o nej hovorilo ako o dcére, dnes samotné EVPU komunikuje o sestre.

Juraj Tichý píše: ↑10/10/2024, 16:08 EVPU Defence ešte donedávna sročka, vznikla ako dcérska spoločnosť EVPU a.s. v roku 2001 a v dozornej rade je to samý Slovák - Hraško, Marček, Gerek, Buday, Vlk a ďalší, (majitelia EVPU)
Dnes je EVPU Defence akciovka a predsedom predstavenstva je Ing.Buday, Slovenska republika. Predpokladám, ze sa jedná o syna, zapísaný bol v novembri 21, pol roka po smrti zakladateľa Ing.Ivana Budaya, Csc, nositeľom pribinovho kríža I.stupňa.
Tento istý pan Buday je členom dozornej rady aj v EVPU ČR(venuje sa železnici) a materskej EVPU a.s.

Keďže prešli na akcionársku štruktúru, dnes môže byť spolumajiteľom relatívne hocikto, Dubnica si však evidentne zachováva kontrolu. Predseda predstavenstva je najvyššia funkcia v akciovke.

Ray Service ma na Slovensku vyrobu. Skalica, Žilina, Prakovce.
https://www.teraz.sk/import/ray-service ... lanok.html
Máš pravdu, je to vtipné na to pozerať.

Sesterská, nikoliv dceřinná společnost což je fakt který napsala jak EVPÚ tak EVPÚ Defence... Před Budayem tam byl zapsaný jistý P. Šuchma.

Faktem je že je to sesterka která komplementuje sortiment EVPÚ a má vlastní vývoj i výrobu v Uherském Hradišti. EVPÚ sama o sobě na svých stránkách ani nabídku CMS-1, termovizí, Lawarecu, atd nemá, jelikož se jedná o produkty EVPÚ Defence.

Tedy ještě jednou. A opět stačí se čistě podívat na stránky EVPÚ Defence kde je vysvětlivka jak si EVPÚ a EVPÚ Defence rozhodila rozvoj sortimentu. Takže ano, CMS-1, LAWAREC a další jsou produktem z Uherského Hradiště, což byl tak nějak celý ten point.

Ad RS. Ano má pár výrobních kapacit/montoven na SK.

Ja sa na tom dobre bavim
- evpu defence, nasa cz firma, super vyrobky
- evpu - vyrobca turra , slovenske nepodarky, ktore nechceme, radsej kupime izraelske , ktore vlastne musime menit preto, lebo zlyhali, nie su odolne

A pritom je to jedna a ta ista firma

Juraj Tichý píše: ↑10/10/2024, 17:38 Je to úplne jedno.
V minulosti sa o nej hovorilo ako o dcére, dnes samotné EVPU komunikuje o sestre.

V podstatě to jedno je. Jen pro fakta.

Spíš to jen dál ukazuje co jsem psal výše. Ta propojenost je tam vysoká i 30 let po rozdělení a ten trend je spíš rozšiřující se, max stagnující, a rozhodně ne degradující.

Bavím se jen nad tím, že zdejší "známá firma" (očividně), se tu nejdřív těší z toho že "čechům se budou dělat věže ve Švédsku" (výroba úpravy a střelecké testy jednoho kusu D30 kvůli tomu, že to je první D-series s Mk.44), a pak hned že na SK se budou dělat celé věže pro ČR (doveze se skelet). A teď nakonec je problém s tím, že Lawarec a CMS-1 jsou z Uherského Hradiště a ne z Dubnice. (tu to téměř bude jedno, ty firmy jsou propojené - sesterské - takže EVPÚ vesele deklaruje že to je jejich a od nich), nicméně to co jsem psal od začátku, stále z Hradiště.

Prostě pro oba projekty se bude využívat synergií co tu jsou od rozdělení a je to dobře, jelikož to přinese úspory pro oba státy.

Juraj Tichý píše: ↑10/10/2024, 16:08 Keďže prešli na akcionársku štruktúru, dnes môže byť spolumajiteľom relatívne hocikto, Dubnica si však evidentne zachováva kontrolu.

Podľa výročnej správy EVPU Defence za rok 2023, slovenská a česká EVPU majú rovnakého väčšinového akcionára:
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-d ... pis=687671

Lynx píše: ↑10/10/2024, 17:49 Ja sa na tom dobre bavim
- evpu defence, nasa cz firma, super vyrobky
- evpu - vyrobca turra , slovenske nepodarky, ktore nechceme, radsej kupime izraelske , ktore vlastne musime menit preto, lebo zlyhali, nie su odolne

A pritom je to jedna a ta ista firma

Mohl bych tady tohle shodit na hejslováctví, křehkou slovenskou duši a já nevím co. Ale to by bylo moc lacinné a nepřesné. Tohle je jen a pouze mentální nedostatečnost a malost jedince

Nevím kde jsem napsal že super výrobky. Je fakt že se užijí na CV9035SK a 9030CZ.

Pro Pandury se ještě neví co se bude kupovat, nicméně velkou šanci má UT-30Mk.II, což je věž kterou momentálně už na Pandury EA dává (pro Indonésii). UT-30 je věž co se používá v Rumunsku, nebo Chorvatsku, je to věž od jiného výrobce než Samson Mk.I. Samson Mk.II momentálně využívá Litva na svých Vilkasích a nespokojení nejsou.

Současný Samsony Mk.I se budou měnit zejména proto že se již nevyrábí, nejsou díly a je to věž vybraná aby Pandur plaval... Dál plavat nebudou, takže není potřeba se až tak soustředit na minimální váhu věže.

Jestli se Turra 30 osvědčí, Izraelská řešení ji dostanou na vyšší úroveň, klidně se může zvážit a vybrat pro Pandur EVO/MLU.

---

Jedna jistá firma co jsou dvě firmy sesterské. Jak říkám. Kde nic není ani smrt nebere.

stirling píše: ↑10/10/2024, 16:15 Prďte na to, jestli bereš firmu podle majitele, tak je to asi SK.
Danik ti chtěl říct, že to co je předmětem dodávky se bude vyrábět v CZ tedy veškeré výhody (práce pro lidi, daně atd) se odvede v CZ a ano je možné, že zisk majitel bude utrácet na slovensku (to je ale velká spekulace).
Jinak firmy fakt nejde brát podle majitelů, to by fakt hodně slovenský firem obraného průmyslu bylo dle tvé logiky zase českých viz třeba CSG.

Tak nějak.

On aj ten CMS-1 bude pol na pol. Mechatronicke časti, železo budu z Dubnice, zo zjavných dôvodov. Optika,... zase z Uhorského Hradiska.
Software pre riadenie veži sa tiež robi v Dubnici.
Proste spolupráca.
Len škoda, ze v českých tendroch je ta česká časť otloukanek...

Stirling: to sa práveže bežne deje. Ešte aj pološtátna ZVS je bezne Čechmi označovaná ako česká spoločnosť VOPka je len prenajata a bežne sa píše o ceskej produkcii munície
Tiež máte svoje boliestky, co si budeme hovoriť.

Vzhledem k tomu, že zde kňourá pouze slovenská strana. Tak je to s těmi bolístkami zcela naopak. Ale jinak ok, diskuze plodná. Jen je to třeba uvést na pravou míru.

Danik píše: ↑10/10/2024, 15:26 EVPÚ Defence je sesterská, nikoliv dceřinná společnost. Je tam rozdíl... Založena byla v ČR, je v českém vlastnictví a je sesterskou společností EVPÚ.a.s. Od začátku se specializují na optiku, termovizní kamery, systém pasivní ochrany atd. To že je tam úzká spolupráce a EVPÚ komponenty EVPÚ Defence využívá. No ano.

Slovenská EVPU a.s. bola v roku 2001 zakladajúcim spoločníkom EVPU Defence vtedy založenej ešte ako s.r.o. Je snáď úplne logické, že používa pre svoje projekty komponenty zo svojej zahraničnej prevádzky..

Zemakt píše: ↑10/10/2024, 18:27 Vzhledem k tomu, že zde kňourá pouze slovenská strana. Tak je to s těmi bolístkami zcela naopak. Ale jinak ok, diskuze plodná. Jen je to třeba uvést na pravou míru.

Samozrejme Zemaku, v Čechách vždy všetko žiarivé a úžasné

Hall: článok I., bod 2 tým pádom jednoznačne určuje vzťahy spoločnosti. Evpu defence bez Evpu, bude len defence.

Mám ti zde udělat statistiku Juraji? To by jsi fakt nechtěl

Ides zase platy a dôchodky vyťahovať?

Juraj Tichý píše: ↑10/10/2024, 18:10 On aj ten CMS-1 bude pol na pol. Mechatronicke časti, železo budu z Dubnice, zo zjavných dôvodov. Optika,... zase z Uhorského Hradiska.
Software pre riadenie veži sa tiež robi v Dubnici.
Proste spolupráca.
Len škoda, ze v českých tendroch je ta česká časť otloukanek...

Stirling: to sa práveže bežne deje. Ešte aj pološtátna ZVS je bezne Čechmi označovaná ako česká spoločnosť VOPka je len prenajata a bežne sa píše o ceskej produkcii munície
Tiež máte svoje boliestky, co si budeme hovoriť.

Juraji (snad nevadí že tu tykám), kdyby byl pádný důvod si myslet nebo nějaká data, že tomu tak je, neměl bych nejmenší problém říci že ano. Jenže, když se podíváš na nabízený sortiment a jeho popis na stránkách "obou EVPÚ", plus popis jejich záběru, spíš to vypadá, že CMSka je děcko z Hradiště. Jinak pochybuji, že by si ho EVPÚ taky nedala na stránky (tak jako tam má i společné projekty menších zbraňových stanic.). Maximálně ten software, i když i tam je otázka. Přecijen EVPÚ Defence dříve (a dodnes) dělala i ty bezpečnostní pozorovací jednotky pro užití třeba u Policie.

Z obou stránek a jejich popisu. Tak jak jsem psal na začátku, sedí to na deklarovaný záběr a cíle obou společností. Gladius 40, Turra 30 a další větší projekty čistě EVPÚ (samozřejmě Turra CMSko užívá), prolnutí na Gladius, Gladius 12 a Gladius Mini, a pak sortiment EVPÚ Defence primárně ty menší elektrooptické systémy a LWR/RWR. Jen tak bokem, ZSRD-07 co je napsaný čistě jako EVPÚ, na ní se podílel i VTÚ, repsektive odštěpný závod VTÚVM Slavičín. Ten dělal konstrukci stanice, EVPÚ zas systém řízení. Sranda je, ani jeden subjekt se tím úplně "nechlubí" ZSRD-07 teď máme na LOV-CBRN a CBRN II, LOV 7,62B a s většími úpravami i na LOV PZ. Minulý rok VTÚ představil novější ZS-L, tam mám pocit že už Dubnice není přítomna, ale můžu se klidně plést.

Máš pravdu, že se může zdát že česká část je otloukánek, jenže pak při bližším pohledu, CMSka a LAWAREC pro CV90, ty ZSRD-07 (i Pz), těch je ve službě AČR nyní 99. A je vidět že zájem tu je. Teď na Svos Mars-L (co vypadá že bude další obrněné 4x4) se pouzívá při prezentačkách Gladius 12. A ještě si vzpomínám, tu ZS-L VTÚ osadilo na Váš slovenský B.U.G UGV. Někde mám fotky tak pak i mohu pohledat.

No a samožřejmě, Pandury budou potřebovat nové věže, jak MLU současných, tak zcela nové pro 44ku

Hall píše: ↑10/10/2024, 18:37

Danik píše: ↑10/10/2024, 15:26 EVPÚ Defence je sesterská, nikoliv dceřinná společnost. Je tam rozdíl... Založena byla v ČR, je v českém vlastnictví a je sesterskou společností EVPÚ.a.s. Od začátku se specializují na optiku, termovizní kamery, systém pasivní ochrany atd. To že je tam úzká spolupráce a EVPÚ komponenty EVPÚ Defence využívá. No ano.

Slovenská EVPU a.s. bola v roku 2001 zakladajúcim spoločníkom EVPU Defence vtedy založenej ešte ako s.r.o. Je snáď úplne logické, že používa pre svoje projekty komponenty zo svojej zahraničnej prevádzky..


EVPU NZ.jpg

A já někde psal že je to nelogické nebo snad špatně? Ten současný právní vztah společností (deklarovaný oběma stranami) je, že se jedná o sesterské subjekty, tedy subjekty vzájemně úzce kooperující, avšak nejedná se nutně o "zahraniční prevádzku", nehledě na případné vlastnické poměry a.s.

Točíme se tu v kruhu až moc dlouho. EVPÚ a EVPÚ Defence jsou dvě společnosti úzce kooperující a navzájem se doplňující svým zaměřením, schopnostmi a sortimentem. Kdo dělá co tu již bylo vypsáno.

To, že oba subjekty se budou podílet na projektech nových BVP na obou stranách řeky Moravy je logické a jedině dobře (stejně jako je dobře, že Koval si vezme komplet výrobu komponentu pro oba projekty).

juhelak píše: ↑10/10/2024, 16:15 Je zajímavé že se uvažuje o výzkumu a vývoji. Pokud si pamatuju tak už i vyberka se řešilo že Cv90 už je na konci možnosti a další vývoj už nepravděpodobny.
To bylo zminovano jako nevýhoda oproti třeba Lynxu.
Možná proto svedi tu licenci a technologie předají protože už přemýšlí nad nějakým novým konceptem který už bude úplně nový a cv skončí verzi mk4

Jde čistě o licenci pro naši potřebu. Švédi už makají na Mk.V. Pravděpodobné představení světu bude 2027/8

CV90 je platforma která prochází konstantní evolucí napříč uživatelskou flotilou na základě feedbacku velké skupiny koncových uživatelů. Něco co Lynx a Ascod II ještě nějaký pátek mít nebudou.

Když nebude zbytí Juraji, bodaj i důchodky

skelet píše: ↑10/10/2024, 14:50 SVO = samohybný výbušný odminovač

Danke

HONZIK11 píše: ↑10/10/2024, 16:31 Ano to zminovali vsichni priznivci Ascodu i Lynxe,ze to je stary projekt ale oni jsou postaveni na,,zaklade poslednich poznatku,,. No a pak co z toho vyslo ? Jedna krava ,ktera prohrala i s Korejcem bez tradice v Australii a jedna hlucna rezonujici mrcha v Anglii.
Za me to byly od sameho pocatku nesmysly .
Koncepcne nic jineho vzniknout ani nemuze. Neco vetsiho neco mensiho neco s hybrid pohonem ,neco stavebnicovejsiho. Ale v dalsich padesati letech nic moc odlisnejsiho a odladeneho.Proste metoda chyb a omylu v konstrukcich existuje at se tomu nekdo brani.

Stačí se podívat na Bren

Stejným procesem si prošla i M16. Jedině ostré nasazení a dlouhodobější užívání může udělat vytříbenější systém. Bohužel/bohudík