Moderátor: jarl
To bohužel mnohdy nezávisí jen na NGŠ. Za mě s tebou ale souhlasím.Scotty87 píše:Dzin
Tak uvidíme jestli Opata letos odejde nebo ještě rok dá. Už vzhledem ke koronaviru by si ještě minimálně rok zasloužil. Měl by minimálně dokončit nákup BVP který začal.
Třeba má, ale vychází z nějakého jiného narativu.KOLT píše:Jinými slovy šéfredaktor ATM ne má ponětí o moderní pěchotní taktice
Rád bych si tu debatu přečetl. Mohl by jsi sem dát odkaz na ni? Díky.tomas.kotnour píše:Pan Rovenský a pplk. Zelinka měli před dekádou docela podnětnou názorovou výměnu na téma organizace pěchotních družstev a čet.
Nikdy bych neřekl že někdo ze speciálních sil bude prosazovat myšlenku spojení Chrudimi a Prostějova pod jedno velení.Chrudim patří pod speciální síly!
Tak a je to venku…
To se mi ulevilo.
----
Bohužel ne. Asi jsem to napsal trochu blbě. Je to můj dlouhodobý (10+) názor.
Podle mne by bylo super mít SOCOM a pod ním i Chrudim.
Bude o tom ale ještě dlouhá diskuse.
Takže možná i tady se každý názor/nápad/argument se počítá.
Jakože z 43.vp na 43.vp ZU?Scotty87 píše: Nikdy bych neřekl že někdo ze speciálních sil bude prosazovat myšlenku spojení Chrudimi a Prostějova pod jedno velení.
Malé jednotky jsou zde: Vševojskové brigády v AČR – návrat ke kořenům (3. část) a zde Poddůstojnící a struktura četa-družstvo-týmNANUK píše:[Rád bych si tu debatu přečetl. Mohl by jsi sem dát odkaz na ni? Díky.
Chápu, já měl na mysli tradici holešovského 7.vp ZU. Svého času snad nejlepší jednotky ČSLA.Scotty87 píše:Wolfhound
Jako že společné velení speciálních sil pod kterým by byla i Chrudim. Něco jako Ranger Regiment pod SOCOM.
To ale zase předpokládá to, že Rovenský se o tuto problematiku přestal po svém odchodu z AČR zcela zajímat.
Ale Rovenský není ten, na koho v tomto případě Zelinka reaguje. Nebo je?
